Es gibt 22 Antworten in diesem Thema, welches 10.486 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Bergwald.
Hallo zusammen,
diesen Pilz fand ich im Januar an dem in den Bildern gezeigten Holzstück am Boden im Schnee liegend. Es handelt sich um Laubholz. Die Trama ist grauweißlich.
Ich denke es könnte Lenzites betulina, der Birkenblättling sein.
Was meint ihr dazu?
Viele Grüße.
Thomas
Nr.5 Holzschnitt unter dem Mikroskop, also Laubholz.
Nr.4
Nr.3
Nr.2
Nr.1
Hallo, Thomas!
Auf dem Bild allerdings erscheint der Kontext (= Hutfleisch) so ungefähr blass holzfarben und die Trama (= Röhrenfleisch) etwas dunkler, vielleicht ein blasses rostocker?
Gerade die "Lamellen" sollten bei Lenzites betulinus (-a, -um) nicht so eine Farbe annehmen, insofern denke ich eher an eine etwas verwitterte >Dreifarbige Tramete<.
LG, Pablo.
Alles anzeigen
Hallo, Thomas!
Auf dem Bild allerdings erscheint der Kontext (= Hutfleisch) so ungefähr blass holzfarben und die Trama (= Röhrenfleisch) etwas dunkler, vielleicht ein blasses rostocker?
Gerade die "Lamellen" sollten bei Lenzites betulinus (-a, -um) nicht so eine Farbe annehmen, insofern denke ich eher an eine etwas verwitterte >Dreifarbige Tramete<.
LG, Pablo.
Ha,
deswegen kam mir das Ding so bekannt vor; nur wusste ich nicht woher. 
Manchmal hat man aber auch ein Brett vorm Kopf. :shy: Ich hab mir die ganze Zeit hin- und herüberlegt.
l.g.
Stefan
Hallo Thomas,
hammergeil deine Aufnahme vom Holzschnitt 
Da rückt die Anfrage zum Pilz für mich in den Hintergrund, mit welcher Literatur arbeitest du?
Ist die empfehlenswert?
https://www.amazon.de/gp/offer…new?ie=UTF8&condition=new
LG
Peter
Morgen!
Die hellen Farben sind auf jeden Fall ungewöhnlich. Aber das kann wohl durch Witterungseinflüsse zustande kommen.
Ein Bild von Daedaleopsis tricolor habe ich in meinem Archiv gefunden, das zumindest ein bissel in die Richtung geht:
LG, Pablo.
Hallo Thomas,
um deinen Kurs beneide ich dich, mit der Bestimmung des Substrates habe ich öfters Probleme. Das ist eine offene Baustelle mit dringendem Handlungsbedarf.
Auf deinen Beitrag zur Holzbestimmung freue ich mich und vermutlich etliche Fories auch.
Servas Pablo,
zu Thomas seiner Anfrage kann ich bestimmungsmäßig nichts beitragen. Daedaleopsis tricolor habe ich erst einmal gefunden,
1)
2)
In der Mykobank ist sie noch als Art drinnen, in der austria.mykodata.net als var.
[font="Arial, Verdana, sans-serif"]2027. [/font][font="Arial, Verdana, sans-serif"]Daedaleopsis confragosa (Bolton : Fr.) J. Schröt. var. tricolor (Bull.) Bond.[/font]
[font="Arial, Verdana, sans-serif"]Braunrote Tramete, B. Blätterwirrling[/font]
Den Artikel dazu habe ich gelesen, wenn ich jetzt nur wüsste, ---->wo? Wahrscheinlich in einer der ÖZP-Ausgaben, dann ist er auffind/- und einstellbar.
LG
Peter
p.s.
kopierte Textstellen lassen sich nicht bearbeiten und bleiben im Original erhalten.
Moin, Peter!
Aber was für eine schöne Kollektion.
Ob man es nun als Varietät versteht oder als eigene Art betrachtet, ist ja letztlich nicht entscheidend. Weil es sowieso nur unsere Sichtweise als Mensch ist. Die Wirklichkeit des Pilzes liegt irgendwo dazwischen und wie jede Wirklichkeit des Lebens irgendwo knapp außerhalb unserers Fassungsvermögens. 
Es ist wohl so, daß Daedaleopsis confragosa und Daedaleopsis tricolor nicht kreuzbar sind. Also genetisch so verschieden, daß keine gegenseitige Befruchtung möglich ist. Darum würde mein rudimentäres (menschliches) Verständnis davon ausgehen, daß man die beiden schon in irgendeiner Form trennen sollte.
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
LG
Peter
Hallo Thomas,
sehr gut hast du deinen Beitrag gestaltet, danke für die Zeichnungen und den Tipp im Umgang mit der Rasierklinge
Es sind die Kleinigkeiten, die beim präparieren den Ausschlag geben. Die Chemikalien werde ich mir bestellen und die
ersten Gehversuche wagen. Ein Stereomikroskop habe ich, das erleichtert schon mal das handling.
Zur Literatur werde ich einen Biologen aus unserem Verein fragen, welches Buch genügend Aufnahmen zum Vergleichen beinhaltet.
Danke, dass du das Thema aufgegriffen hast, ich werde Pablo fragen, ob er einen eigenständigen Beitrag daraus machen kann.
LG
Peter
Ahoi!
Frage ist angekommen.
Gegenfrage: Wie soll es aussehen? nur den letzten Beitrag herauslösen und als eigenes Thema darstellen?
Eine Idee habe ich noch, müsste man aber mit Ralf absprechen:
Es gibt ein (leider etwas eingeschlafenes) >Thema zur Bestimmung von Totholz<. Ich denke, da könnte man das im Grunde auch gut einbinden.
[hr]
Edit:
Daß sich niemand wundert:
Den famosen Beitrag von Thomas zu mikroskopischen Totholzbestimmung findet man jetzt >>>HIER<<<!
So ist er jederzeit besser wieder zu finden.
LG; Pablo.
Hallo, Thomas!
Man würde es natürlich auch über die Anzeige "neue Beiträge oder "heutige Beiträge" finden. Denn es ist dann ja erstmal als ungelesen markiert.
Aber eine Mail bekommt man nur, wenn man das Thema abonniert hat.
Theoretisch müsste es aber auch möglich sein, den Beitrag einfach zu kopieren, denn wenn dieses Thema hier irgendwann mal nach hinten rutscht, man aber dennoch die Infos nicht verlieren will, müsste man es besser als wichtiges Thema markieren, damit es immer auf der ersten Seite bleibt. Nur dürfen das halt nicht zu viele Themen werden (wird sonst auch unübersichtlich), und da es da schon mal eine Thema zu Holzbestimmungsfragen gibt...
LG, Pablo.
Frage ist angekommen.
Es gibt ein (leider etwas eingeschlafenes) >Thema zur Bestimmung von Totholz<. Ich denke, da könnte man das im Grunde auch gut einbinden.
Dazu habe ich dir eine PN geschickt; wenn Ralf sein Thema damit verlinkt werden kann und er damit einverstanden ist, wäre es eine sinnvolle Sache. Die Bestimmung des Substrates bereitet nicht nur mir Probleme.
LG
Peter
danke für dein Lob und deinen Vorschlag an Beorn,
Beorn habe ich einen Vorschlag gemacht, wo denn 
Nachträglich eingefügt, Beorn = Pablo = Apfelzwerg 
Gelobt habe ich dich nicht, deinen Beitrag gewürdigt. Zählt mehr
LG
Peter
Hallo Thomas (Bergwald),
absolut klasse, für mich ein absolut verständlicher Beitrag über Laub-/Nadel-Holz.
(Bruce Darnell bei Dieter Bohlen würde jetzt sagen: Hammergeil, Du bist für mich eine Runde weiter)
Toll finde ich auch, dass man den Beitrag von Rada http://www.pilzforum.eu/board/thema-bestimmen-von-totholz damit weiterführen kann.
Was man meiner Meinung nach aber sofort sieht, ob es sich um Nadel –“ oder Laubholz handelt.
Wer will, kann schreiben, für welche Holzart sie/er es hält.
Für mich nach deinem Beitrag eindeutig Laubholz.
Wegen der argen Vergrösserung kann ich aber nicht sagen, ob das Holz jetzt ring-porig oder zerstreut-porig ist.
Ein neues Betätigungsfeld und Bestimmungsmerkmal. Ich freue mich auf deine weitere Beiträge.
Grüsse aus der Rhön
claus
Hallo,
alle die an diesem Buch Holzbestimmung mit dem Mikroskop von Bernd Miggel interessiert sind können einen Blick hineinwerfen und die tollen Schnitte bewundern.
Im Mikroskopie-Forum ist ein Beitrag dazu sowie ein link zu einer Leseprobe
http://www.mikroskopie-forum.d…27987.msg209700#msg209700
Grüße
Günter
PS: Danke Thomas für Deine ausführliche Beschreibung zur Holzbestimmung
Im Mikroskopie-Forum ist ein Beitrag dazu sowie ein link zu einer Leseprobe
http://www.mikroskopie-forum.d…27987.msg209700#msg209700
Hallo Günter,
danke für den link zur Leseprobe, dieses Buch werde ich mir zulegen. Empfohlen wurde mir noch wood anatomy of Central Eeuropean species,
http://www.woodanatomy.ch/mic_resin.html
Ein sehr umfangreiches Werk, online einsehbar.
LG
Peter
Den Artikel dazu habe ich gelesen, wenn ich jetzt nur wüsste, ---->wo? Wahrscheinlich in einer der ÖZP-Ausgaben, dann ist er auffind/- und einstellbar.
Hallo,
eine andere Quelle war's,
----> http://aphyllopower.blogspot.c…fragosa-var-tricolor.html
LG
Peter
[hr]
