Wenn das kein Dachlack ist, was ist es dann?

Liebe Pilzbegeisterte,
habe wieder einmal Nachhilfebedarf. Neben einigen (für mich unbekannten) Pilzen fand ich etwas Besonderes. Sieht aus wie Spritzer von Dachlack, sind es aber definitiv nicht. Kein Fake der Pilz ist echt. Habe ihn an einem Buchenzweig mitten im Wald gefunden.

Kennt jemand das rätselhafte Gewächs?

Danke Euch!

Im Herbst würde ich meinen, einen mutierten Schwefelkopf zu sehen. Aber im März muss es wohl etwas Anderes sein. Die Hutfarbe sieht in Natura etwas gelblicher aus, Unterseite grau.

Und zum Schluß noch diesen hier:

Danke für die Nachhilfe

Zitat von Climbingfreak

Hi,

1. Exidia nigricans

2.sehe ich nicht als Schwefelkopf; dafür sind mir die Lamellen zu hell

3. Stereum hirutum.

l.g.
Stefan

Alles anzeigen

Lieber Stefan, hab Dank. Wahnsinn, du bist so fix. Hast Du die alle so drauf?

Lieben Gruß Claudia
[hr]

Zitat von Wutzi

Zitat von Climbingfreak

Hi,

1. Exidia nigricans

2.sehe ich nicht als Schwefelkopf; dafür sind mir die Lamellen zu hell

3. Stereum hirutum.

l.g.
Stefan

Alles anzeigen

Lieber Stefan, hab Dank. Wahnsinn, du bist so fix. Hast Du die alle so drauf?

Lieben Gruß Claudia

Alles anzeigen

Sieh mal, ich habe Bilder von Exidia nigricans gegoogelt. Der ist noch ähnlicher: Exidia glandulosa

Der striegele Schichtpilz ist ein Volltreffer. Die sehen bei Google genauso aus wie meiner.

Danke, Jan Arne.
Aber dass der rauchblättrige Schwefelkopf im März wächst...komisch. Ich kenne ihn nur als Herbstpilz und esse ihn ganz gern. Andererseits bin ich sonst auch eher selten im Frühjahr auf Pilzpirsch gegangen. Der Stiel war aber auch irgendwie anders.

Lieben Gruß
Claudia

Zitat von Pilzliesl

Huhu Claudia,

ich hatte auch schon Schwefelköpfe im Frühjahr. Ich meine ich hatte sie sogar hier eingestellt, aus dem selben Grund wie Du auch. Ich kannte sie auch nur als Herbstpilz.
Allerdings bei mir auf dem Bildschirm sieht das so aus, als wären die Lamellen sehr hell, um nicht zu sagen, dass sie sehr hell cremefarben aussehen. Ich kenne Schwefelköpfe auch als fast büschelig wachsend. Zumindest sind oft mehrere Fruchtkörper beisammen. Die da aus einem Stumpf heraus wachsen. Deshalb................ich bin mir da nicht sooooooo sicher, dass das Schwefelköpfe sein können.

Und noch was.......ich finde es klasse, dass ich jetzt viele Beiträge von Dir sehen kann. Weiter so........und Du bist genauso infiziert wie ich. Lach.

Liebe Grüße

Heidi

Alles anzeigen

Liebe Heidi,

infiziert bin ich schon lange, aber die Zeit, meine Pilzsucht auszuleben, habe ich jetzt erst. Ich bin aus der Stadt an den Waldrand gezogen. Wenn's gut läuft sehe ich die Pilze vor dem Küchenfenster. Das Forum finde ich klasse. Ich hatte anfangs die Sorge, dass meine Fragen nerven. Aber Eure Geduld ist schier unerschöpflich. Und jedes friemelige Pilzlein ist der Kommentierung wert. Ich bin begeistert. Die letzten paar Tage habe ich mehr Pilze kennengelernt als in den letzten 10 Jahren. Mit den lateinischen Namen stehe ich auf Kriegsfuß und mikroskopieren werde ich wohl auch nicht, aber noch viele neue Pilze kennenlernen, das werde ich hier bei Euch bestimmt.

Ich danke Dir und den Piluzgurus!

Liebe Grüße Claudia
[hr]
Hallo Pablo, Jan-Arne und Pablo,

das habt Ihr wieder wunderbar gemacht. Alle drei Babys haben einen Namen. Ich fasse mal zusammen:

Abgestutzter Drüsling, Harziger Sägeblättling (in der Hand geknautscht habe ich ihn allerdings nicht. Hab ihn nur angesehen und vorsichtig wieder eingepflanzt ) und der Striegelnde Schichtpilz. Jetzt muss ich mir das nur noch merken zusammen mit den anderen Kandidaten. Ganz schön anstrengend.

Zitat von Climbingfreak

Hi,

bin wieder zurück. Es ist interessant, wie vielfältig Pilze doch sein können. Ich kenne E. glandulosa=E. truncata mehr erhaben und Becherförmig; analog meines OEPR-Rätsels von unlängst und E. nigricans so flächig. Ich hab btw auch Fotos von E. nigricans im Inet geshen, die auch Ähnlichkeit mit dem Fund oben hatten. Allerdings ist es schwierig zu überprüfen, ob die Bestimmung der Fruchtkörper auch richtig erfolgte.

Trotzdem würde ich E. nigricans oben auch nicht 100%ig verwerfen wollen...

l.g.
Stefan

Alles anzeigen

Lieber Stefan,
sieh mal, den habe ich heute in ein paar hundert Meter Entfernung von dem Winzling auf dem oberen Foto gefunden. Was hältst Du von dem? Der ähnelt dem in Eurem Rätselforum. Ich habe mich gerade durch die Pilzrätsel/Auflösung gearbeitet. Schönfußröhrlinge gibt es hier viele. Da ich die aus dem Berliner Raum gar nicht kannte habe ich da auch so meine Erfahrungen machen dürfen. - Essen versaut

Lieben Gruß Claudia

Zitat von Climbingfreak

Hi,

ja das sieht eher nach E. glandulosa aus. Ist das dunkle in der Mitte auf dem Buchenblatt da auch ein Stück Fruhtkörper? Auf dem Bild kann ich das nur erahnen. Das ist aber auch teilweise extrem schwer die Exidias auf Fotos eindeutig zu bestimmen. Mit Holzstück und Fruchtkörper in der Hand geht das deutlich besser. Wichtig ist zur Unterscheidung bei den Arten auch ob die Fruchtkörper großflächig am Holz angewachsen sind oder nur punktuell.

l.g.
Stefan

Lieber Stefan,
das Teil auf dem Buchenblatt ist nur Baumrinde. Die Pilze auf diesem Foto waren nicht vollflächig angewachsen. Bei dem kleinen Zweiglein auf dem Bild oben müsste ich noch einmal nachsehen. Aber sie schienen sehr fest aufzusitzen

Lieben Gruß Claudia

Oh je, da entzündet sich eine Expertendiskussion über meine Dachlackpilze. Immerhin besteht Konsens, dass es sich um Drüslinge handelt. Lieber Pablo, lieber Stefan, ich werde morgen schauen, ob ich die Pilze wiederfinde kann. Wenn nicht, legen wir sie auf Wiedervorlage. Es gibt bestimmt noch mehr davon. Eine Info habe ich noch. Die Pilze wuchsen auf Buchenzweigen.
Lieben Gruß Claudia

Zitat von Beorn

Hej.

Dabei wollte ich doch gerade weg von der Expertendiskussion.
War aber doof geschrieben dann, weil im grunde kannst du einen Großteil ignorieren von meinem beitrag oben. Vor allem das Gedöns zu den lateinischen Namen.
Das hier reicht im Grunde:

Der Warzige Drüsling (=Exidia plana = Exidia nigricans) ist der mit den breit am Substrat haftenden Fruchtkörpern, die recht unterschiedlich geformt sind, meisten grauschwarz sund mit vereinzelten Drüsenpunkten bedeckt. Die Unterseiten der Fruchtkörper haben die gleiche Struktur wie die Oberfläche. Der Pilz heißt auf lateinisch Exidia plana und Exidia nigricans. Wobei Exidia nigricans wohl der aktuell gültige Name ist, Exidia plana ein gängiges Synonym. Lange Zeit wurde der Pilz in diversen Büchern auch als Exidia glandulosa bezeichnet, doch das ist falsch.
Im Unterschied zum Warzigen Drüsling sind die Fruchtkörper des Abgestutzten Drüslings (= Exidia glandulosa ss.orig = Exidia truncata) nur an einem Punkt fest mit dem Substrat verwachsen. Ältere Fruchtkörper sitzen damit an sowas wie einem kurzen, kreiselförmigen Stiel. Junge fruchtkörper liegen noch dem Substrat auf, sind aber dennoch nur an einem kleinen Punkt damit verwachsen. Das sieht man dann oft erst beim Abmachen der Fruchtkörper. Dazu schmiegen sie sich gerne dicht aneinander, so daß sie sich gegenseitig deformieren. Was dazu führt, daß sie jung noch mehr wie Warzige Drüslinge aussehen.
Ein weiteres Merkmal ist die Unterseite bzw. Außenseite der Abgestutzten Drüslinge zur Anwuchsstelle hin: Die ist nicht glatt mit einzelnen Drüsenpunkten, sondern dicht mit körnigen, stoppeligen Haaren bewachsen. Und ohne Drüsenpunkte. Bei ganz jungen Fruchtkörpern sind diese Haare auch mal noch nicht so gut sichtbar, macht dann eben die Unterscheidung zusätzlich schwer.

Theoretisch müsstest du die beiden so schon selbst unterscheiden können. Theoretisch weil: Manchmal machen es die Pilze einem ganz schön schwer. Also schadet es nichts, den nochmal zu zeigen, wenn du ihn wieder findest.

LG; Pablo.

Alles anzeigen

Mach ich, versprochen .