Hallo zusammen,
Heute auf bemoosten Holzresten diese Pilzchen fotografiert.
Hüte bis 1,5cm breit.
diese habe ich im Geist als Psathyrella piluliformis abgehakt und ging ohne nähere Untersuchung weiter.
Jetzt zu Hause kommen mir Zweifel.....diese Pilze im März ???
Im Netz steht meist ab August , in BaWü-Pilzen wird nur ein Fund im April erwähnt , alles andere später im Jahr.
Aber was kann es sonst sein ?
Grübelnde Grüße
Norbert
Psathyrella piluliformis ? - P.laevissima
- Norbert.S
- Erledigt
Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 2.086 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von pilzmel.
-
Hallo Norbert,
ich würde etwas aus der Ecke spadiceogrisea vermuten.
Beste Grüße,
Andreas -
Hallo,
War heute nochmal am Fundort und habe ein paar Pröbchen mitgenommen , vermessen und unters Mikro gelegt.
Aber irgendwie schlüssele ich mich immer zu Tode.
Die sind auch sehr klein , Hutbreite nur maximal 1,8cm , da fällt einiges schon raus.
Sporen 5,3-6,1 X 3,5-4,1 µm , da gibt es auch nicht so viele.Die Lamellenschneide hat praktisch nur so kugelige Zellen :
Und Pleurus sind vorhanden :
..und jetzt pach ich das Mikro weg und mache morgen weiter - Faxen dick , verdammte Psathyrella.
Grüße Norbert -
Hallo Norbert,
ich pack jetzt den Computer weg und mache morgen weiter.
Aber eine Idee reift.
Beste Grüße,
Andreas -
Hallo Andreas,
Habe mit meinen beschränkten Kenntnissen weitergesucht.
Sporen in KOH :Cheilos keine gefunden , die Pleurozystiden sind häufig und recht unterschiedlich - mit Schnabel bis ganz ohne ,hier einige :
Beim Schlüsseln kam ich dann bei 2 Schlüsseln bei Psathyrella laevissima raus , aber das gefällt mir irgendwie nicht , weil :
1) Kommt mir makroskopisch etwas anders vor
2) Trotz intensiver Suche keine Schnallen gefunden.
Wat nu ??
Gruß Norbert -
Hallo Norbert,
Volltreffer. Nix nu.
Die Makroskopie ist bei Psathyrella oft eine schwammige Sache und Schnallen sind leicht zu übersehen.
Beste Grüße,
Andreas -
Hallo, Norbert!
Ersheinungszeit ist ja nie bestimmungsrelevant. Das gilt aber für alle Pilze.
Mehr Infos zu der Art als in den Großpilzen findest du praktischerweise auch >direkt auf Andreas Seite<. Ganz unten die einzelnen untersuchten Funde, jeweils mit Funddatum.LG, Pablo.
-
Hallo, Norbert!
Wie gesagt: Erscheinungszeit ist wie bei allen anderen Pilzen auch für die Bestimmung irrelevant.
Der Fund von Anna und mir war ja immerhin gegen Ende Januar, also mag es die Art wohl in Mitteleuropa einfach am liebsten ausreichend feucht und nicht zu warm um Fruchtkörper zu bilden. Mehr kann man da eigentlich kaum ablesen.LG; Pablo.
-
Hallo zusammen,
ich noch mal, jetzt ohne Hektik.
Norbert, das ist sicher laevissima. Zum einen wegen der kleinen Sporen mit deutlichem KP. Ein gutes Merkmal sind auch die Pleurozystiden, die gerne geschnäbelt sind, aber auch schlicht utriform etc. sein können. Es gibt allerhand Übergänge. Das untrügliche Merkmal ist die Konstruktion der Lamellenschneide. Echte Cheilozystiden sind sehr verstreut oder sogar fehlend. Statt dessen gibt es zahlreiche blasenförmige Zellen, oft zusammengeballt und leicht dickwandig bzw. bräunlich pigmentiert.
P. laevissima scheint häufiger zu sein als früher angenommen. Man muss halt drauf achten, zum Beispiel in pilzarmer Zeit.
Beste Grüße,
Andreas