Gesucht: Psathyrella spadiceogrisea

[font="Arial"]Hallo zusammen,[/font]
[font="Arial"]ich suche mal wieder den Frühlings-, Schmalblättrigen Mürbling/Faserling Psathyrella spadiceogrisea. Allerdings sollte der in etwa so aussehen (die runden Sporen ignorieren):[/font]
[font="Arial"] [/font]

[font="Arial"] [/font]
[font="Arial"]Das ist der uralte Ikonotypus von 1770. Einen –žechten–œ Pilz als (Epi-)Typus gibt es noch nicht, und versuche seit einigen Jahren einen solchen zu finden. Alles mit Ähnlichkeit erwies sich entweder als andere oder derzeit noch problematische Art. Man mag jetzt denken, dass das Bild dann vielleicht gar nicht spadiceogrisea zeigt, aber die Fachwelt hat sich so schön dran gewöhnt.[/font]
[font="Arial"]Wenn jemand behilflich sein kann, wäre das super. Der Idealfall ist eine etwas größere Portion Pilze; die müssen untersucht, sequenziert etc. werden, und es soll dann noch genug als Typus übrig bleiben.[/font]
[font="Arial"]Beste Grüße,[/font]
[font="Arial"]Andreas [/font]

Hallo Björn,
schon mal Danke!
Die Pilze sollten rappeldürre sein. Und ein Foto ist wichtig.
Der Art wird ein bevorzugtes Vorkommen im Auwald nachgesagt, kann aber auch ganz woanders wachsen. Nicht gerade auf Kalktrockenrasen, aber so wählerisch ist sie nicht. Gerne auf, an oder bei Totholz (Äste, Späne).
Kleiner bis mittelgroßer, brauner bis graubrauner Pilz mit flüchtigem Velum und engen Lamellen. Unscheinbar; im Herbst zur besten Pilzsaison würde man nicht drauf achten.
Beste Grüße,
Andreas

[hr]
Hallo Ralf,
die sehen überall anders aus. Aber je näher dran, desto besser!
Beste Grüße,
Andreas

Hallo zusammen,
ich nochmal. Danke für das Interesse.
Hygrophan ja, sogar stark. Alternd mit Buckel, dann ohne Velum. Büschelig ist vielleicht übertrieben, und etwas "sparsam" ist der Pilz schon geraten. Holz ist meist in der Nähe, muss aber nicht als unmittelbare Unterlage wie im Bild dienen. In der zweiten Auflage von 1800 sind die Hüte eher grau als rotbaun, aber die ältere Version ist nun mal der Typus.
Nun haltet mich nicht für spinnert! Einen Neotypus kann man quasi blind aufgreifen, der Epitypus sollte sich wenigstens annähern. Sonst gibt es garantiert einen Spielverderber, der dran rummäkelt.
Beste Grüße,
Andreas

Hallo Peter,
richtig, Geisterjagd! J. E. Schäffer zeichnete seinen Pilz nach Material aus der Umgebung Regensburg. Funde von dort wären natürlich der Idealfall, aber inzwischen habe ich den Zirkel weiter gespannt. Und neige zu einer gewissen Toleranz bei der Hutfarbe. Die darf gerne deutlich grauer sein als abgebildet, das wird jeder Mäkler einsehen.
Na mal sehen, was in diesem Jahr an Funden auftaucht. Hoff!
Beste Grüße,
Andreas

Hallo Harald Andres,
herzlichen Dank für deine Meldung!
Ich glaube allerdings, dass eine Kollektion von außerhalb Deutschlands nicht geeignet ist. Da mäkelt garantiert jemand dran herum.
Beste Grüße,
Andreas

Hallo Markus,
das ist wirklich merkwürdig und interessant. Bei (sub)sterilen Pilzen findet man ja meist keine Sterigmen. Ob tatsächlich die Witterung dran schuld ist? Spadiceogrisea sollte eigentlich hart im Nehmen sein. Weiss der Kuckuck!
Auch dir Angenehme Ostern!
Andreas

Hallo Robert,
ich noch mal kurz. Gerne! Prophylaktisch bitte ich darum, eines deiner Fotos auf meiner Webseite benutzen zu dürfen (mit Quelle natürlich).
Beste Grüße,
Andreas

Hallo Eike,
herzlichen Dank für das Angebot. Als Epitypus geht der Pilz leider nicht durch, weil der Hut nicht gebuckelt ist. Rein gefühlsmäßig denke ich hier außerdem eher an fatua, aber das ist natürlich nicht sicher.
Beste Grüße,
Andreas