Freuanfälle im Frühlingswald

Hallo, Juliane!

Bei so einer Pilzausbeute wären auch bei mir ein paar Freudenhüpfer drin.
Der letzte ist ein Champignon (siehe auch Lamellenfarbe), zur Artbestimmung müsste man Stiel mit Ring und Stielbasis sowie ein Schnittbild sehen. Schwierige Gattung.
Den Dachpilz kann man absporen lassen, es ist halt oft so, daß die Lamellenfarbe nicht viel über die Farbe des Sporenpulvers aussagt. Pluteus primus ist für mich ein Phänomen, einen dazu passenden Pilz hatte ich noch nie in der Hand. Fraglich wäre auch, ob es den als eigenständige Art überhaupt gibt. >Pluteus cervinus< und >Pluteus pouzarianus< sehen makroskopisch völlig identisch aus (und ja: Pluteus cervinus kann auch Nadelholz besiedeln und Pluteus pouzarianus riecht ebenfalls nach Rettich) und wären von Pluteus primus (falls das tatsächlich eine eigene Art wäre) ausschließlich mikroskopisch zu unterscheiden, Erscheinungszeit ist wie bei allen anderen Pilzen auch für die Bestimmung nicht relevant.
Der Feuerschwamm ist hübsch. Könnte das Substrat vielleicht auch Sanddorn sein? Dann könnte man da zB an den >Sanddorn-Feuerschwamm< denken.

LG, Pablo.

Hallo.

Der Obstbaum - Feuerschwamm (Phellinus alni) ist sozusagen der Doppelgänger vom Weiden - Feuerschwamm (Phellinus igniarius) an Rosaceae (zu denen ja auch Weißdorn gehören müsste) und Erlen (Alnus, siehe Name).
Das könnte auch noch eine Möglichkeit sein, Aber diese Feuerschwämme sind extrem komplex und oft nicht mal mehr mikroskopisch bestimmbar, sondern nur noch über das Substrat. Und da halte ich mich dann raus, weil ich gerne irgendwelche morphologischen merkmale für Bestimmungen habe.

LG; Pablo.

Hallo, Paul!

Sowas ist mir in der Tat noch nie begegnet. Darum für mich ein "Phantom".
Aber klar: Wenn ich sowas "Rehbraunes" an Laubholz finden würde, wo an allen Septen in einem HDS - Präparat (mal ausgenommen die, wo es sich nicht recht darstellen lässt) Schnallen dran sind, dann würde ich sicherlich auch Pluteus primus dran schreiben.

Meine Funde an Laubholz hatten bisher gar keine Schnallen, aber so arg viele Kollektionen habe ich noch gar nicht unter die Lupe genommen.
Nur bin ich immer etwas skeptisch, wenn ich Arten nur anhand eines einzigen (möglicherweise noch variablen) Merkmales unterscheiden soll: Bei den Kollektionen von Pluteus pouzarianus, die ich bisher untersucht habe, gab es halt auch Schwankungen, wie viele Septen da Schnallen trugen. Nur waren die bisher eben alle an Nadelholz.
Ich denke, daß Schnallenverhältnisse schon variabel sein können, ist ja bei anderen Arten aus anderen gattungen auch so, daß man immer wieder mal Septen ohne Schnallen findet, auch wenn die eigentlich durchgehend vorhanden sein sollten.

Aber du hast recht: Lieber einmal zu viel getrennt als vorschnell alles zusammengeschmissen. Pluteus primus ist ja ein gültiges Taxon, also sollte man passende Funde auch so festhalten. Wenn nachher irgendjemand kommt und durch irgendwelche Sequenzierungsverfahren oder Fertilitätstests oder was auch immer nachweist, daß das doch irgendwie alles eins ist, kann man es ja immer noch zusammenfassen.

LG, Pablo.

Hi,

ums kurz zu machen. Der Gröger "kennt" P. primus nicht. Ich hab inzwischen für mich entschieden das Problem folgendermaßen zu lösen:

schnallenlos: Pluteus cervinus
mit Schnallen: Pluteus pouzarianus (nebenbei bemerkt habe ich meine Funde von der Art an Nadelholz gemacht und keiner davon roch nach Rettich)
Dann noch irgendwelche Phantome anhand von Schnallenverhältnissen und ähnlich nicht wirklich greifbaren, nicht klar definierbaren, nicht gescheit "messbaren" Bestimmungsmerkmalen zu definieren, finde ich schon ziemlich komisch.

l.g.
Stefan

Moin in die Runde!

Ha, da hatte ich ja total was verdreht!
Gut, daß du noch mal auf die Darstellungen bei Ludwig hingewiesen hast, Thomas.
Pluteus brunneoradiatus (Laubholz) und Pluteus primus (Nadelholz!) hatte ich total durcheinandergebracht oben.
Also wenn Pluteus primus auch eine Nadelholzart ist, dann wird die Trennung von Pluteus pouzarianus noch ein Stück wackeliger. Den Geruch gibt ja Ludwig noch an, aber das funktioniert nach eigenen Erfahrungen nicht als Trennmerkmal.
Eine pouzarianus - Kollektion mit Rettichgeruch (auch von Anna so wahrgenommen) habe ich mal noch >im Portrait ergänzt<.
Und dennoch, auch wenn ich skeptisch bleibe, was die Eigenständigkeit einiger Arten aus der Gruppe betrifft: Einen Fund mit Schnallen an allen Septen würde ich trotzdem als P. primus dokumentieren. Aus den oben genannten Gründen.

LG, Pablo.