Irgendwie.........

Moin zusammen!

Wobei ich allerdigs glaube, daß die ganzen Rötlichen Arten wenn überhaupt nur mikroskopisch bestimmbar sind. Bei ganz arg typisch ausgeprägten Kollektionen kann man vielleicht mal noch eine Laccaria proxima oder eine Laccaria tortilis makroskopisch recht gut voreinschätzen. Aber der ganze Rest, die ganzen Arten um Laccaria laccata s.l. herum... Keine Chance.

LG; pablo.

Hi,

genau so siehts aus; zudem habe ich noch nie was von L. impolita gehört. Ich denke mal, dass das keine mitteleuropäische Art ist.

l.g.
Stefan

Hallo, Stefan!

Ich "zitiere" mal aus G. M. Mueller in Fieldiana 30 (1992):

Contu (2003) stellt das Taxon zu Laccaria bisporigera.

LG, Pablo.

Hallo Karl,

bisschen lang für dein Synonym.

Danke Pablo. Das erklärt einiges.

l.g.
Stefan

Hallo, Beli!

Der Geruch variiert bei allen Arten der Gattung je nach Standort, Witterung, Alter und sonstigen Wuchsbedingungen. Da lässt sich nicht wirklich was draus ableiten. Alle rötlichen Arten, die ich bisher gefunden habe, rochen "uncharakteristisch", keine davon war Laccaria bisporigera / impolita.
Das Moos spielt auch keine Rolle, denn alle Arten der Gattung sind Mykorrhizapilze und damit abhängig vom Vorkommen ihrer Baumpartner. Ob sie dann im Moos wachsen oder nicht ist Zufall, genauso wie zB bei einem Steinpilz.
Es funktioniert wirklich nicht makroskopisch, sonst würden sich auch Leute wie Contu und andere nicht die Mühe machen, so komplizierte Artenschlüssel fast vorwiegend über Mikromerkmale aufzubauen.

LG, Pablo.

Hallo, heidi!

Das kommt drauf an. Wenn man da einen Batzen Arten zusammenfasst, wie das früher so gemacht wurde, dann würde man "Laccaria laccata s.l." (s.l. = sensu lato = in weiterem Sinne) schreiben. Und das würde dann eine Artengruppe umfassen, wo mindestens eine Art extrem häufig ist. Das wäre dann Laccaria laccata var. pallidifolia (die mittlerweile Artstatus unter einem anderen Namen genießt, den ich jetzt nachgucken müsste). Den Pilz findet man quasi an jeder Ecke und der ist makroskopisch sehr variabel. Laccaria laccata s.str. (s.str. = sensu stricto = im strengen Sinne) ist dagegen eine anscheinend seltene bis sehr seltene Art. Nur ohne Mikro kann man das halt nicht sagen, zumal auch die von Beli vorgeschlagene Art (Laccaria impolita = Laccaria bisporigera) ebenso makroskopisch möglich ist.

LG, Pablo.

Zitat von Pilzliesl

Wenn ich das jetzt richtig verstanden haben, dann könnte es der ziegelrote Lacktrichterling sein. Letzten Ende kann das nur das Mikroskop sagen.

Hi,

genau so siehts aus. Es kommen aber noch einige Arten in Betracht. Im Zweifel ist das L. laccata var. palidifolia = L. tetraspora, weil es einfach die häufigste Art bei den Rötlichen Lackis ist und quasi überall ein Massenpilz ist.

l.g.
Stefan