Sistotrema?(Botryobasidium subcoronatum)

Hallo, Mario!

Das Hymenophor hat ja weder Poren, noch Warzen, noch Zähnchen. In einem Schlüssel müsste man da bei "Hmenophor glatt" weitergehen.
Die Sporen sind elliptisch, mit einer abgeflachten Seite und am Apikulus etwas eingebogen. Apikal sogar etwas zugespitzt bzw. verschmälert.
In Seitenansicht sind da einige dabei, die man schon fast als navicular (Schiffchenförmig) bezeichnen kann, schlüsseln würde man da aber wohl am ehesten bei "ellipsoid" "subfusiform".
Wichtig wären hier in der Tat noch weitere Basidien: Die Basidiole auf dem letzten Bild könnte sieht schon urniform aus, wobei ganz junge Sistotrema - Basidiolen eigentlich mehr projektilförmig sind. Die reifen Basidien machen dagegen keinen wirklich urnenförmigen Eindruck. Da müsste man vermutlich noch mehr Elemente sehen, um beurteilen zu können, ob der Pilz wirklich zu Sistotrema gehört.

Weil wenn ich den Bernicchia - Schlüssel da mal schnell durchgehe, dann lande ich bei den eher ausgefallenen Arten am Ende (34,35): Sistotrema athelioides (müsste aber irgendwie grünlich sein), Sistotrema biggsiae, Sistotrema octosporum und Sistotrema lagenosporum. Die Trennung nach Sporengrößen könnte da auch irreführend sein. Wenn man sich die Maße so anschaut, könnte es zwischen allen vier Arten einen Überschneidungsbereich geben, die normalerweise immer innerhalb einer einzelnen Art auftretende Variationsbreite der Sporengrößen vorausgesetzt.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

In der Tat sieht das von den Hyphen her (breit, +/- rechtwinklig verzweigt und sehr lose verknüft) jetzt schon eher nach Botryobasidium aus.
Makroskopisch würde das auch passen und da gibt es sowohl einige Arten mit Schnallen, als auch einige mit passender Sporenform. Manchmal ist das etwas unbefriedigend, wenn man in einen Bereich kommt, wo die Artbestimmung nur mit der zugehörigen Anamorphe möglich ist.
Aber schlüssel ruhig mal die Gattung durch, das könnte wirklich was sein.

LG; Pablo.

N'Abend!

Frank:
Wo ist nur mein Kopf heute Abend. Vermutlich haben Joes Pilze den als Substrat übernommen.

Schade, daß du nicht beim Bensheim - Treffen dabei warst, Mario:





Bei den Sporen waren ein paar ziemlich schmale dabei, ich hatte trotzdem Botryobasidium subcoronatum drangeschrieben. Und mich auch gefragt, ob diese "Hyphodien" und vereinzelten kopfigen Elemente nicht als Zystiden zu interpretieren wären. Aber das, was Bernicchia bei B. sassofratiense Zystiden nennt, müsste größer und länger sein.
Was für mich auch der erste Fund der Art.

LG, Pablo.

Morgen, Mario!

Den hatte ich als Botryobasidium subcoronatum bestimmt. Nur gestern vergessen gehabt, sowas erst kürzlich untersucht zu haben.
Und ich hatte das gleiche Problem wie du und was Frank auch anspricht: Das was A. Bernicchia als Botryobasidium sassofratinoense beschreibt, wirkt sehr ähnlich, nur glaube ich bei den Elementen in meinem Fund echt nicht an Zystiden. Dafür sind mir die Unterschiede in Form, Inhalt und Größe gegenüber Basidien, Basidiolen bzw. normalen Hymenialhyphen zu gering. Ich denke bei den meisten Porlingen würde man bei solchen Gestalten in einem Hymenium von Zystidiolen sprechen.

LG; Pablo.

Hallo, Mario!

Auch mit guten Bildern und / oder Zeichnungen ist es manchmal schwer, sich ein gutes Bild von einer beschriebenen Art zu machen. Finde ich jedenfalls. Wenn man eine Art dagegen selbst in der Hand hat (und unter der Linse), erst dann werden für mich die Unterschiede und Merkmale oft verständlich.
Wenn es zu "B. sassofratinoense" zB abweichende Sequenzen gibt und Annarosa Bernicchia im Vergleich zu B. subcoronatum noch morphologische Unterschiede erkennt, dann ist eine Trennung ja schon nachvollziehbar.
So eine Art müsste dann idealerweise noch ein paar mal mehr und auch an anderen Standorten gefunden, beobachtet und sorgfältig dokumentiert werden (inclusive Sequenzen, versteht sich), damit sich ein klareres Bild dieses Pilzes herauskristallisiert.

LG, Pablo.