NSG Hiesfelder Wald 10.06.2017

Hallo Björn!

Wieder mal eine sehr schön bebilderte Tour und ein paar Highlights sind auch dabei!

3) Gut möglich! Auf jeden Fall ein schicker Fund. Pablo kann sicher mehr sagen.
4) Puhhh, die sehen irgendwie nicht aufgepumpt genug aus. Ich würde intuitiv eher Orbilia spec. sagen
5) Zwei Verschiedene!...
Die ersten drei Bilder: Was Besseres, glaube ich! Das sind fast wie Melastiza chateri (Roter Kurzhaarborstling) aus, ohne die Art je selbst gefunden zu haben. Wäre ein toller Fund, vor allem für unsere Gegend.
Die letzten zwei Bilder: Das dürften Orangebecherlinge sein.
6) Sieht nach Vulkanen auf --> Phacidium lauri. Aber nicht so richtig erkennbar.
7) Genau, eine Nectria.
8) Das kann irgendwie alles sein. Sieht ja fast aus als wäre es gallertig, aber weiß...?
9) Witzig! Was es ist, kann ich dir spontan nicht mal sagen.
12) Buche stimmt, das ist nämlich Melogramma spiniferum (Rasigkrustiger Buchenkugelpilz)
14) Mit Schwefelköpfen davor.
16) Sieht schon danach aus. Leider unreif. Mitgenommen hast du nichts, oder? Das musst du dir noch angewöhnen. Dann kannst du spannendes Zeug weitergeben oder verschicken. So z. B. die mögliche Melastiza und diesen hier, falls er nachgereift wäre.
17) Diesmal immerhin mit grober Becherlingsform, kann aber dennoch alles Mögliche sein.
18) würde ich auch so sehen.
20) Dafür blaut er aber gewaltig... Wobei: Die richtige Basis (GANZ unten) hast du gar nicht angeschnitten. Die sieht in der Vergrößerung so aus, als könnten sich da Punkte verstecken.

Ich muss sagen, dass ich deine Berichte aktuell sehr genieße. Sehr schön bebildert und du lernst aktuell sehr schnell dazu. So macht das Spaß.

LG, Jan-Arne

Morgen!

Jan-Arne hat recht, Björn.
Es lohnt sich immer, auch Proben von Pilzen mitzunehmen. Um die Becherchen müsste jemand anders sich kümmern (zB Ralf, wenn es die "richtigen" sind), aber solche Porlinge und Holzkrusten kann man wunderbar trocknen, und da freue ich mich zB über Zusendungen.

Weil die Bilder sind echt schick, nur manchen kann man makroskopisch nicht wirklich einen Namen geben.

3.: Kann schon eine Phlebia (aus der Mycoacia - Gruppe, das sind jetzt alles Phlebias) sein, muss aber nicht. Am Anfang denkt man, die odontioiden Rindenpilze wären einfacher als die komplett glatten, ist aber nicht der Fall.
5.: In der Vergrößerung hat das dann ja doch abstehende, hyaline Haare an den Rändern. Die Haare von Melastiza sind dunkel und anliegend, also dürfte es wohl eher eine Scutellinia sein. Die Bilder 5.4 und 5.5 sollten eigentlich Scutellinia crucipila zeigen, jedenfalls wäre ich da sehr überrascht, wenn was Anderes rauskommt.
9.: Super. Das wäre auch was für mich zum Beispiel. Sieht erstmal nach "Porling auf Porling" aus. Wobei die Unterlage wohl eine >Buckeltramete< ist, aber auf dem Hymenophor scheint sich ein anderer Porling auszubreiten und Fruchtkörper anzulegen.
12.: Das kann eigentlich nichts anderes als ein >Sklerotienporling< sein, wenn auch in einer untypischen Form und Ausprägung.
21.: Die Namenskombination "Neoboletus" + "erythropus" ist unzulässig. >Boletus erythropus< wurde nie gültig zu "Neoboletus" umkombiniert. Dennoch ist es ja alles die selbe Art, dem ganzen Namenschaos zum trotz. Nur: Wenn man Neoboletus als Gattungsnamen verwenden will, dann geht das eigentlich nur mit dem Epithet "luridiformis" dazu. Wenn man "erythropus" verwenden will, müsste man Boletus erythropus sagen.
22: Komischer Filzer. An einen Eichenfilzer (Hortiboletus engelii, Xerocomus communis usw.) glaube ich eher nicht. Werde aber momentan auch nicht schlau draus. Diese durchgehende Blaufärbung im Schnittbild, wie lange nach dem Durchschneiden hat das bis zu dem Stadium gedauert?

LG, Pablo.

Hallo,

Björn hat mir heute ein paar Pilze mitgebracht. Der Tipp, was mitzunehmen, wurde also beherzigt, bevor er gelesen wurde.

Die Peziza hat gelb gemilcht, nachdem ich sie kurz etwas eingeweicht hab. Das ist Peziza succosa.
Die Scutellinia bei 2 habe ich leider nicht herausbekommen. Die schien auch noch nicht ganz reif zu sein. Ich weiß nur, dass die Sporen rund sind. Also nicht S. crinita. Leider konnte ich das Ornament in den Asci nicht richtig erfassen. Der Aussportrick von Ralf hat leider auch nicht geklappt. Sorry!

LG, Jan-Arne

Moin!

Mit welcher Literatur bestimmst du Peziza, Jan-Arne? Irgendwo hatte ich gespeichert (neurobiologische Festplatte, irgendwo schräg unter der Kopfhaut verankert), daß es mehrere gelbmilchende Pezizen gibt.

Noch eine weitere Frage zu dem Filzröhrling: War das Fleisch tatsächlich so gelb, wie es auf den Bildern aussieht?
Weil bei einem langsamen Verfärbungsverlauf, und wenn die Stielrinde das erste war, was verfärbt hat, kann das auch ganz gut einfach >Xerocomus pruinatus< sein. Daß der sp stark (und vor allem auch im Hutfleisch) verfärbt, wäre zwar ungewöhnlich, aber ganz ausschließen würde ich das nicht. Den Bereich, wo beim Eichenfilzer die Pünktchen sein sollten, hast du nämlich sehr wohl voll erwischt. Stimmt zwar, daß das bei manchen Kollektionen mal nur schwach ausgeprägt ist, aber die sollte man dann auch besonders vorsichtig auf andere Arten (zB auch Xerocomus bubalinus = Hortiboletus bubalinus) abklopfen. Und auch mal einen mikroskopischen Blick in die Huthaut und auf die Sporen werfen.
Nur für den gefiele mir weder die Färbung des Stielfleisches, noch die des Hutfleisches (normalerweise mit noch deutlicherer Zweiteilung: Oben rosa, unten blau im Schnitt).

LG, Pablo.

Hi.

Ja, in dem Fall wäre Xerocomellus pruinatus wohl tatsächlich die wahrscheinlichste Lösung.
Die machen es einem aber auch oft nicht einfach, diese Filzer.

LG, Pablo.

Genau!

Denn wenn man nicht echt jeden Filzer auf Herz und Nieren auseinandernehmen will, kann man auch gut einfach zwei Arten unterscheiden:
Xerocomus esculentus: Fleisch knackig, wurmfrei, fest und farblich ansprechend, ohne Schimmelbefall
Xerocomus venenatus: Fleisch weich, oft schon wabbelig von den Huträndern her, durchlöchert, farblich unbefriedigend, oft ausßen mit weißlichen Flecken und Belägen versehen.

LG, Pablo.

Hi,

um noch mal auf den Xerocomus/Xerocomellus/Hortiboletus zurückzukommen. Das kann auch gut H. bubalinus sein. Die Exemplare, die seit Jahren im Garten meiner Eltern wachsen, blauen auch recht stark...

l.g.
Stefan

Salut!

Ja, die auf dem Monnemer Hauptfriedhof auch. Das Problem ist nur: Die hier blauen nicht schnell genug. Plus einige weitere oben erwähnte Details, die nicht gut ins Gesamtbild von bubalinus passen.

LG, Pablo.

Puhhh...!

Sorry, dass ich mich jetzt erst zurückmelde wegen der Peziza. Ich habe bis gerade in der Tonne gebuddelt, um sie wieder auszugraben. Immerhin gab's letzte Woche keinen Fisch...

Leider habe ich nur die Peziza von der APR-Exkursion (anderer Beitrag) wiedergefunden und (*hurra!*) sie ist unreif. Kein einziger Öltropfen, keine einzige freie Spore. Die Paraphysen wirkten eher nicht kopfig und waren ohne Inhalt, aber vielleicht auch noch nicht ganz reif (?). Das würde für P. succosa sprechen. Peziza succosella wäre tatsächlich die andere gelbmilchende Alternative, die auch bei Facebook bereits vorgeschlagen wurde. Dann gibt es noch eine weitere Art (zumindest in meinem Schlüssel), die aber ganz anders gefärbt ist.

Danke fürs Aufpassen. Ich muss weiter alles kritisch hinterfragen und es mir nicht zu leicht machen und mir das Schlüsseln sparen, wenn ich meine, eine Art anhand eines Merkmals zu kennen. Das war bereits falsch im Kopf verankert. Jetzt weiß ich mehr. Diese Peziza bleibt leider unbenamst - ich gelobe Besserung!

LG, Jan-Arne

Hallo, Jan-Arne!

Hm, unreife Pezizas sind ja auch so ein Running - Gag. Ob man die nicht einfach zu einer eigenen Art zusammenfassen kann, sowas wie Peziza inadolescenta oder so?

LG, Pablo.

Hi!

So gattungstypisch also? Ich hatte bisher kaum Pezizas unterm scharfen Glas, weil sich immer jemand anders dafür gefunden hat. An sich bin ich für den Vorschlag selbstverständlich offen. Das würde einiges erleichtern...

LG, Jan-Arne

Also...

Eigentlich sind eine ganze Reihe von operculaten Becherlis recht spätreif, was die Sporen betrifft. Peziza gehört wohl dazu, noch schlimmer ist es aber bei Pachyella, Sarcoscypha, Urnula, Gyromitra s.l., diesem ganzen Kram eben.

LG; Pablo.

Hm, jein.

Manchmal klappt das erstaunlich gut, aber vor allem dann, wenn man nicht nur einzelne Fruchtkörper, sondern auch ein Stück vom Substrat (mit Mycel durchsetzt) mitgenommen hat. Wenn die Fruchtkörper vom Mycel getrennt sind, reicht die im Fleisch gespeicherte Energie oft nicht aus, um die Asci und Sporen noch weiter reifen zu lassen. Und die "Laborbedingungen" müssen auch einigermaßen passen, also Temperatur und Feuchtigkeit im Döschen.
Es ist also ein "Try & Error" - Spielchen, das bei weitem nicht immer klappt.

LG; pablo.