Überzug auf ein Blatt

Hi,

mich nervst du nicht. Allerdings kann ich auch wenig beitragen. Was mich aber beeindruck ist, dass du so was untersuchst. Ich hätte deinen Fund als steriles Hyphengeflecht oder aber was anamorphes eingestuft und gar nicht erst mitgenommen.

Deswegen: ==Pilz22==Pilz24==Pilz22==Pilz24

l.g.
Stefan

Zitat von Trino

Ich finde mittlerweile dieses Rindengedöns interessanter als normale Pilze "du weist ja was ich meine", diese Pilze sind schlicht und einfach unterkartiert und ich habe mir fest vorgenommen das hier ins Bergischen es zu ändern, WOW große Ziele .

Geht mir mit den Phytos ähnlich. Obwohl solche Koryphäen wie Friedemann Klenke oder Jule in Sachsen (auch) sehr aktiv sind. Aber gut. Wenn ich mich mit den Cortis auch noch befassen würde, neee das wird mir dann zu viel. 3-4 nehme ich mir auch mal mit und 2-3 bekomme ich auch raus. Der nicht bestimmbare Rest ist dann was für die Experten.

Übrigens, wenn es dir nur um die reine Problematik der unterkartierten Pilze gänge kann ich dir noch die Inocyben und Cortinarien als Betätigungsfeld anraten. Da ist definitiv sehr viel unterkartiert und fehlbestimmt. Ditte, Bernd, Günther Saar und Cortinarius-Uwe können halt auch nicht überall sein.

l.g.
Stefan

Moin!

Es entwickelt sich da ja nach und nach so ein Blick für bestimmte Strukturen und Eindrücke, da greift man sich recht zielsicher schon die richtigen Pilze (also Kortis) raus.
Ist immer mal wieder eine Niete dazwischen, also tatsächlich irgendwelches anamorphes Zeugs, aber das hier hätte ich auch mitgenommen und es drauf ankommen lassen.
Auch wenn das eigentliche Substrat Holz ist, betreiben eine ganze Reihe doch ganz unteschiedlicher Kursten gerne mal so ein Outsourcing der Fruchtkörper auf umliegenden Detritus, also auch Blätter. Evolutionstechnisch ist das gar nicht mal ungeschickt, weil ein Blatt größere Mobilität gewährleistet als ein rumliegender Stamm oder Ast.

Soweit ich das aus meiner Perspektive beurteilen kann, sollte das zu Phanerochaete gehören. Es könnte knifflig werden, da auf dieser Unterlage vermutlich kein wirklich ausgeprägtes Subikulum gebildet wurde. Dennoch kann das ganz gut Phanerochaete sordida (s.l.) sein. Was man noch prüfen sollte: Dieses septierte Element, ist das ein einzelner Ausreißer oder gibt es davon mehrere?
Weil wenn das nur vereinzelt mal auftritt, kann das einfach eine Zystide sein, die sich nicht richtig entwickelt hat. Keine Ahnung, vielleicht so nach dem Motto: Zelle wird angeregt sich zu einer Zystide zu entwickeln, dann passiert ein Transkriptionsfehler, Zelle teilt sich doch noch mal und entschließt sich, irgendwie als Hyphe weiterwachsen zu wollen, was aber auch nicht ganz reibungslos klappt.
Wenn solche Elemente aber regelmäßig im Fruchtkörper verteilt sind, dann wird's schwierig.
Zudem: Schmier mal KOH drauf. 5-10% idealerweise. Rhizochaete radicata sieht auch mikroskopisch Phanerochaete sordida (s.l.) sehr ähnlich, vor allem wenn keine deutlichen Rhizomorphen ausgebildet werden (was auf der Unterlage eh schwierig wäre). Die würde rot verfärben. Aus dem sordida - Komplex wäre noch eine Art zu trennen, die violett reagiert.
Wenn es geht (kann auch mühselig und ergebnislos bei so dünnen fruchtkörpern sein) versuch mal noch ein paar Subikulumhyphen direkt am Substrat zu finden, ob und wie dickwandig die sind und wie die angeordnet / verknüpft sind.

LG; Pablo.

Hallo, Mario!

Wenn diese septierten Elemente wirklich Zystiden sein sollten, müsste man sich natürlich nochmal anders orientieren. Aber Phanerochaete leprosa hat eine andere Sporenform (und nahezu kein Subikulum, nur eine dünne Schicht aus parallel zum Substrat verlaufenden Hyphen), Scopuloides kann man hier ja auch ausschließen.
Hm.
Also wohl zurück zu Phanerochaete. KOH hast du angewendet?

LG; Pablo.

Hallo, Mario!

Phanerochaete sordida ist wohl nicht die einzige Spezies der gattung, wo die Subikulumhyphen so aussehen (deutlich dickwandig, locker verknüft und oft rechtwinklig verzweigt, nicht parallel gebündelt). Aber es schließt einige andere Spezies aus, bei denen das anders aussieht.

LG; Pablo.

Hallo.

Dabei brauche ich selbst noch viel Hilfe bei diesen Pilzchen. Es ist oft schwer, die Variationsbreiten einzuschätzen. Da ist Manches nicht so klar, wie man es gerne glauben möchte. Auch Mikromerkmale sind ja immer variabel, da kann man ganz schön in die Irre laufen, wenn man etwas flasch einschätzt.

LG; Pablo.