Hallo,
die Tage fand ich diesen Pilz:
Wuchs auf einem großen Misthaufen (wahrscheinlich Schafsmist)
Hut aufgeschirmt könnte der wahrscheinlich über 10cm haben
Geruch unbedeutend
Lamellen gesägt?
Grüße, Chris
unbekannter Pilz auf Mist
- chris77
- Erledigt
Es gibt 15 Antworten in diesem Thema, welches 3.009 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von zuehli.
-
Hallo chris,
Könnte u.u. ein ringdüngerling sein.
Lg joe -
Grüß Dich Chris,
DER sieht ja irre aus. Der gefällt mir so richtig. Hast Du eine Lupe? Damit kann man die Lamellenschneiden sehr gut einsehen. Und manchmal ist genau das was wichtig ist.
Der Tipp von Joe ist supergut...........paßt perfekt.
Liebe Grüße
Heidi
-
Hi,
ganz klar irgendein Düngerling. Für mich wäre das ein Fall fürs Mikro und Gröger. Ich weiß leider nicht, ob dein Fund makroskopisch bestimmbar ist. Meine bisherigen Düngerlingsfunde waren immer ein Fall fürs Mikro; zumindest als letzte Absicherung.
l.g.
Stefan -
Hallo,
das ist mit ziemlicher Sicherheit Panaeolus antillarum den hatte ich selbst schon einmal.
[hr]
Fotos...
[hr]
Hallo chris,
Könnte u.u. ein ringdüngerling sein.
Lg joeHallo Joe,
und wo ist der Ring? -
Ich hätte jetzt spontan Panaeolus semiovatus var. phalaenarum im Sinn gehabt.
P. antillarum kenne ich nicht, von daher kann ich das im Moment nicht beurteilen.Beste Grüße
Harald -
Hallo karl heinz,
Heuer hatte ich mglw. schon ringdüngerlinge bei denen sich der ring ziemlich angelegt hat und ich ihn erst beim zweitenmal hinkommen bei jüngeren exemplaren deutlich gefunden habe https://www.123pilze.de/000Forum/showthread.php?tid=5892. Von daher auch das "könnte u.u". makroskopisch wirds wohl schwierig/deiner würde aber schon besser passen.
Lg joe -
Hallo,
ich war heute extra noch mal da, da die fotos vom Ringdüngerling wirklich gut passen, und mich es einfach gewurmt hat ob ich wirklich den Ring übersehen habe.
Also ohne Ring
Grüße, Chris
-
So wie es aussieht kommen wohl nur antillarum oder semiovatus var. phalaenarum in Frage. Die beiden sollen sich durch geringfügige Unterschiede in den Sporenmaßen auseinander halten lassen. Also unters Mikroskop mit denen...
Beste Grüße
Harald -
Tja, bedauerlich. Solche offensichtlich seltenen Sachen sollte man für die Wissenschaft konservieren.
Ich hätte mir den gerne mal angeguckt...Grüße
Harald -
Hallo Karl-Heinz,
die beiden kleineren Fruchtkörper auf deinen Bildern sind sehr wahrscheinlich Bolbitius incarnatus (oder B. demangei).
Jedenfalls kein Dünergling, wie schon die flockigen Stiele zeigen, abgesehen von der fleischrosa getönten Hutoberfläche.Ich habe bei beiden meiner Funde von B. incarnatus jeweils auch Ring-Düngerling als Beglieter gehabt, erinnere ich aber nicht mehr ob mit oder ohne Ring ...
beste Grüße,
Andreas -
Hallo, ich war gerade noch mal da und habe zwei mitgenommen! Die werden jetzt getrocknet, richtig?Sehr schön! Ja, am besten in die Sonne legen und gut durchtrocknen lassen. Wenns schneller gehen soll, im Backofen bei 50 ° und leicht geöffneter Tür solange "backen" bis es rascheltrocken ist.
Wenn Du an einem Ergebnis interessiert bist, mir dann ein Exemplar eintüten und zuschicken.
Meine Adresse kommt per PN.Beste Grüße
Harald -
Alles anzeigen
Hallo Karl-Heinz,die beiden kleineren Fruchtkörper auf deinen Bildern sind sehr wahrscheinlich Bolbitius incarnatus (oder B. demangei).
Jedenfalls kein Dünergling, wie schon die flockigen Stiele zeigen, abgesehen von der fleischrosa getönten Hutoberfläche.Ich habe bei beiden meiner Funde von B. incarnatus jeweils auch Ring-Düngerling als Beglieter gehabt, erinnere ich aber nicht mehr ob mit oder ohne Ring ...
beste Grüße,
AndreasHallo Andreas,
da staune ich jetzt dass das noch eine andere Art sein kann, Bolbitius danke für den Hinweis. Ich bin fest davon ausgegangen, dass es junge Fruchtkörper des Düngerlings sind.
-
Mittlerweile habe ich Post von Chris bekommen und das Teil mikroskopiert. Die Sporenform und -längen von 16,5 - 18,5 µ im Schnitt sprechen doch sehr für Panaeolus antillarum.
Sehr schöner Fund, davon gibts noch nicht so viel in der Republik.
Beste Grüße
Harald