hallo,
diese habe ich gestern in die Pilzberatung bekommen. Gewachsen in einem Mischwald im hinteren Odenwald bei Eberbach. Ich habe den mal als Butyriboletus subappendiculatus bestimmt. was meint ihr?
Grüße,
Peter Reiter
Boletus subappendiculatus
- larchbolete
- Erledigt
Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 2.029 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von larchbolete.
-
Das dürfte passen!
LG Rudi
-
Hallo Peter,
Appendiculatus passt sicher. Suba... oder nicht Suba, bin ich mir nicht so sicher. Leider fehlt ein wichtiges Bestimmungsmerkmal - die Stielbasis - die ist beim Suba deutlich bräunlich - ebenso das Fleisch bei der Rindenpartie... Suba ist ausschliesslich Nadelwald. Bei Dir Mischwald, was beide möglich macht
Ich würde keine Wette eingehen, tendiere aber eher auf nicht Suba ...
... und dann hab ich gehört gibt es noch Experten, welche die Trennung in Suba und nicht Suba eh in Frage stellen.
Da meldet sich sicher noch ein BoltenExperte.
Beste Grüsse tephan -
Hallo Stephan,
Der appendiculatus würde aber an den Röhren blauen. Das sehe ich hier nicht.
Viele Grüße,
Florian -
Hallo Peter,
ich tendiere eher zu B. subappendiculatus. Das nicht blauende Fleisch und auch die Hutfarbe sprechen dafür. Um es fest zu machen fehlt aber leider die Stielbasis.
VG Jörg
-
Hallo Peter,
aufgrund des Schnittbildes - kein Blauen der Röhren erkennbar - tendiere ich auch zu subappendiculatus. Fragen:
- Lassen sich die Sporenmaße noch überprüfen? app: Qm ~2,5; subapp: Qm ~3
- Lässt sich noch Genaueres zu Exposition und v.a. Höhenstufe des Fundorts sagen? Der Katzenbuckel (626 m) ist ja vor der Haustür, und so ab 500 m aufwärts sollte man mit der Art an passenden Standorten rechnen dürfen.
Das könnte sogar ein Erstnachweis für den gesamten Odenwald sein...
Grüße, Jürgen -
Servus Peter,
so vermadet und das wird noch gegessen? Echt jetzt?
Ich sehe da auch B. subappendiculatus. Der darf an den Poren auch mal ein bisserl blauen, das würde mich nicht stören.
LG
Christoph