Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 4.259 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Boletus1.
Hallo,
Die ergiebigen Niederschläge der jüngsten Vergangenheit haben eine merkliche Zunahme der Arten bewirkt.
Seit Jahren standorttreu auf gemulchten Holzerkarrweg
PurpurmürblingPsathyrella bipellis
Gerne an toten Eschenästen
Waben-Stielporling / BienenwabenporlingPolyporus mori
Auf gemulchten Flächen, Kompost usw. (hier für einmal als Regentonne missbraucht 
)
Blasiger BecherlingPeziza vesiculosa
Die Hoffnung auf eine interessante Tour am Wochenende steigt.
Viele Grüsse
Sepp
Hallo Sepp,
Wunderschöne Impressionen 
viele Grüße,
Andreas
Hallo Boletus-Sepp,
da habe ich doch am letzten Wochenende einige –šschuppigen Porling–™ eingesammelt und nun in Essigwasser konserviert. Sollen dann mal im Salat laden. Dein aktuelles Foto hat mich aber irritiert. Wie kann der Waben-Still-, Bienenwabenporling –šPolyporus mori–™ vom schuppigen Porling –šPolyporus squamosus–™ differenziert werden? Der –šschuppigen Porling–™ gilt laut meiner Literatur im jungen zustand als Speisepilz. Wie steht es mit Waben-Still-, Bienenwabenporling –šPolyporus mori–™?
Übrigens super tolle Bilder. Danke, ist eine echte Freude die zu betrachten.
Gruß Harald
Hallo Harald,
Wie kann der Waben-Still-, Bienenwabenporling –šPolyporus mori–™ vom schuppigen Porling –šPolyporus squamosus–™ differenziert werden?
Da besteht keine Verwechslungsgefahr. Der Bienenwabenporling ist eine kleine Art. Der abgebildete Frk. misst nicht einmal 2cm im Durchmesser. Exemplare 5cm und grösser sind da schon wahre Riesen. Die Poren sind wabenförmig und grösser als beim Schuppigen Porling.
Übrigens super tolle Bilder. Danke, ist eine echte Freude die zu betrachten.
Freut mich dass die Bilder gefallen. DANKE!
Herzliche Grüsse
Sepp
Hallo Harald,
Wie kann der Waben-Still-, Bienenwabenporling –šPolyporus mori–™ vom schuppigen Porling –šPolyporus squamosus–™ differenziert werden?
Da besteht keine Verwechslungsgefahr. Der Bienenwabenporling ist eine kleine Art. Der abgebildete Frk. misst nicht einmal 2cm im Durchmesser. Exemplare 5cm und grösser sind da schon wahre Riesen. Die Poren sind wabenförmig und grösser als beim Schuppigen Porling.
Schuppige Porlinge sind bereits jung massige Pilze. Ausnahmsweise können sie ausgewachsen auch mal 60 cm gross werden.
Schuppiger PorlingPolyporus squamosus
Übrigens super tolle Bilder. Danke, ist eine echte Freude die zu betrachten.
Freut mich dass die Bilder gefallen. DANKE!
Herzliche Grüsse
Sepp
Hallo Harald,
Wie kann der Waben-Still-, Bienenwabenporling –šPolyporus mori–™ vom schuppigen Porling –šPolyporus squamosus–™ differenziert werden?
Da besteht keine Verwechslungsgefahr. Der Bienenwabenporling ist eine kleine Art. Der abgebildete Frk. misst nicht einmal 2cm im Durchmesser. Exemplare 5cm und grösser sind da schon wahre Riesen. Die Poren sind wabenförmig und grösser als beim Schuppigen Porling.
Schuppige Porlinge sind bereits jung massige Pilze. Ausnahmsweise können sie ausgewachsen auch mal 60 cm gross werden.
Schuppiger PorlingPolyporus squamosus
Übrigens super tolle Bilder. Danke, ist eine echte Freude die zu betrachten.
Freut mich dass die Bilder gefallen. DANKE!
Herzliche Grüsse
Sepp
Hallo,
habe einige >schuppige Porlinge< in Essigwasser eingelegt (gekocht) und bin nun doch unsicher geworden. Habe dass Bild von Sepp gesehen, sein Pilz ist viel bauchiger.
zunahme-der-arten-t-3745.html Bild 4
Kann mir mal bitte jemand bestätigen das meiner auch der >schuppige Porling< ist. In meiner Literatur steht auch etwas von einem schwarzen Stiel leider hat das meiner auch nicht???
Außerdem haben wir gestern beim Joggen diesen schönen >Hexenröhrling< gefunden.
Danke für Eure Infos
Hallo!
Beim Stielporling würde ich mehr an Polyporus tuberaster (Sklerotien-Stielporling) denken.
VG Ingo W
Hallo Ingo,
ich gebe Dir soweit recht, dass könnte man bei den Fotos tatsächlich denken. Ich habe ungeschickt Fotografiert.
Der Stiel ist aber an der Seite, der Pilz ist soweit weich und nicht zäh und er und die anderen (einige gesellig) wuchsen am liegenden Holz, nicht auf dem Boden. (Das wäre doch für den Sklerotienporling, Polyporus tuberaster typisch).
Weiter Fragezeichen???
Gruß und danke
Harald
Hallo Harald,
Der Stiel ist aber an der Seite, der Pilz ist soweit weich und nicht zäh und er und die anderen (einige gesellig) wuchsen am liegenden Holz, nicht auf dem Boden. (Das wäre doch für den Sklerotienporling, Polyporus tuberaster typisch).
Ich denk auch dass dein Bild den Sklerotienporling zeigt. Die Art kann auf Erde oder auf Laubholz wachsen, lateral oder zentral gestielt sein. Bei jungen Exemplaren ist das Fleisch nicht zäh. Vergleiche mal mit dem Exemplar aus meiner Vereinsgalerie. Beachte auch die Porenschicht (anklicken).
tuberaster.html
Viele Grüsse
Sepp
Hallo,
so langsam wird die Beweislast erdrückend und ich sollte aufhören mich zu wehren. Es ist nur leider so, dass die von Euch gezeigten Bilder nicht wirklich mit den Beschreibungen in meinem Buch übereinstimmen. >Der neue BLV Pilzatlas, Laessoe/Del Conte, BLV Verlagsgesellschaft, München 2003, Seite 66<.
Ich gebe jetzt erst einmal ruh, recherchiere mal weiter und frage Euch später noch mal konkreter. Danke erst einmal für die Hilfe.
Gruß Harald
PS. Von meinen eingelegten Pilzen habe ich mich erst einmal getrennt.
Hallo in die Runde,
Polyporus tuberaster war auch mein erster Gedanke: Neben dem meist zentral angewachsenen Stiel hat er im Gegensatz zu P. squamosus keinen ausgeprägt umgekrempelten und glatten sondern einen +/- horizontal ausgerichteten und i.d.R. bewimperten Hutrand. Auch der fehlende "Mehlgeruch" ist ein brauchbares Trennungsmerkmal - P. squamosus riecht dagegen im Fleisch deutlich nach aufgeschnittener Salatgurke.
Literatur-Tipp: Jahn, H. (1980): Der Sklerotien-Porling, Polyporus tuberaster (Pers. ex Fr.) Fr. (P. Lenus) Berkeley
Sepp
In dem verlinkten Portrait sollte "Sklerotium" durch "Pseudosklerotium" ersetzt werden, denn ein Sklerotium besteht ausschließlich aus pilzlicher Biomasse, was bei dieser Art ja nicht der Fall ist.
Gruß, Andreas
Hallo Andreas,
Sepp
In dem verlinkten Portrait sollte "Sklerotium" durch "Pseudosklerotium" ersetzt werden, denn ein Sklerotium besteht ausschließlich aus pilzlicher Biomasse, was bei dieser Art ja nicht der Fall ist.
Danke für den Hinweis. Ist bereits korrigiert:
tuberaster.html
Herzliche Grüsse
Sepp
