Aureoboletus moravicus - Mährischer Röhrling

Hallo Eike,

sehr schön. Was evtl. noch fehlt wäre ein Schnittbild. Dann frage ich mich gerade, ob der Sporenquotient das einziges sicheres Trennmerkmal zur Ziegenlippe z.B. ist. Wenn ja, wäre das ziemlich dünn für meinen Geschmack daraus eine eigene Art zu machen. Gäbe es denn noch andere Trennmerkmale insbesondere in der Huthaut? Die Mikrobilder sind super. Vielleicht beschriftest du sie noch, um zu klarzustellen, was dort abgebildet ist.

l.g.
Stefan

Hi,

danke für deine Antwort. Trotzdem wäre auch eine Beschriftung der Mikrobilder von Vorteil. Das erste Bild (Kongorot) ist ein HDS-Schnitt?

l.g.
Stefan

Hallo, Eike!

Toller Fund und prima Portrait.
Danke auch an Gerhard für die schönen Bilder.
Das Schnittbild ist hier meiner Meinung nach sehr wichtig, denn daraus wird schon makroskopisch der Unterschied zur >Ziegenlippe< eindeutig: Bei moravicus ist das Fleisch in Hut und Stiel weißlich (unter der Huthaut oft mit bräunlicher Zone, hier besonders stark ausgeprägt), bei subtomentosus im Hut gelb und im Stiel zur Basis hin normalerweise blass rosabräunlich. Zudem blaut subtomentosus (oft) an Röhren und (etwas zögerlicher) im Hutfleisch, moravicus nie.
Eher Anlass zu Verwechslungen gibt da der >Braune Filzröhrling<, der ebenfalls nie blaut und in Hut und Stiel weißliches Fleisch hat. Allerdings nie mit brauner Zone im Schnitt unter der Huthaut. Dazu kommt das leuchtend gelbe Basismycel bei ferrugineus, da bin ich aber momentan unsicher, ob das bei moravicus nicht auch gelb sein kann.
Zudem sollte das Sporenpulver von moravicus im Abwurf ja heller sein als das von subtomentosus und ferrugineus: ockerlich oder gelbbraun im Gegensatz zu Olivbraun.

Soviel mal zu den makroskopischen Trennmöglichkeiten nach meinem Kenntnisstand.

LG, Pablo.

Hallo, Jürgen!

Ich bin zwar nicht Eike, aber eine Frage stellt sich mir seit ein paar Wochen eh immer wieder: Kann es sein, daß es einen doch bisweilen recht deutlichen Unterschied macht, ob man Sporen aus einem Abwurf (von einem reifen Fruchtkörper) nimmt, oder eben Sporen aus einem Gewebepräparat (wobei Hymenium und Stielrinde wohl noch mehr abweichen als Huthaut)?
Darauf komme ich in ein paar Wochen aber eh noch mal zurück, wenn's drum geht, ein paar störrische bubalinus - Hühnchen zu rupfen.

LG, Pablo.

Moin, Eike!

Du hast von den Fruchtkörpern auf den letzten beiden Makros nicht zufällig noch ein Schnittbild?
Weil das dürfte die Sache auch klären können, vielleicht sogar sicherer als die Sporen. Mal ausgehend von dem oben gezeigten Schnittbild: Da wüsste ich in Mitteleuropa nichts, was noch so aussieht. Xerocomus ferrugineus ist noch recht nah dran, aber dem fehlt das Bräunliche im Hutfleisch.

LG; pablo.

Hallo, Eike!

Jürgen hat ein enorm gutes Auge für diese Pilze.
Aus meiner Sicht ist das ein ziemlich typisches subtomentosus - Schnittbild, auch ohne blauendes Hutfleisch (dafür ist der Fruchtkörper vielleicht zu alt): unterer Stielteil rosabräunlich, darüber und vor allem das Hutfleisch gelb: Zumindest der Fruchtkörper gehört meiner Meinung nach >hier hin<.
Du kannst die Bilder aber ruhig hier drin lassen, finde ich, weil dann sieht man beide Arten mitsamt den Schnittbildern im direkten Vergleich.

LG; Pablo.