HIER und ANDERSWO (Teil 2)

Hallo, liebe Foristen,
dies ist die Fortsetzung von "HIER und ANDERSWO (Teil 1)"

Die Bilder sind per Anklicken auf 1200 Pixel in der Breite vergrößerbar (außer Nr. 63)

ANDERSWO ist zwischen Ruhr und Wupper, Kreis Mettmann, ca. 230 m Höhe.
Zumindest teilweise ist der Boden da auch kalkhaltig (ein Abbaugebiet ist in der Nähe), trotzdem scheint der Boden oberflächlich stärker versauert zu sein.
Pilze haben bei meinen Aufenthalten dort "nachgeordnete Priorität" und ich kam nicht viel herum. Doch zwei sehr große "Kreisel" um alten Schulweg, kleines Waldgebiet (fast ausschließlich Buchen), Stadtpark und Friedhof habe ich gemacht.

Zumindest kurz zuvor muss es viel geregnet haben (vorher eher nicht), denn so was kannte ich nicht:
Schlafzimmer-Jalousie hochziehen und da stehen Pilze auf der Wiese!!
Es waren zwar nur Lacktrichterlinge, Kartoffelboviste, kleine Täublinge, kleine Rotfüßchen, kleine Risspilze (den - diversen - Risspilzen spendiere ich noch einen Extra-Thread) - aber immerhin ...

41
Auf einer Schulwiese und auf einem naturnahen Friedhof standen jeden Menge an Kegeligen Saftlingen, Hygrocybe conica (keine weiteren Saftlingsarten)
Im Prinzip ein - trivialer - Erstfund, ich kenne bisher nur die kleineren, schwächer schwärzenden Exemplare aus "meinem" >>Kiesbiotop, die wahrscheinlich eher Hygrocybe conicoides sind.

Überall diverse Stäublinge:
42
Auf dem Friedhof, Lycoperdon umbrinum/ molle, Bräunlicher Stäubling

43
Auf dem Friedhof, Lycoperdon/ Vascellum pratense, Wiesen-Staubbecher

44
Wirklich überall, auf Wiesen, an Wegrändern, im Wald: Kartoffelboviste, Scleroderma spec. (nicht sehr dickschalig, nicht sehr gestielt), leider alle völlig ohne "Beifang" von Schmarotzerröhrlingen - was auch dafür spricht, dass es sich hier nicht um den Dickschalige K. handelt, sondern um eine der anderen Arten.

45 - 46 - 47
Champignons ... da bin ich auch nicht sehr "bewandert" (Karbolegerlinge, Anischampignons im Wald, einmal alte Stadtschampignons und noch zweimal eine "komische" seltenere Art sind meine einzigen Funde bisher).
Hier die halte ich für (ganz normale) Wiesenchampignons (oder sehr ähnlich!), Agaricus arvensis (edit: ich meinte natürlich, siehe dt. Bezeichnung) campestris (s.l.), bin aber nicht sicher.
Die Pilze sind alle von Hunde-Pippi-Wiesen straßennah, davon habe ich nichts gegessen.
Der große Pilz roch nicht besonders gut (undefinierbar, aber nicht karbolig) und zeigte beim Ärgern keine (deutliche) Gilbung, aber auch im Schnitt keine (deutliche) Rötung.
Einen kleinen Pilz, identisch, nur jünger (hier nicht abgebildet) briet ich kurz an ... doch wunderbarer Champignongeruch/-geschmack.
Auffällig war diese faserige Hutstruktur, rosalich unterlegt (soll das so? oder ist so variabel ?), sehr rosa Lamellen, sehr flüchtiger Ring (geht sofort in Fetzen), leicht überhängender Hutrand, sehr gerader Stiel ohne Verdickung.
Die anderen kleinen Champ. stammen von einer anderen Wiese, die hielt ich für die gleiche Art. Aber die Huthaut ist bräunlicher, es gab eine sichtbare schwache Rötung im Schnitt, der Geruch war sehr neutral (nicht Karbol, nicht Anis, nicht Kulturchamp.)

48
Im Wald waren einige Anis-Champignons (gilbend, Geruch eindeutig), keine Knolle, sehr wahrscheinlich der Dünnfleischige Anis-Champignon, Agaricus cf. silvicola.

49
Bei Eichen und Birken ein Hangwiese (Schulgelände), Schwarzblauende Röhrlinge, Cyanoboletus/ Boletus pulverulentus (Zweitfund), extrem schnell und stark schwarzblauend (auch im Schnitt).
Waren fester als sie aussehen, das Hutfleisch ohne Röhren habe ich probiert. Vermutlich wg. Feuchtigkeit/Regen fand ich sie rel. geschmacksneutral und von der Konsistenz her etwas "glubschig" (wie alle Röhrlinge, meist Rotfußröhrling i.w.S., die ich dort fand.)

50 - 51
Nächste Erstfund-Trivialität: Kahle Kremplinge, Paxillus cf. involutus, bei Birke, Eiche, Gesträuch auf o.g. Schulgelände. Einmal der größte Pilz (nicht riesig), gut ausgeprägter Stiel und einmal die Unterseite von einem rel. kleinen Pilz

52 -53
Noch ein "Trivi-Erstfund": Braune Wulstlinge, Amanita excelsa (Riefung überprüft), einmal direkt nach Regen, einmal bei Sonnenschein auf Friedhofsgelände bei Eichen (auf Kalk ? - oder ist das ein Anzeichen für Versauerung, am Hochrhein in meiner Nähe gibt es den nicht.)

54
Schwarze Pünktchen auf welkem Ilexblatt, pers. Erstfund: Trochila ilicina Stechpalmen-Deckelbecherchen (im Wald, da gibt es Ilex)

55
Unmengen an Spitzschuppigem Stachel-Schirmling, Lepiota aspera.
So einen ganz kleinen Pilz hatte ich da noch nicht, rötliche Guttationstropfen hatte er.

Ansonsten gab es im Wald und angrenzend sehr viele Rotfußröhrlinge (X. chrysenteron, engeli, rubellus), Mehlräslinge und Gilbende Erdritterlinge, auf Wiesen viele Nelkenschwindlinge, sehr große feste Büschelraslinge meist einzeln wachsend und diverse Täublinge (ich hatte aber keine Chemie dabei).

56 - 57 - 58
Nach Regen im Wald, ein blasser, ockerbraun-grauer (auf vielen Vergleichsbildern oft eher dunkelgrauer), kaum zonierter Milchling, weiße Milch, sehr scharf, breit stehende gelbliche Lamellen, bei Haseln.
Das müsste der Scharfe Haselmilchling sein, Lactarius pyrogalus (Erstfund)

59
Der scharfe Milchling stand nicht allein, siehe Bild 58, da war noch so was Gelbes ...
Zweitfund (erst ...) von Cantharellus cibarius, Echte Pfifferlinge, das wäre auch ein Anzeichen für Bodenversauerung (?)
Ziemlich groß waren sie ... das Trophäenbild (eine ganze Hand voll) ... spare ich mir jetzt mal - geschmacklich war der Erstfund (leicht angetrocknete kleine Pilze) deutlich intensiver.

60
Ebenso im Buchenwald (auf Kalk, bachnah) ein riesiger Stäubling - ca. 10 cm - ohne erkennbare Netzstruktur auf der Haut, Stacheln fein und/oder abgefallen Lycoperdon/Calvatia excipuliformis, Beutel-Stäubling und Runzelige Korallen, Clavaria rugosa.
Ich zweifele hier ... je mehr Bilder ich anschaue ... ob der Stäubling nicht auch ein groß geratener Flaschenstäubling, Lycoperdon perlatum (es gab viele junge Flaschenstäublinge im Wald) sein kann ... die Größe wäre grenzwertig, die Form auch, meist zeigen die Bilder vom Beutelstäubling so einen "faltigen Hals" unter dem Kopfteil, so eine Einschnürung ... was meint ihr?

61 - 62 - 63
Highest Highlight, Erstfund, Eselsohren im Wald (bei Buchen auf Kalk, bachnah) - leider total zerfleddert.
Seitlich eingeschnitten, mit rötlichen Punkten, Rosa-Schimmer innen meine ich zu sehen und tippe auf Otidea onotica, Gemeines Eselsohr

64
Eine Menge an "zuckersüßen" kleinen Hasenpfoten, Coprinopsis/Coprinus lagopus (und einige sehr alte) konnte ich am Rand des Waldweges antreffen.

65
Erstfund, der eigentlich nicht in ein Kalkgebiet passt ... so versauert?
Violettstieliger Pfirsichtäubling, Russula violeipes (nur nach Farbe und Geruch/Geschmack benannt, hellgelbes Sporenpulver, keine Chemie)

66
Zweitfund Stinkmorchel, Phallus impudicus, jetzt einmal NUR die Hexeneier (nicht probiert, die erschienen mir zu weich, auch das Innere ... sonst hätte ich es "gewagt".)

67 - 68
Zweitfund Wurzelnder Bitterröhrling, Boletus radicans, Friedhofsgelände bei Eichen und Birken, auf Kalk (Versauerung möglich) . Sehr helle Hüte, junger Pilz mit weißem Hut, Stielbasis blaute etwas weniger (da war ich mit dem Abschneiden sehr ungeschickt ... ich habe das mit dem kleine Pilz am Abend noch mal gemacht ... da aber nicht fotografiert).
Ein Netz war eigentlich nicht sichtbar, der bittere Geschmack war nur schwach ausgeprägt.

69 - 70
Highlight (denke ich): nicht weit vom Bitterröhrling, Friedhofsgelände bei Birken und Eichen, moosiger scheinbar feuchterer (versauerter ?) Untergrund, zwei wunderschöne scharfe Milchlinge mit weißer Milch (Verfärbung keine festgestellt, keine chem. Proben).
Metallisch erscheinende Hutfarbe, gleiche Farben am Stiel, sehr gelbe Lamellen, sehr fester Pilz, Stiel sehr kompakt, unten gelblich - trotzdem hatte der größere Pilze eine 1 cm Höhlung darin.
Ich komme wg. der Farben und Lamellen in Richtung L. pyrogalus (der weiter oben sieht aber komplett anders aus) oder L. vietus (der soll aber schnell "welk" sein und rel. klein sein) oder Lactarius trivialis (mein Favorit), Nordischer Milchling, Birke würde passen.
Allerdings zeigen die Vergleichsbilder meist einen dunkleren eher violetten Pilz (mit Flecken) und einen grubigeren Stiel. Ich könnte mir vorstellen, dass hier der Pilz ausgeblichen ist, mit etwas Fantasie sehe ich Pünktchen und Gruben (es war zum Fundzeitpunkt warm und trocken, am gleichen Tag fand ich völlig unschleimige, unfleckige Lactarius blennius im Buchenwald.)
--> Die Lamellenfarbe wäre für Lactarius trivialis sehr ungewöhnlich, die sonstige Färbung (auch ohne deutliche Flecken und in dieser Helligkeit ) ist möglich. Die Bestimmung ist so also nicht gesichert.

Und dann geht es wieder HIER weiter, am Hochrhein:

71
Im Balkonkasten-Biotop 14 x Cyathus stercoreus, Dungteuerling, wieder gekommen zum ersten Mal nach dem Erstfund von 2014.

72
Auch wieder da: "Hasi", Hasenröhrlinge, Gyroporus castaneus bei Roteichen am Wegesrand.

Und schon ist SEPTEMBER:

Neben einigen Semmelstoppelpilzen und Krausen Kraterellen (neuer "Fleck", an den alten Stellen war nichts zu sehen) und ein paar Wolligen Milchlingen (da experimentiere ich auch mit herum, mit den ganz kleinen davon) und den interessanten Faserlingen,
>> Typhrasa   gossypina
kann man wieder meilenweit für ein paar Pilze laufen (egal welche) - der Regen letztes Wochenende hat fast nur Schwefelköpfchen hervor gebracht ... und allersüßeste Risspilzchen (die kommen noch) - aber diese hier kann ich noch zeigen:

73
Auch ein Wiederfund (und sehr unscheinbar), auf morschem Buchentotholz, Schwarzgezähnelte Rettich-Helmlinge, Mycena pelianthina (Lamellenschneiden sieht die Kamera besser als das bloße Auge), Oberfläche feucht gräulich-grau-violett leicht gestreift.
(Gestern noch mehr davon, trocken völlig unscheinbar und mit hellgrauem Hut)

74 - 75
Nicht mehr schön, trotzdem ein pers. Erstfund, auf morschem Nadelholzstumpf, Fleischroter Gallerttrichter, Tremiscus helvelloides, einseitig eingeschnitten, einige Zentimeter hoch.

76 -77 - 78 - 79
Endlich!
Oh... was bejubele ich hier?

Champagnerfarbene, seidig-glänzende Oberfläche ...

Ich will es nicht so spannend machen - giftig sind sie - und schön sind sie auch nicht mehr, dafür schön eindeutig, schon jede Menge Sporenpulver war zu sehen: Riesenrötlinge, Entoloma sinuatum.

Trotz des Alters fühlte sich der keulige Stiel fest an (von außen), innen war er schon etwas wattig, mit gelblicher Färbung innen und außen (das muss wohl nicht so sein) - auch der Hut darf weniger gelblich sein, wichtig wären die schon im ganz jungen Stadium gelblichen Lamellen, die ich leider nicht zeigen kann.
Der Geruch nach Mehl bzw. Gurke war deutlich wahrnehmbar. Im Vergleich zum Maipilz weniger "grün" á la Salatgurke, im Vergleich zum Mehlräsling weniger "ranzig-käsig" gurkig, sondern mit einer leicht parfümierten süßlichen Spitzennote.

80
So, jetzt kann der Herbst kommen (meinen jedenfalls die Nacktschnecken... )

Hier geht es noch zum >>Teil 3, allersüßeste Risspilzchen.

Hallo,
ich danke euch für die netten Kommentare

@ Sarah: ich fand den Riesenrötling, jetzt wo ich ihn gesehen habe, schon ziemlich unverwechselbar, dieses Zusammenspiel von Farbe, relativer "Massigkeit" und Geruch. Aber du hast recht, auf Bildern (auch im Web allg.) kommt das nicht so herüber.

@ Claudia: die Teuerlinge habe ich bestimmt mit torffreier Bio-Blumenerde (aus einem ganz gewöhnlichen Baumarkt) da mal "eingeschleppt". Ich hatte nämlich mal einen kleinen Versuch mit Bioerdbeeren in "Lücken" meines Balkonkastenbiotops - und die wollte ich nicht mit Nicht-bio-Erde verhunzen. Diese Erde ist sehr grob und enthält relativ viele kleine undefinierbare Stückchen (Kompost ... Holz), die nicht ganz zersetzt sind.

@ Stefan: bei den Tintlingen standen auch alte, fast zerfallene Pilze daneben, typisch Hasenpfote ( so ganz zart und durchscheinend der Hut, der sich auf - und umbiegt) . Die habe ich wegen "Hässlichkeit" nicht fotografiert. Ein Bild kann ich noch anfügen, was mehr das Umfeld zeigt und viele einzelne Pilze, man sieht wie sich der Stiel extrem streckt. Der Stiel ist ziemlich faserig-wollig am Anfang, später nicht mehr so ganz.
Ich hatte beim Anblick aller Pilze zusammen keine Zweifel.

Hallo,

@ Heidi: danke für den lieben Kommentar! Ich habe mir auch schon so einen "Pilzblick" angewöhnt, immer rechts - links - rechts - links - SCAN ... trotzdem finde ich nicht VIEL ... weil ja nichts da ist ... behaupte ich einfach mal.

So gelbe Pfifferlinge, die leuchten schön .. die Semmelstoppler auch ... rote und gelbe Täublinge auch ... ABER die dunklen Risspilze in Teil 3 waren echte Zufallsfunde, weil vornean die hellen Pilze standen.
Und meine Krausen Kraterellen am Freitag habe ich NUR gesehen, weil da am Wegesrand auf Holz zwei kleine Feuer-Schüpplinge waren, die ich fotografiert habe ... und da habe ich fast auf die Kraterellen getreten
Und dann noch einen Meter weiter und weiter - und dann habe ich mir überlegt, wie ich DIESEN Punkt genau wiederfinden soll.
Die Bäume sehen fast alle gleich aus ... einmal vor gegangen bis auf den Weg ... und nochmal zurück zum Fundort ... und schon hätte ich die Kraterellen (die alten, zerfledderten, die ich nicht mitgenommen habe) schon fast nicht mehr gefunden.

@ Stefan: für dich besteht da kein Grund "sorry" zu sagen, eher für mich ...
weil von C. krieglsteineri hatte ich ja noch NIE gehört.
O.K. der scheint recht selten zu sein, die einzige gute Info im Web ist auf Pilzmel's Seite.
In einem Stadium ... in exakt diesem von mir abgebildeten Stadium sehen die wirklich extrem ähnlich aus, später sollen sie aber eine deutlich braune Scheibe haben und bei der Reife zerfließen (und auf Totholz wachsen).
Da habe ich ja noch mal Glück gehabt, weil meine (nicht abgebildeten) alten Exemplare waren aufgerissen und hin- und hergebogen (und nicht zerflossen).

Hallo Jan-Arne,

da waren so viele Boviste, ich habe mir nur hin und wieder einen genauer angeschaut. Es könnten schon Dickschalige K. dabei gewesen sein - aber sollten die nicht eher auf sandigem, sauren Boden vorkommen?
Na ja, ich bin da eben nicht sicher bei der Beurteilung der Oberflächen (der Boviste).

Ich bin auch überhaupt nicht mehr sicher bei der Beurteilung der Oberfläche (der Böden) vor Ort.
Die gezeigten Boviste waren im "heimischen" Garten - ich glaube, dass Pflanzen, die KEINEN Kalk vertragen, in der (engeren) Region nicht gut gedeihen.
Ein Kalkabbaugebiet ist relativ nah. Vom begangenen Wald aus kann man an manchen Stellen bis ins Abbaugebiet hineinschauen und es war - vor Jahren - auch schon mal im Gespräch, das noch weiter auszudehnen (in den Wald hinein, da zumindest ist noch Kalk).

Trotzdem gibt es im weiteren Ort (im Wohngebiet, das an den Wald anschließt und auch am Friedhof) einige Straßennamen und Gebietsnamen mit "heide".
Wenn das dann typischerweise "saure" Heide bedeuten würde (die da mal gewesen sein sollte, in "Vorzeiten"), dann wäre zumindest teilweise auch "natursaurer" Boden da und nicht nur "versauerter". Allerdings kann "Heide" auch einfach nur unbebaute Fläche bedeuten.

Geologisch komme ich da auch nicht auf einen "grünen Zweig" (kenne mich damit nicht aus), bzw. das klingt so wechselnd:
Aus Wikipedia ... einerseits:
"Geologisch besteht der Höhenrücken aus oberdevonischen gefalteten grauen und kalkigen Schiefern , die teilweise mit Sandsteinen und Kalkbänken durchsetzt sind."
andererseits im angrenzenden Kalkabbaugebiet:
"Die schmale, auf 200 m Höhe gelegene, lössbedeckte Senke besteht aus hellen, stark gefalteten, dickbankigen bis massigen oberdevonischen Massenkalken ....Die Lössböden liegen auf einer stark verkarsteteten Oberfläche, in der zahlreiche, mit miozänischen Sanden gefüllte Dolinen und tiefe Karren zu finden sind."

Könnte man noch auf Zeigerpflanzen verstärkt achten, aber auch das geht ein bisschen durcheinander, alles eher typische Pflanzen für stickstoffhaltigen Boden. So extrem naturbelassen ist da auch alles nicht. Ilex (der da ist), soll ein Säurezeiger sein (gibt es aber auch hier im SW auf dem Kalkstein, der gedeiht dann vielleicht auch auf leichter oberfl. Versauerung.)

Ach ja: Nr. 60 ist KEIN Fake, ist alles alles echt

Hallo,

in >>diesem Beitrag von Maria ging es um Daldinia und die Überprüfung mit KOH (und ihre Kohlenkugeln entpuppten sich als Daldinia childiae, sowohl von der KOH-Rk her als auch mikroskopisch.)

Die Versuche mit KOH habe ich jetzt mit meinen Funden auch gemacht:
2 x von Buche, September 2017 - genannt Daldinia 1 und 2 -
1 x von Esche, Juli 2017, Probe entnommen September 2017, genannt Daldinia 3

Der frische Daldinia-Komplex vom Juli, nochmal zur Erinnerung
Bild  
Bild

Erst einmal lagen Daldinia 1 und 2 ein paar Tage herum - und zeigten auch dieses hübsche Aussporen, was Maria gezeigt hatte.

Diese beiden Pilze sind relativ klein, ca. 15 mm breit und 12 mm hoch, also beide breiter als hoch, beim einen Stück sieht man einen kleinen Stielansatz, beim anderen nicht (kann aber an meinem Ablösen liegen).
Nach dem Aussporen sieht man punktförmigen Perithezienöffnungen, leicht erhaben, bei Nr. 1 stärker als bei Nr. 2

Nr. 3 hatte wohl im Wald ausgesport und hatte einen schwärzlichen Belag, war größer (das Stück hatte ich von einem größeren "Komplex" abgesäbelt), ca. 20 mm breit und 15 mm hoch (auch breiter als hoch), auch hier gibt es punktförmige erhabene Perithezien. Bei diesem Stück kann ich keinen irgendwie gearteten Stielansatz feststellen, aber das kann an meinem Ablösen liegen. Beim Bild vom >>frischen Pilz konnte man es im Schnitt sehen.

von links nach rechts, 1-2-3 (Klick für 1200 Pixel)

Innen drin sahen alle 3 Stücke für meine Begriffe ziemlich gleich aus.
von links nach rechts, 1-2-3 (Klick für 1200 Pixel)

Mit KOH hat die "Außenrinde" jeweils braun-gelbe Farbe abgegeben.
von links nach rechts, 1-2-3

Ich gehe deshalb davon aus, dass es sich bei meinem Funden auch um Daldinia childiae handelt.

Hallo Stefan,

ich habe die verschiedenen PDFs, die zum Thema kursierten, "diagonal" gelesen - vor allem die Schlüssel - in Bezug auf die in Frage kommenden Arten.
Gelblich-braun-rot (wie auch immer, jedenfalls nicht lila, nicht oliv und nicht gar-nicht) verfärben von den europäischen Arten nur Daldinia childiae und pyrenaica.

Da D. pyrenaica nur (?) an Quercus und nur (?) in Spanien und Frankreich vorkommen sollte (PDF von 2001) habe ich die vielleicht voreilig ausgeschlossen.
In meinem Fundus befand sich schon seit 2014 ein ... in einem Anfall von Wahnsinn heruntergeladenes (und damals nur auf eine Sache hin durchsuchtes) ... PDF in Englisch, 143 Seiten , von März 2014, aus Studies in Mycology 77: 1–“143

"A polyphasic taxonomy of Daldinia (Xylariaceae)1"
Marc Stadler1*, Thomas Læssøe2, Jacques Fournier3, Cony Decock4, Beata Schmieschek5, Hans-Volker Tichy6, Derek Peršoh7,8

Da sind u.a. auch viele Bilder (mit allem Pipapo) drin,
z.B. von Daldinia childiae auf Seite 79 und von Daldinia pyrenaica auf Seite 81.
Als "Note" steht da, dass D. pyrenaica auch in der Ukraine und auch in Deutschland (!) gefunden wurde.

Die verfügbaren Schlüssel bzw. makroskopischen Angaben (PDFs aus unterschiedlichen Jahren) scheinen (?) sich teilweise zu widersprechen, welche von den beiden Arten größer oder kleiner sein soll, leicht gestielt oder doch eher sitzend, bzw. wie gestielt, von der Form eher breiter als hoch oder höher als breit usw. auch ob die Perithezien auf der Oberfläche als deutliche Wölbung zu sehen sind (das war bei den D. pyrenaica aus Spanien so, so sehr unregelmäßig sah das aus.)

Das scheint dann doch alles rel. variabel zu sein und es kommt dann tatsächlich (fast) nur auf das Sporenmaß an.
Allerdings steht auch im allerneuesten PDF von 2014 zu D. pyrenaica: Vorkommen an Quercus. (Meine D. an Buche und Esche, sicher.)

Ich kann ja auch mal Toffel/Steffen anschreiben ... ob er jetzt mit noch mehr Kohlenkugeln bombardiert werden möchte.

Hallo Stefan,
ich danke dir, dann mache ich das so ... und schicke die "Kugeln" zu dir.
Es hat ja keine Eile mit der Bestimmung.

Ja, ok. - dann geht es an die andere Adresse - die PN ist aber noch nicht da (?)

Hallo Steffen,
ja warten wir mal ab, was herauskommt (Pilze sind seit Dienstag unterwegs).

Ist das denn richtig, dass D. pyrenaica auch schon für Deutschland nachgewiesen wurde?
Und darf man bei so Arten (die rel. "neu" sind im Sinne von noch nicht lange abgetrennt oder so) dann auch nicht so viel aufs Substrat geben, nehme ich an?