Verständnisfrage zu den Griseinae

Hallo Pilzfreunde,

am Wochenende habe ich einen Täubling gefunden den ich versuche zuzuordnen und nach dem Sporenabdruck und deren Vermessung ist bei mir dann immer die Huthaut dran wegen den Zystiden.
Bei der Mikroskopie in Kongo fielen mir dann aber ungewöhnlich grün/grau gefüllte Haare auf, die mich an den Beitrag von Norbert.S und Oehrling erinnerten.

Dann habe ich gelesen, dass man die Untersuchung in Wasser machen sollte, habe ich gemacht, mit Erfolg.

Meine Frage jetzt da ich noch keine Griseinae untersucht habe, sind denn auch DAS diese Elemente, die eine Zuordnung zu einer Griseinae ermöglichen?

1) Haare in Kongo SDS mit grünen Partikeln

2) Haare in Wasser die gleichen Partikel

3) blasige Zellreihen, septiert mit Partikeln

4) nochmals das Gleiche

Danke für eine Antwort, Grüsse
claus

Hallo Oehrling,

danke für deine positive Antwort. Somit konnte ich den Beitrag von Norbert und Dir effektiv umsetzen.
Und Dermatozystiden habe ich auch gefunden, hier ein paar Bilder...

1) Kongo NH3, Pileozystiden, unseptiert, überwiegend keulig, kopfseitig stumpf rundlich

2) vereinzelt auch sehr fette bis 17mü breite Pileozystiden

3) hier zylindrisch und sehr lang, alle Pileozystiden enthalten diese grünen Pigmente

4) mal wieder stark dickbauchig

5) oder auch vereinzelt spindelig

Da ich nun weiss, dass jetzt mein Fund eine Griseinae sein kann hat sich meine Eingangsfrage (dank Oehrling) somit bis hier erledigt.

In den folgenden Tagen versuche ich hier meinen Fund näher zu beschreiben...

Grüsse
claus

Hallo Pilzfreunde,

meine Eigangsfrage war für mich sehr wichtig um sicher zugehen, dass ich mich auch in der richtigen Sektion befand. Jetzt geht es weiter mit der Vorstellung meines Fundes.

FUNDORT: Wochend-Tour Spessart, 500 müNN, im Gras, Nähe einer Eiche
PILZ: jung, 5cm Dm, matt, leicht klebrig

HUT: grau-braun, leicht bläulich-violett (am Abend deutlicher violett werdend)
MITTE: braun-schwarz-violett, leicht gedrückt
PEELING: 1/2, darunter (durchgefärbt) leicht dunkel-braun-violettlich
RAND: leicht gerieft

LAMELLEN: weis-creme, splitternd, vereinzelt y-Gabeln, Lameletten, engstehend

Stiel: weiss, zyl, wattig-weich, 3,5 x 1,5 cm

GERUCH: nichts

Geschmack: mild

CHEMIE: hatte ich nicht dabei

SPP-FARBE: IIa

Hier erstmal die wenigen Bilder dazu

6) Hutoberfläche, (nicht der Original-Standort, wollte ihn erst wegschmeissen wegen dem unbekanntem Farbton)
irgendwie grau-braun mit bläulichem Schimmer

7) Lamellenansicht

8) der Stiel war leider abgebrochen

Was mir hier nur weiterhilft ist die Eiche, die Sporenpulver Farbe IIa, die Mikromerkmale der vorgestellten Zystiden und noch der Sporen. Sehen wir uns die Sporen an

9) Sporen in Melzer 1000 Öl, Ornament teilnetzig bis netzig (viele Griseinae bleiben da nicht übrig)

10) Lamellen Quetsch-Präparat in Melzer, teilnetzig

11) Warzenhöhe überwiegend <0,5 aber auch bis 0,7mü hoch

12) Sporenvermessung: N=58, Sporen [95% –• 58 –• SAP –• v –• H2O(nat) ] = 5,1 - 6,4 - 7,7(7,9) x (4,2)4,4 - 5,5 - 6,6(6,9) µm
Q=1,17, V=104, A=35

Meine! Einschätzung der Art zu der ganzen Auswertung steht fest. Oder auch vielleicht ganz daneben...? :shy:
Habt ihr zu dem Pilz noch eine Idee bevor ich meine Argumente hier niederschreiben muss?

Grüsse
claus

Hallo Pilzfreunde,

eine schwere Gruppe für mich und von der Literaturseite na ja, ich habe schon bessere Schlüssel gelesen.
Hier nun meine Einschätzung und die Argumente für meine Entscheidung.
Ausschlag gebend war zuerst das Sporenornament teilnetzig bis netzig und die Sporenpulverfarbe IIa.

EINHELLINGER und GPBW zeigen mir nur einen Namen:
Nr.1) R. parazurea

Allein GRÖGER gibt mir noch 2 weitere Kröten zum schlucken:
Nr.2) R. columbicolor
Nr.3) R. plumbeobrunnea

Meine Entscheidung:

Nr.1 R. parazurea fällt raus, weil mein Pilz:
keine bereifte Huthaut hat;
die PileoZ nicht Zylindrisch oder spindelig sind;
die Endzellen der Hh Haare nicht sehr lang und zugespitzt sind

Nr.2 R. columbicolor fällt raus, weil mein Pilz:
überwiegend keulige PileoZ hat und die Breite mancher über 12mü geht
die Endzellen der Hh Haare nicht +/- lang sind und nicht ausspitzend

Was für mich bleibt ist die N.3 mit den besser passenden Mikromerkmalen und ich hoffe dass das in meinen Beiträgen nachvollziehbar ist.

Meinen Pilzfund nenne ich somit Russula plumbeobrunnea cf.

Ich freue mich auf eure Kritik, Kommentare usw. weil man alleine ja doch nur rumwurschtelt.

Grüsse aus der Rhön
claus