Steinpilz im Vorgarten?

Na ja, die Luft ist rappelvoll mit Pilzsporen. Die fliegen überall durch die Gegend.
Wenn solche Sporen bei deiner Birke gelandet sind und alles zu ihrer Zufriedenheit bereitet ist, dann klappt es mitunter irgendwann auch mal der Entwicklung des Pilzes.
Das Mycel jedenfalls hat dort seinen Platz gefunden und es wächst fröhlich vor sich hin. Es ist inzwischen groß und kräftig genug um Fruchtkörper zu bilden, wie du erfreulicherweise feststellen durftest. Das wird sich nun wohl alljährlich wiederholen bei deiner Birke, wenn man Pilz lässt und die Umstände auch sonst passen. Glückwunsch!

Hallo !

Ich bin ziemlich siecher das hier um Boletus betulina gehet .

Habe in Kroatische Literatur gelesen das diese Pilz glänzende - nasse Hutoberfläche hat , passt ganz genau an diese Fund .

Noch etwas habe über Geruch gelesen .

@ Matthias hast du gute Erfahrung mit Geruch von Fichtensteinpilz - hat intensive Geruch ?

Probierst du dein Fund gerochen , in Literatur stehen das ist neutral bis leicht angenehm Pilzig , in keinen fall intensiv wie bei Fichtensteinpilz . Bin gespannt ob ist das wahr .

LG beli !

Glückwunsch, was für ein Prachts-Kaventsmann

Birken sind sehr gastfreundlich, und ein Steinpilz ist da nicht wirklich eine Überraschung. Sie wachsen dort sehr gern, wo sich auch Fliegenpilze wohlfühlen - und die hast du ja schon.
Aber erzähl das nur nicht zu sehr herum, auch andere Leute fahren auf Steinis ab

Die Birke darf natürlich als Gastgeber der Pilze keinesfalls gefällt werden! Sonst ist von heut auf morgen Schluss damit...

Hallo Matthias !

Zu dem Vorgarten kann man wirklich nur gratulieren....

Birken scheinen sehr vielfältig zu sein. Ein pensionierter Kollege erzählte mir etwas von Birkenpilzen rund um seine Birkengruppe in einem etwas üppigeren Garten, die sich dann später allerdings als Flockis entpuppten.

Die Birke würde ich unbedingt auch stehen lassen, schon des schönen Erlebnisses wegen.

LG,
Markus

Zitat von Matt08

Danke danke
Bin ja schon ganz nervös und hab mich eben schon mit der Taschenlampe unter der Wunderbirke ertappt...ich meine zwischen den Blättern auch ein kleines, braunes, aus dem Boden brechendes Ding ausgemacht zu haben

Wenn du jetzt schon mit der Taschenlampe im Garten suchst, bist du wahrscheinlich hoffnungslos verloren.

LG

Zitat von Beorn

Hallo zusammen!

Daß die Huthaut bei diesem Pilz nass ist, dürfte vor allem daran liegen, daß sie nass ist.
Also den Spaß mal ins deutsche übersetzt: Der Pilz steht im regen, da wird jede Hutoberfläche schmierig. Das ist in dem Fall mein Artmerkmal.
"Boletus betulicola" ist keine eigene Art, sondern nur eine Wuchsform des >Fichtensteinpilzes<. es hat sich herausgestellt, daß "Boletus betulicola" genetisch nicht von Boletus edulis zu trennen ist. Morphologisch gibt es nach meinen Beobachtungen eh alle Übergänge, aber wenn man mal die "forma betulicola" betrachtet, dann passt das nicht wirklich zu diesem Pilz. Das müsste ja ein eher schlankstieliger Pilz mit sehr feinem, oft nur rudimentärem Netz sein.

Hi Pablo,
interessanter Thread.
Was war das denn für ein Steini, den wir am Samstag auf der Saftlingswiese roh verspeist haben??
Der wuchs unter der einen einsamen Birke.

Zitat von Kozaki

Was war das denn für ein Steini, den wir am Samstag auf der Saftlingswiese roh verspeist haben??
Der wuchs unter der einen einsamen Birke.

Birkensteinpilz???

Liebe Grüße vom Nobi
[hr]
Ach, Pablo, wie machst Du das nur, immer so schnell zu sein.

Zitat von Beorn

Hallo, Nobi!

Indem ich mittlerweile weniger groß- kleinschreibfehler rauseditiere?

Edit: Und doppelkonsonanten!!!

LG; pablo.

Alles anzeigen

...und Namen

Zitat von Beorn

"Boletus betulicola" ist keine eigene Art, sondern nur eine Wuchsform des >Fichtensteinpilzes<. es hat sich herausgestellt, daß "Boletus betulicola" genetisch nicht von Boletus edulis zu trennen ist. Morphologisch gibt es nach meinen Beobachtungen eh alle Übergänge, aber wenn man mal die "forma betulicola" betrachtet, dann passt das nicht wirklich zu diesem Pilz. Das müsste ja ein eher schlankstieliger Pilz mit sehr feinem, oft nur rudimentärem Netz sein.

Servus Pablo,

ganz so einfach ist es nicht . Ich habe den Typusbeleg von Vassilkov studiert - er hat "Boletus edulis fm. betulicola" aus der ehemaligen Sowjetunion beschrieben und Material hinterlegt. Der Beleg ist aber so kaputt, dass es meines Wissens nicht gelang, ihn zu sequenzieren (sehr heiß getrocknet, hart wie Stein).

Später wurde in Finnland der Fichtensteinpilz unter Birke als Birkensteinpilz interpretiert. Entsprechendes Material gruppiert sich im Stammbaum natürlich unter die Fichtensteinpilze.

Was bei uns teilweise unter Birke wächst und habituell auch zur Originaltafel von Vassilkov passt, ist gerne ein zierlich-schlanker Sommersteinpilz.

Ob Vassilkov nun einen Fichten- oder Sommersteinpilz in Händen hatte, als er ihn beschrieb, dürfte nicht klar sein. Der Typusbeleg war auch kaum mirksokopierbar und zu jung für Sporenmaße. Vassilkov hatte alles unter Boletus edulis laufen lassen (als formae). So ist sein Boletus edulis fm. praecox als Beispiel ein Kiefernsteinpilz, also Boletus pinophilus. Ich hatte alle Typusbelege (aus Sankt Petersburg) angesehen und versucht, zu mikroskopieren. Schwierig... Alle ziemlich hinüber.

Solannge man es nicht schafft, die DNA aus den Typen zu regenerieren, würde ich den Namen einfach fallen lassen (nomen dubium). Falls du aber eine Literaturstelle hast, in der es gelang, die DNA aus dem Typus rauszukitzeln, wäre ich sehr neugierig. Ich hatte die Steinpilze dann aus dem Fokus genommen und länger nicht mehr analysiert. Selbst die auffallend orangeroten Zistrosensteinpilze, die auf Gomera häufig sind, sind Fichtensteinpilze (anatomisch und genetisch). Sowohl Boletus edulis als auch Boletus aestivalis sind sowas von variabel...

LG
Christoph

Hallo !

Habe in Kroatisch und Italienisch Website gefunden das Sporenform von B. betulina ist etwas anderes als bei B. edulis und aestivalis . Auch das muss nicht unbedingt lange schlanke Stiel haben . Schreibt das auch unterscheid zwischen betulina und aestivalis ist in Röhrenfarb , erste hat braunrötlich zweite etwas nach grünliche spuren in alter .

LG beli !

Servus Pablo...

Zitat von Beorn

Diese Studie:
A phylogenetic study of Boletus section Boletus in Europe  
D.C.M. Beugelsdijk, S. van der Linde, G.C. Zuccarello, H.C. den Bakker, S.G.A. draisma, M.E. Noordeloos
von 2008 war's glaube ich...

Ah, die Studie kenne ich. Da wurde ja auch gezeigt, dass Boletus marmorensis Redeuilh doch ein Synonym von Boletus aereus ist. Was den Birkensteinpilz angeht, wurde da aber, wenn ich mich recht erinnere, nicht der Typus sequenziert. Ich werde das bei Gelegenheit aber nochmal nachlesen.

Zitat

Das mit dem gomerischen, oraangenen Ziestrosensteinpilz war mir noch gar nicht bekannt.
ist ja witzig. Und ich dachte schon, daß diese var. citrina / Boletus persoonii so anders aussieht, mit diesen Gelbtönen die im Grunde ja einigermaßen ungewöhnlich für Boletus edulis sind.

Der ist nicht gelb, sondern leuchtend orange (wächst aber auch unter Castanea sativa in Italien). Der Fichtensteinpilz kann zwischen fast schwarzhütig (das ist Boletus betulicola ss. Korhonen, kenne ich aus Norwegen) über braun bis rotorange zu orange über gelb bis blassgelb hin zu weiß variieren. Den Sommersteinpilz kenne ich auch fast schwarzhütig bis rothütig, braunhütig, blass-falb und sogar grauhütig...

Zitat

Irgendwie geht's mir da ja wie mit den Leccini: Da wurde ja auch vieles nach genetischen Untersuchungen zusammengelegt, wo ich dennoch sehr skeptisch bin, ob das tatsächlich auchjeweils eine art ist.

Bei den Leccini wurde leider (m.E.) viel Unsinn getrieben und manchze Synonymisierungen sind nicht durch die Typusbelege abgeklärt. Zudem löst ITS2 allein einfach nichts auf (und das zweite Gen ist zu konservativ, löst auch nicht auf). Dass ein Mikrosatellit gefunden wurde, war stark von dan Bakker, aber die taxonomischen Rückschlüsse sind extrem dünn, finde ich. Leider sind die Leccini seitdem quasi tot, da kaum noch jemand sich damit auseinandersetzt. Auch die Ployplodiestufen fanden keine Berücksichtigung in der Studie zu den Leccini.

Bei Boletus s.str. sieht es schon etwas anders aus. Allerdings ist da auch nicht gesagt, ob nicht weitere Arten versteckt existieren. Das kann man ja nie wissen. Boletus marmorensis hatte mich überrascht, da Redeuilh sehr ausführlich begründete, warum das für ihn kein Boletus aereus ist. So bleiben vorerst vier Arten an Steinpilzen für Europa übrig.

Servus beli...

Zitat

Habe in Kroatisch und Italienisch Website gefunden das Sporenform von B. betulina ist etwas anderes als bei B. edulis und aestivalis . Auch das muss nicht unbedingt lange schlanke Stiel haben . Schreibt das auch unterscheid zwischen betulina und aestivalis ist in Röhrenfarb , erste hat braunrötlich zweite etwas nach grünliche spuren in alter .

Das sind alles Interpretationsversuche - Boletus betulicola in wessen Sinn? Und ob das, was in Italien und Kroatien wächst, das ist, was Vassilkov aus Sibirien beschrieben hat (ich weiß nicht mehr im Kopf, wo der Typusfundort ist, nicht alle stammen aus Sibirien, aber doch einige). Das mit dem schlanken Stiel ist halt so auf der Originaltafel bei Vassilkov abgebildet. Dass die Makroskopie aber variabel ist, ist ja auch bei den klassischen vier so.

LG
Christoph

Guten Morgen Ihr Lieben,

ich muß doch jetzt mal gaaaaanz blöde fragen. Ein Steini......egal welcher, wächst doch oft auch aus Moos heraus. Ich sehe auf den Bildern auch Moos, keine Frage. Nur.........für mich sieht dieser Steini aus, wie hingestellt. Ich meine keine "Verbindung" zum Boden zu erkennen. Theoretisch gesehen könnte dieser Steini also aus dem Wald stammen und einfach nur hingestellt sein. Kann das sein?

Es ist ja nur eine Frage.

Liebe Grüße

Heidi

PilzlieslGuten Morgen Ihr Lieben,

ich muß doch jetzt mal gaaaaanz blöde fragen. Ein Steini......egal welcher, wächst doch oft auch aus Moos heraus. Ich sehe auf den Bildern auch Moos, keine Frage. Nur.........für mich sieht dieser Steini aus, wie hingestellt. Ich meine keine "Verbindung" zum Boden zu erkennen. Theoretisch gesehen könnte dieser Steini also aus dem Wald stammen und einfach nur hingestellt sein. Kann das sein?

Es ist ja nur eine Frage.

Liebe Grüße

Heidi

Hallo Heidi !

Habe grad Bild Vergrößern , ??? bin verwirrt , glaube das du hast recht , habe auch irgendwelche Nadel von Fichte an Boden zwischen Birkenblätter gesehen .

LG beli !

Zitat von Pilzliesl

Theoretisch gesehen könnte dieser Steini also aus dem Wald stammen und einfach nur hingestellt sein. Kann das sein?

Kann uns das nicht egal sein ?!

Für mich sieht der Pilz aus als wäre er da aufgewachsen. Und falls nicht so ändert das auch nichts zu den Aussagen im Beitrag.

Zitat von Mausmann

Zitat von beli  1

Theoretisch gesehen könnte dieser Steini also aus dem Wald stammen und einfach nur hingestellt sein. Kann das sein?

Kann uns das nicht egal sein ?!

Für mich sieht der Pilz aus als wäre er da aufgewachsen. Und falls nicht so ändert das auch nichts zu den Aussagen im Beitrag.

Hallo Mausmann !

Etwas stimmt nicht ? Oben in dein Beitrag unten meine Mitgliedname ist nicht mein Text , das ist Text von Heidi .

LG beli !

Du hast recht. Danke!
Keine Ahnung wie das passiert ist. Ich habe es jetzt abgeändert.