Bestimmung von Pilzen im Gebäude

Hi,

willkommen im Forum. Das ist wirklich ungeöhnlich; Tintlinge in öffentlichen Gebäuden. Die Pilze sind erstmal nicht gefährlich oder giftig; nur bei Verzehr in Verbidung mit Alkohol vielleicht.

Trotz allem sollte vielleicht hier mal ein Baugutachter ran, denn wo Pilze sind, ist auch Feuchtigkeit. Diese kann der Bausubstanz auf Dauer ganz schön zusetzen, bzw. kann der Pilz, die Pilze wichtige/tragende Holzbalken zersetzen.

Nun zur Art: Ich bin nicht so mutig, wie meine Vorredner. Coprinopsis ist klar; Sektion Picacei auch. Mehr würde ich ohne mikroskopische Untersuchung zu denen nicht sagen wollen.

l.g.
Stefan

Hallo.

Noi, ich glaube kaum, daß da >Spechte< am Werk sind. Dazu sind doch gerade die Stiele nicht stämmig und kopakt genug.
Wie's mit der Bestimmung hier aussieht, schrob ja Stefan schon.

So richtig gut sieht das aber wirklich nicht aus im Hinblick auf die Bausubstanz. Ich fürchte, wenn man da die Tapete / oberste Schicht Putz wegbricht, wird man noch einige ganz interessante Dinge zu ehen bekommen. Als Substrat kommen natürlich nur organische Substanzen in Frage, da gehört die Tapete dazu, aber ich denke doch, daß da auch hölzerne Strukturen im Hintergrund sind.

Jedenfalls, siese Pilze sind nicht dir Ursache eines Problemes, sondern nur ein Symptom. Und wenn sie so weiträumig ausgebreitet sind, dann ist vermutlich das Problem auch entsprechend ausgebreitet. Das besteht aus mehreren Komponenten: Feuchtigkeit, bröckelnde Substanz um vermodernde organische Strukturen und die anderen Pilze im Hintergrund, die das Substrat so weit vermorscht haben, daß diese Tintlinge sich da überhaaupt wohl fühlen.

LG; Pablo.

Hi.

OK, kann gut sein, daß der Specht auch mal büschelig sein darf. Wobei "büschelig" im eigentlichen Sinne schon meint, daß die Stiele an der Basis mindestens zusammengewachsen sind, oder sogar aus einem einzigen Primordium entstanden sind.
Der Klassiker in sachen "Tintlinge" und "Büschelig" wären die drei Glimmertintlinge, ganz so extrem ist das hier ja nicht.

Bei dem verlinkten Bild sieht man dennoch ganz gut, daß die Stiele immerhin zusammengewachsen sind, da kann man schon von büschelig sprechen.
Nur: Die Gebäudepilze hier sind trotzdem keine Spechte.

LG, Pablo.

Zitat von nobi

Zitat von Climbingfreak

Coprinopsis ist klar; Sektion Picacei auch.

Ohh!!!

Du lehnst Dich ja ganz schön weit raus aus dem Fenster, Stefan!

Ich wäre da vorsichtig mit solchen Behauptungen.
Solange es keine Mikrodaten gibt, ist meiner Meinung nach nichts klar!

Liebe Grüße vom Nobi

Alles anzeigen

Hi Nobi,

mag sein. Ich beschäftige mich auch erst seit 1,5 Jahren intensiver mit den Tintlingen und weiß demzufolge auch nicht alles. Trotzdem kann ich gerne begründen, warum ich das oben geschrieben habe.

1. Coprinellus können wir meines Erachtens wirklich ausschließen, denn dafür ist das Velum nicht körnig genug.

2. Ich gebe gerne zu, dass ich aus der Sektion Picacei auch nur 4-5 Arten bisher in der Hand gehalten habe. Dennoch hatten alle meine Funde diese fast häutige Velumstruktur; ebenso war das auf allen Bildern von den Vertretern aus der Gruppe auch der Fall. Auch wenn das vielleicht nicht bei allen Vertretern aus der Gruppe so ist, so sollte es doch zumindest bei den meisten so sein. Das war der ganze Grund, warum ich das so geschrieben habe.
Du hast recht, es wäre bestimmt besser gewesen, wenn ich geschrieben hätte, dass es wahrscheinlich ein Vertreter aus der Picacei-Gruppe ist, zumal ich ja auch nicht weiß, ob es bei den Tomentosi nicht doch einen Vertreter mit so häutigem Velum gibt. Dein Vorschlag ist übrigens auch ein Vetreter aus der Sektion (laut Andreas Website).

l.g.
Stefan

Zitat von beli  1

Hallo !

Diese Fund ist viel mehr als nur Interessant ! Nobis Idee Coprinopsis kimurae (extrem selten) ist eine gute Option . Kann jemand von Experten diese Pilz Mikroskopieren ?
LG beli !

Wenn es denn gescheite Exsiccate von dem Fund gäbe, hätte Pilzmel bestimmt Interesse. Das ist auf alle Fälle spannend.

l.g.
Stefan