Im Kiefernwald....

Hi,

dein 1. kann auch sehr gut Strobilurus tenacellus sein; die beiden Arten bekommst du nur mikroskopisch auseinander.

2. sollte passen; würde aber noch mal zur Absicherung nachmikroskopieren.

3. eine Galerina; vielleicht noch eine Tubaria: Ohne Mikro und entsprechenden Experten unbestimmbar

4. Sieht mir sehr nach altem Stereum subtomentosum aus, sofern auf Laubholz gewachsen...

l.g.

Stefan

Hi Chris,

das mit dem Zapfenrüblingen sind leider nur Tendenzen. Für mich sind das immer dankbare Mikroobjekte. Da ist man mit der Bestimmung immer so schön schnell fertig.

l.g.

Stefan

Zitat von Wolfgang P.

Zitat von Climbingfreak

das mit dem Zapfenrüblingen sind leider nur Tendenzen. Für mich sind das immer dankbare Mikroobjekte.

Hallo an alle,

das mit den Mikros stimmt natürlich, aber zumindest hier im Rhein-Main-Gebiet glaube ich beide Arten meistens auch makroskopisch trennen zu können.

tenacellus hat bei mir typischerweise den starken Farbverlauf von weiß zu braun am Stiel und einen milchkaffebraunen Hut (mit viel oder wenig Milch...), während die stephanocystis hier einen +- einheitlich ockerfarbenen Stiel und Hut haben.

Für mich wäre daher tenacellus der Arbeitsname.

Gruß,

Wolfgang

Alles anzeigen

Zitat von Tricholomopsis

Servus Wolfgang,

prinzipiell gehe ich da durchaus mit, aber man findet eben ab und zu auch Strobilurus stephanocystis mit weißer Stielspitze. Es ist kein 100%-Merkmal. Falls kartiert werden sollte, würde ich nur mikroskopisch abgesicherte Funde ernst nehmen. Als Arbeitsname gehe ich aber wie gesagt durchaus mit.

LG

Christoph

Alles anzeigen

Hi,

nur noch mal kurz was von meiner Seite. Ich gebe auf die Makroskopie von den Kiefernzapfen-Rüblingen nur noch wenig, dafür habe ich mich in den letzten Jahren zu häufig "geirrt" mit einer Trefferwahrscheinlichkeit von 50% oder so. Eine makroskopische Einschätzung wird erst recht unmöglich, wenn man man weißhütige Arten findet. Ja nicht nur S. esculentus kann weißhütige Formen ausbilden...

l.g.

Stefan