Bitte um Bestimmungshilfe, Stielporling. Polyporis spec.?

Hallo Fories,

diesen Porling habe ich heute im Klagenfurter-Becken, ca. 400 m.s.m. gefunden.

Laubwald, das Substrat fühlet sich sehr weich an, weißes Mark,

1)

Hut: ~ 4,5 cm, schmutzigweiß, wellig, nicht gezont.

Poren: farblich wie der Hut. Die Porenform ähnelt Polyporus arcularius, Porentafel PdS Bd. 2, Bild 414

Stiel: dezentral, mit kurzer roter Basis.

Geruch: neutral

Geschmack: nicht festgestellt

2)

3)

4)

5)

Den Stengel & die Poly's darauf habe ich mitgenommen. Nicht einmal ansatzweise einen Verdacht habend, welchen Stieligen auf welchem Substrat ich gefunden habe. Mikroskopieren habe ich mir überlegt, macht wenig Sinn mit unreifen FK.

Bitte um eure Meinungen,

LG

Peter

Griaß eich,

danke für eure Meinungen, Polyporus alveolaris hatte ich nicht am Schirm. Die kenne ich so, wie sie Pablo im Portrait zeigt.

Christoph, ich kann zwar nicht Italienisch, deinen Link bin ich trotzdem gefolgt. Geht einigermaßen, mit dem 'Übersetzer'. Erstaunlich, diese Ähnlichkeit zu belis und meinem Fund, auch die Diskussion, ob alveolaris oder doch eher corylinus. Heute habe ich mir einige Proben von der Porenschicht angesehen und wenige Sporen vorgefunden. 10 -12 x 4 -5 µm, die passen zu P. alveolaris, nicht zu P. corylinus; der hat viel kleinere, schreibt Leif in seiner 2nd Edition.

Die Reaktion auf KOH 10% war schwach gelb. Wie bei der letzten Aufnahme im Forum Naturalistico zu sehen, beginnt sich auch hier der Hutrand braun zu verfärben,

Noch haben sich keine eindeutig erfassbaren Mikromerkmale entwickelt, ich bleibe an diesem Jungspund dran.

Die Nomenklatur betreffend, in der Mycobank lautet die aktuelle Benennung Polyporus, ebenso im Index Fungorum. IF verweist mittels Link auf Species Fungorum, da ist er mit Neofavolus drinnen. In der mykodata landet man bei einer Anfrage zu P. alveolaris bei Neofavolus.

Neofavolus cf. alveolaris oder P. alveolaris var. alba, der makroskopische Unterschied zu den 'geläufigen' Waben-Porlingen ist jedenfalls interessant.

Nochmals danke euch Dreien, für's mitziehen,

LG

Peter

p.s.

auf allen Substraten sind diese schwarzen Pünktchen vertreten, kopfkratz ...

'n Abend,

das Alter zieht die Grenzen, Pablo. In Kärnten gibt es seit Wochen reichlich Regen, ich habe heute eine zuverlässige Fundstelle anvisiert, in St. Bartlmä,

Die Wabenporlinge scheinen auf mich gewartet zu haben, in nahezu allen Stadien. Am aussagekräftigsten für fliesende Übergänge sind die zwei FK oben im Bild,

Sudioaufnahme in der Küche, gemeinsam mit dem angefragten Porling,

Den Niederschlägen sind diese Übergänge nicht geschuldet. "Die Basidiocarps werden mit zunehmenden Alter elfenbeinfarben bis blass und unbehaart. Jung sind's rötlichgelb und faserig". Schreibt Leif in der 2nd Edition.

Auf den Vergleich der Sporen, alveolaris oder corylinus, habe ich mich konzentriert und darüber Leif's Beschreibung vernachlässigt, , Shit happend,

Gibt es Einwände auf eine Bestimmung 'Neofavolus/Polyporus alveolaris'? Wenn nicht, könnte Pablo sein Portrait erweitern,

LG

Peter

Servas Christoph,

deine Überlegung dazu hat mich verunsichert,

'Ob das dann mal ein eigenständiges Taxon wird, muss man beobachten (auf welcher Rangstufe auch immer - "gefühlsmäßig" wäre es für mich zumindest eine Varietät, die man abgrenzen könnte).

Die Kuh cf. ist vom Eis, ich kommendes WE in Wien.

LG

Peter

Edit: Forma/Variäteten sind bei dieser Art zu verneinen.

Zitat von Beorn

Ja, daß das momentan bei Polyporus alveolaris / mori einzuordnen wäre, da düften wir uns einig sein. Bleibt nur halt die Frage, ob diese blassen, etwas dünnfleischigeren Formen mit den feineren Schuppen (siehe zB auch Schuppenunterschiede zwischen Lentinus tigrinus und Lentinus lepideus) irgendwann als eigene Art oder Varietät abgegrenzt werden. Aber das ist wohl erstmal noch Zukunftsmusik.

Servas,

bei Polyporus alveolaris sind wir uns einig,

Die weisen Frucktkörper sind uralte Exemplare, ausgebleicht, dünn und glatt, die Oberflächenstruktur ist bereits abgebaut. Meint man in Wien und auch, dass es keinen Sinn macht, alte, helle Pilze als Forma zu beschreiben.

Bei dieser Art wird es keine Zukunftsmusik spielen, die ist angetackert,

LG

Peter

Servas Pablo,

ganz frisch, in bestem Zustand, nicht ausbleichend meinst?. Der FK links unten auf deiner Aufnahme ist der Kleinste aus der Riege, mE auch der Jüngste. Der hat noch Farben im Hut.

Die blassen aus, wie bei meinen 'Jüngsten' .

LG

Peter

Servas liaba Pablo,

gut dass du skeptisch bist und nachschiebst, Ich vermute, dass du deine 'weisen' nicht mikroskopiert hast, richtig?

Leif habe ich zitiert, Wien meint dazu,

Ihr seid ohnehin auf die richtige Antwort gekommen. Neofavolus alveolaris. Der ist bei uns äußerst häufig, ich kenne ihn von frisch ganz orange, kräftig und dick bis eben zu diesen uralten ausgebleichten, dünnen, dann auch glatten, weil Oberflächenstrukturen schon abgebaut. Es gibt alle Übergänge, mir ist bis jetzt keine Trennung gelungen. Es erschließt sich mir auch nicht der Sinn, alte helle Pilze als eigene Forma zu beschreiben. Denn jung waren meine hellen nie! Das täuscht. Auch die vermeintlich jungen, kleinen, dann noch dazu auch oft einzeln wachsenden, waren immer schon überaltete N. alveolaris. Sporen hast Du ja anscheinend ohnehin auch keine mehr gefunden.

LG

Peter

diese Aufnahme wollte ich nicht einstellen, löschen geht nicht,

Was in diesem Forum getippt wird ist gespeichert, mit Punkt & Beistrich + Foto. Ohne bewusstes "Senden" oder "Antworten".

Servus Pablo,

die Aufnahme ist von mir, entnommen habe ich sie aus einem meiner Beiträge aus dem d-n-NF. Für diesen Beitrag war sie nicht gedacht, macht nix, wenn der Link stehen bleibt.

Löschen geht nicht, wenn ich auf 'bearbeiten' gehe sehe ich das Bild und nicht den Link. Und das geht nicht 'löschen'.

LG

Peter

O.K.