PSV-Prüfungsfragen online

Super Stefan, danke.

das werde ich gleich mal verbreiten. Da werden sich ein paar Leute sehr freuen.

Danke für den Link, Stefan!

RudiS

Danke Stefan,

LG

Thomas

Danke auch von mir

Alex

hallo an alle,

gibt es eigentlich auch Antworten zu den Fragen?

Grüße,

Peter

Hallo Peter,

Nein, die gibt es leider nicht. Die Bewertung der Antworten bleibt den Prüfern überlassen.

LG, Craterelle

danke

Zitat von Craterelle

Hallo Peter,

Nein, die gibt es leider nicht. Die Bewertung der Antworten bleibt den Prüfern überlassen.

LG, Craterelle

Das verstehe ich nun aber nicht oder ich verstehe das so dass der Experte dem Prüfling je nach gutdünken und Laune seine Antwort gutheissen oder ablehnen kann !

Eine seriöse Prüfung hat doch vorgegebene Fragen und Antworten nach denen der Experte zu urteilen hat.

Hallo Stefan,

Das wäre evt. ein guter Grund dafür, die Antworten nicht zu veröffentlichen, aber doch wohl kaum dafür, sie vollkommen offen zu lassen.

Dass es dadurch aktuell mit der "bundesweit einheitlichen Prüfung" nicht allzu weit her ist, liegt auf der Hand. Aber vielleicht wird die Problematik ja demnächst mal angegangen. Noch bin ich hoffnungsvoll.

LG, Craterelle

P.S.: Oder besteht vielleicht die Befürchtung, die Prüfer würden sich sonst nicht ausreichend mit der Thematik auseinandersetzen?

Ich denke zudem, ein gewisser Spielraum bei der Beurteilung der gegeben Antworten muß auch drin sein. Gerade bei Pilzen kann man nicht alles mit festen Mustern beurteilen und jeder Mensch bringt andere Voraussetzungen in so eine Prüfung mit. Die müssen auch überhaupt nichts mit dem Pilzwissen zu tun haben.

Daß die Prüfer nicht frei Schnauze urteilen sondern nach bestem Gewissen, daran habe ich jedenfalls keinen Zweifel. Vermutlich tendieren sie sogar wohlwollend zu prüfen. Schließlich liegt ihnen was an den Pilzen und ihren Liebhabern!

Ich schlage daher vor auch wohlwollend auf die Prüfer zu schauen.

Ich kann mich erinnern, das Andreas Gminder in Oberhof, als er die Fragen für die dortige Pilzprüfung bekommen hatte, mit der DGFM Rücksprache hielt, weil ihm aufgrund der Fragestellung nicht klar war, was denn genau als Antwort erwartet wurde. Nicht alle Fragen sind so eindeutig formuliert, dass sich das sofort erschließt. Es hieß, dass die Fragen demnächst noch einmal überarbeitet werden sollen.

Servus beinand,

was mich halt ein bisserl nervt, ist dieses ganze Herumposaune, "die Prüfungen seien jetzt bundeseinheitlich", was einfach nur Etikettenschwindel ist. Wenn einerseits jeder Prüfer einen völlig anderen Erwartungshorizont anlegen kann, ist die Prüfung nicht vereinheitlicht. Und da die praktische Prüfung nicht zu vereinheitlichen ist, ist diese Anspruch (es gab Vergleiche mit einem Zentralabitur, *hüstel*) völlig daneben, zudem völlig unnötig.

Stephan hat insofern recht, dass ein erneutes Aufwärmen nichts bringt. Normalerweise würde man auch sagen, dass das hier nicht der geeignete Ort für Diskussionen über die DGfM sei. Leider hat aber die DGfM ja beschlossen, dass Nichtmitglieder über keinerlei Themen, die den Verein DGfM betreffen, in ihrem Forum diskutieren dürfen. Sie haben solche Themen komplett auf ihr internes Forum verlegt, bei dem Nichtmitglieder nur Leserecht besitzen. Kritik von außen ist völlig unerwünscht und wird bekämpft. Daher wäre hier dann doch der geeignete Ort, um offen und ohne Zensur über Dinge, die die DGfM betreffen, zu diskutieren. Ich fürchte nur, dass es nichts bringt.

Ist in einem Verein offene Diskussion und Kritik unerwünscht und wird diese aktiv bekämpft, dann hilft nur eine komplette Abwahl derer, die diese Politik betreiben. Nur wenn ein Präsidium, das offen für Kritik ist "dran ist, lohtn es sich, Kritik zu üben. So redet man gegen eine Wand.

Jetzt soll sogar reglementiert werden, dass nur noch Mykologen, die eine "Ausbildung zum Feldmykologen" der DGfM absolviert haben, in Deutschland Kartierungs- und Monitoringsaufträge bekommen sollen. Geht's noch? Wer studiert, sich universitär zum Mykologen ausbilden lässt, vielleicht noch promoviert, soll in Deutschland keine Pilzkartierungsaufträge erhalten dürfen? Und verdiente, gute Amateure, sollen völlig übergangen werden, wenn sie nicht Mitglied in der DGfM sind und diese Ausbildung gemacht haben?

Langsam kriege ich ja fast Angst vor diesem Verein. Was kommt als nächstes?

Zurück zu den Prüfungsfragen - gäbe es eine offene Diskussionskultur in der DGfM, wären die Rückmeldungen der Ausbilder aufgenommen worden und schon längst eingearbeitet worden. Gäbe es eine offene Diskussionkultur in der DGfM, wären auch andere, konstruktive Rückmeldungen berücksichtigt worden. Oder es hätte jemand, der die fachliche Qualifikation hat, Fragen auszuarbeiten, dies getan. Im Moment kann man aus den Fragen nicht im mindesten der Erwartungshorizont ausarbeiten.

Mal schauen, wie es nach der Neuwahl ablaufen wird. Meine Hoffnung auf Besserung ist im Moment nicht sehr hoch. Ich bin da aber auch befangen.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Zusammen,

einige Fragen sind so gestellt, dass eigentlich nur 1 Lsg möglich ist. Viele Fragen (Nennen sie 3 Bsp. für...) sind nicht eindeutig zu lösen. Aber natürlich richtig oder falsch zu beantworten.

Fahrschulfragen sind eindeutig (rechtsbasiert) in Multiple Choice zu lösen.

Das ist aufgrund der doch schwierigen Materie, aber nicht sinnvoll.

Ich glaube auch daran, dass Prüfer wohlwollend prüfen. Im Zweifel kann man nachfragen, was der Prüfling gemeint hat. Bei MC ist das per definitionem nicht möglich.

Das Problem, dass versch. Autoritäten sich nicht auf gemeinsame Standards einigen (wollen?) sehe ich aber auch kritisch.

Aber als Grobmakroskopiker bin ich erstmal nicht persönlich betroffen.

NFU

RudiS

Sorry. Habe heut Nachmittag schon versucht das zu senden. Hat aber nicht geklappt.

Hallo Freunde,

ich möchte nur darauf hinweisen, daß innerhalb der DGfM und auch innerhalb des DGfM Forums dazu eine breite Diskussion stattfindet und stattfand und das Problem erkannt und aufgegriffen wurde.

Auf der anderen Seite ist es nicht richtig den Gesamtfragenkatalog durch einzelne, strittige oder streitbare Fragen in Mißkredit zu bringen. Es wurden auf dessen Basis erfolgreich Prüfungen auch dieses Jahr abgelegt.

Beste Grüße

Stefan F.

Hallo Foristi,

und ich möchte darauf hinweisen, dass jede weitere Diskussion über das Thema im DGfM-Forum verhindert wurde und unbequemen Personen die weitere Teilnahme an entsprechenden Diskussionen verwehrt wird.

Ich möchte hierbei sogar darauf hinweisen, dass diejenigen, die heute Kritik abblocken und ausschließen, früher selbst ein eigenes, inoffizielles DGfM-Forum begründet hatten, als ihnen Ähnliches widerfuhr. Der Schritt ist zum Glück unnötig. Da aber Themen wie PSV der DGfM, Prüfungen usw. viele auch hier betrifft - weshalb ja auch hier entsprechend Werbung gemacht wird (was legitim ist, z.B. der angepinnte Beitrag mit der Prüfung im Oktober) - halte ich es für völlig legitim, hier auch DGfM-Themen zu diskutieren, solange sie die Personen hier betreffen.

Ich möchte zudem darauf hinweisen, dass niemand gesagt hat, es hätte keine erfolgreichen Prüfungen gegeben. Die Prüfer sorgen dafür, dass es halt klappt und das ist gut so.

Zitat von Bibliothekar

Auf der anderen Seite ist es nicht richtig den Gesamtfragenkatalog durch einzelne, strittige oder streitbare Fragen in Mißkredit zu bringen.

Was aber richtig und nicht richtig ist, definierst zum Glück weder du noch ich. Ich weiß auch nicht, wer den Gesamtfragenkatalog durch einzelne, strittige oder streitbare Fragen in Misskredit bringen wollte bzw. ob dem wirklich so war - ich bezweifle es, ehrlich gesagt.

Wie auch immer - mir persönlich war wichtig, dass die DGfM die Pilzberatung ihres Vereins nicht gegen die Wand fährt. Eventuell wird jetzt doch zurückgerudert und die DGfM-Führung hält sich an die eigene Satzung und übernimmt doch wieder etwas Verantwortung für die PSV-Ausbildung. Das krasse an dem Fragenkatalog und der "Prügungsordnung" war ja, dass gleichzeitig die Prüfungsordnung von Inhalten befreit wurde. Die Diskussion darüber kann man noch finden - sie wurde auch abgewürgt.

Offenbar hat es aber gefruchtet und es wird hoffentlich wieder etwas für die PSV-Ausbildung im Namen der DGfM getan. Insofern hatte sich auch die Diskussion gelohnt. Es wurde zumindest auch mal eine Gegenmeineung zugelassen. Das ist jetzt passé. Umso wichtiger sind unabhängige Foren, in denen man offen diskutieren kann, wenn es "vor Ort" nicht mehr geht.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo zusammen,

Zitat von Climbingfreak

Zu den Prüfungsfragen: Es ist mitnichten so, dass die Kritik an den Fragen nicht beachtet wurde. Sie konnte nur nicht in der Kürze der Zeit umgesetzt werden; das ist ein Unterschied! Das was umsetzbar war, wurde auch umgesetzt; nur nicht unbedingt öffentlich kommuniziert.

Vielleicht ist die mangelnde öffentliche Kommunikation ein Teil des Problems? Wenn nicht kommuniziert wird, dass Kritik angenommen und Veränderungen angegangen wurden, ist es m.E. nicht wirklich verwunderlich, dass die Kritik nicht verstummt.

LG, Craterelle

Zitat von Craterelle

Zitat von Climbingfreak

Vielleicht ist die mangelnde öffentliche Kommunikation ein Teil des Problems? Wenn nicht kommuniziert wird, dass Kritik angenommen und Veränderungen angegangen wurden, ist es m.E. nicht wirklich verwunderlich, dass die Kritik nicht verstummt.

LG, Craterelle

Genau, das scheint mir hier zumindest ein Teil des Problems zu sein. Es tut ja nicht weh zuzugeben, dass manche Dinge nicht perfekt geregelt sind und das man dabei ist, sie zu verändern. Ich glaube, dass jeder verstehen kann, dass eine Menge Arbeit nötig ist, die Fragen zu überarbeiten. Ich brauch ja schon Zeit ohne Ende, sie für mich zu beantworten und bin immer noch bei Frage 38...

Hallo Wutzi,

ich bin auch dabei, die Fragen zu beantworten, nur so zum lernen, ich glaube nicht dass ich Lust habe die Prüfung zu machen. Wie wäre es mit Austausch? PN oder wir starten einen Prüfungsfragen

- Diskussionsthread?

Grüße von Irmtraud

Zitat von ipari

Hallo Wutzi,

ich bin auch dabei, die Fragen zu beantworten, nur so zum lernen, ich glaube nicht dass ich Lust habe die Prüfung zu machen. Wie wäre es mit Austausch? PN oder wir starten einen Prüfungsfragen

- Diskussionsthread?

Grüße von Irmtraud

Hallo Irmtraud,

das können wir gern machen. Ich habe diesen Sommer Blut geleckt und ich glaube, dass ich irgendwann die Prüfung angehen werde. Bis dahin muss ich noch fleißig lernen. Das Forum ist ja ein guter Lehrmeister. Ich versuche, alles zu lesen und bekanntlich ist Wiederholung die Mutter des Lernens und so bleibt Stück für stück hängen. Im letzten Jahr konnte ich mit den meisten Pilzen gar nichts anfangen. Inzwischen lichtet sich das Dunkel etwas, aber leider wird mein gepflegtes Halbwissen immer wieder von den Experten bis auf die Grundfesten erschüttert, sei es durch die zahllosen Ausnahmen von eben gelernten Regeln, neue giftige Champignonarten, Umbenennungen oder Diskussionen, die ich nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann. Egal. Der Weg ist das Ziel.

Ein Austausch ist bestimmt ganz hilfreich, weil motivierend. Ich lerne ja eigentlich am besten, wenn ich mir die Antworten selbst zusammensuche, recherchiere und aufschreibe. Einfach nur lesen, ist zwar bequemer, da bleibt aber nicht so viel hängen. Insofern wäre ein PN-Austausch ganz gut, da das überschaubar ist.

Ich bin noch nicht sicher, wie ein Prüfungsfragen Thread richtig funktionieren kann. Jemand, der bei Frage 581 ein Problem hat und ein Anderer, der der schon bei Frage 57 oder Frage 8 Klärungsbedarf hat, das geht ganz schön über kreuz. Andererseits wäre das für die DGfM sicher auch eine Hilfestellung, wenn über die Prüfungsfragen diskutiert würde und sich daraus Verbesserungs/Änderungsvorschläge ableiten würden. Wenn wir es systematisch betreiben wollten, müssten jeden Tag drei bis fünf Fragen diskutiert werden, dann wären wir in der nächsten Saison durch. Ist so etwas machbar? Oder lieber per PN?