Polyporus alveolaris

Griaß eich,

unser Schiedsrichter meint 'fünf Chips sind aber etwas kärglich', da hat er recht, der Christoph. Seit dem OPR von Mausmann huckt jeder auf seinen Tschipsen wie Dagobert D., da gehört frischer Wind rein. Außerdem ist es die erste Wette auf eine Pilzart seit langem, was sind da schon 10 Kartoffelscheibchen pro Nase.

Aktuell ist

Verena mit 10 Chips dabei,

RudiS setzt max 10 Chips,

Pablo 5 - 10 Chips,

mein Angebot pickt.

Damit die Wette zustande kommt, bitte ich euch um Bekanntgabe eures konkreten Einsatzes,

LG

Peter

Hallo Peter,

wie oben darfst meine Chipse einsetzen, nur nicht mehr als 10.

Grüßle

RudiS

Zitat von Beorn

Alors, ich fühle mich überredet.
Aber daß mir nachher nicht jemand jammert! Bei mir ist's egal , ich hab' auch mit 10 weniger noch 98 Chips.

Also: Ich setze 10.

'n Abend,

ich würde, sollte ich falsch liegen, auf 30 + einen Goldenen abstürzen. Du kennst meine Einstellung, mit Chips kann man Wissen kaufen. Isse ein schmerzhaftes, aber sehr lehrreiches Unterfangen, Du fühlst dich überredet? Wir haben einen Schiedsrichter, der wird darüber befinden, o.k.?

LG

Peter

Zitat von Gaukler

Hallo Peter,

wie oben darfst meine Chipse einsetzen, nur nicht mehr als 10.

Grüßle

RudiS

Alles anzeigen

Servas RudiS,

eingesetzt, deine 10.

LG

Peter

Hi Verena,

1 :0 für die Maden, der Pilz ist fix & fertig. Über die Sporen wäre es eine Bestimmung möglich; ob Christoph sich auf die Suche begibt, kann nur er entscheiden. Die Chancen dafür stehen gut, er unterrichtet ja, wie Sporen in Pilz/- Essensresten, Erbrochenem und Exkrementen nachgewiesen werden können.

@ Servas Pablo,

du fühlst dich überredet, das kann nicht Sinn einer Wette sein. Du würdest nicht auf 98 sondern auf 88 Chips runterfallen, also 20 Chips verlieren. Verena würde auch 10 Chips von dir einstreifen. Im Pott sind insgesamt 40 Chips!

Wenn jeder 5 Chips setzt sind's nach Adam Riese 20, der Gewinn oder Schaden würde sich auf 10 Chips reduzieren und Pablos Rechnung stimmen.

Mein Angebot bleibt aufrecht, 10 Chips. Pablo und RudiS können frei darüber entscheiden, wie viele C. sie dagegen einsetzen, 5 oder 10. Soll ja auch Spaß machen, oder?

LG

Peter

Zitat von Beorn

Kleiner Wink am Rande: Polyporus tuberaster ist die weichfleischigere Art und viel attraktiver für allerlei Tierchen als Polyporus alveolaris. Ist ein wenig ähnlich wie bei Netzhexe und Flocki.

Danke für den kleinen Wink, ich verabschiede mich fast schon von meinen flachen Pommes.

Wären da nicht die Waben an der Stielbasis,

Du würfelst allerlei Tierchen ein, ich die Biene Maja. Das sind Wabenförmige Strukturen, gut erkennbar an der Stielbasis. Das kriegt dein Kandidat so nicht hin.

LG

Peter

Zitat von Habicht

Zitat von Beorn

Wären da nicht die Waben an der Stielbasis,

Das kriegt dein Kandidat so nicht hin.

LG

Peter

Alles anzeigen

Hallo Peter !

Oder kriegt

Polyporus tuberastus , sieche Bild 7 und besonderes 16 , mit Klick Bild Vergrößern

żagiew guzowata (Polyporus tuberaster) | Atlas | Na Grzyby - Atlas Grzybów - Grzybobranie 2018

LG beli !

Servas beli,

perfekt! Damit bleibt Pablo vlt. auf hohem Niveau, was die Chips betrifft,

LG

Peter

Zitat von Beorn

Mal gesetzt den Fall, es ist eine der beiden Arten, gehen 40 geteilt durch zwei also jeweils 20 an die beiden Gewinner.
Dann hat von denen noch jede/r 10 Gewinn gemacht und die anderen je 10 Verlust.
Wieso nun also noch mehr einsetzen? Das vestehe ich nicht.

Griaß di Pablo,

machen wir ein einfaches Gedankenspiel. Christoph kann den Fund bestimmen, auf T. tuberaster.

Schlecht für Veronika, schlecht für mich,

Du würdest 10 Chips von Veronika bekommen, 10 von mir = 20 Chips,

Ist ein blödes Beispiel.

Stimmiger und leichter nachvollziehbar geht es so aus, Christoph bestimmt auf T. alveolaris,

Gut für Veronika, gut für mich,

Veronika würde 10 Chips von dir bekommen, ich würde auch 10 Chips von dir bekommen,

Das gleiche läuft nun mit RudiS ab. Bestimmt Christoph auf T. tuberaster

schlecht für Veronika, schlecht für mich ............................. usw.

Im virtuellem Topf, vielleicht ist das besser so erklärt, liegt gar nix. Wir 4 sitzen an einem runden Tisch, jeder mit seiner Cips-Schatulle. Wen du verlierst, schiebst mir 10 Chips rüber, 10 Chips überreichst du Veronika. Dein Gesamtverlust = 20 Chips.

Rudi macht das gleiche, bleibt ihm ja nix anderes übrig.

Hätte sich Veronika nicht für T. alveolaris, sondern für T. tuberaster entschieden, hätte ich jedem von euch 10 Chips gut schreiben müssen. Mein Gesamtverlust hätte in diesem Fall 30 Chips betragen.

20 Chips pro TN für eine einfache Pilzwette ist nicht von schlechten Hyphen, Veronika, du und RudiS könnt den Einsatz noch auf 5 Chips reduzieren, jeder für sich allein.

Mir ist das nicht möglich, ich habe die Wette mit 10 Chips angeboten.

Eventuellen weiteren Wettangeboten anderer Fories muss ich leider eine Absage erteilen, der Laden ist hiermit dicht,

LG

Peter

Zitat von Beorn

oder ob du zwei parallele Wetten annimst (10 von mir gegen 10 von dir und 10 von Verena gegen 10 von Ralph):

Hi Pablo,

nein, nehme ich nicht an.

Du und RudiS bildetTeam A, Verena und ich Team B.

Ein Team streift 40 Chips ein,

LG

Peter

Hallo Zusammen,

das klingt ja nach schnellem Reichtum, hebeln wie in der Finanzindustrie?!

Mein Verständnis:

A setzt 10 Chips auf x

B setzt 10 Chips auf y

C setzt 10 Chips auf x

D setzt 10 Chips auf y

Kumulierter Wetteinsatz: 40 Chips => maximal zu vergebender Einsatz ebediese 40 Chips

Fall 1: das Los mit der Endziffer x: gewinnt

A und C bekommen jeweils 20 Chips

B und D bekommrn jeweils nix.

Fall 2: das Los mit der Endziffer y gewinnt:

A und C bekommen jeweils nix

B und C bekommen jeweils 20 Chips

GuV-Rechnung:

Rechthaber: Gewinn 10 Chips

Falschlieger: Verlust 10 Chips

Was Peter vorschlägt, ist keine gemeinsame Wette, sondern eine Einzelwette gegen jeden TN. Kann man natürlich machen. Dann muss aber jeder TN mit jedem TN separat wetten. Bei 4 TN wären das immerhin schon 4 Einzelwetten!

Ich habe diese Wette so verstanden, dass wir gemeinsam Wetten. Und mein Wetteinsatz ist auch dafür gedacht. Ansonsten wäre mein möglicher maximaler Chipsverlust ja von der Anzahl der TN abhängig, und eventuell viel höher als intendiert.

Falls ich einen Gedankenzopf habe, bitte aufknöpfen.

Grüßle

RudiS

Hi RudiS,

bis jetzt sind es Einzelwetten,

Zitat

Hätte sich Veronika nicht für T. alveolaris, sondern für T. tuberaster entschieden, hätte ich jedem von euch 10 Chips gut schreiben müssen. Mein Gesamtverlust hätte in diesem Fall 30 Chips betragen.

Yepp, wir stehen zur Zeit bei 4 Einzelwetten! , guckst du bitte nochmals nach oben,

Zitat

Was Peter vorschlägt, ist keine gemeinsame Wette, sondern eine Einzelwette gegen jeden TN. Kann man natürlich machen. Dann muss aber jeder TN mit jedem TN separat wetten. Bei 4 TN wären das immerhin schon 4 Einzelwetten!

Damit hast du Recht,

Zitat

Ich habe diese Wette so verstanden, dass wir gemeinsam Wetten. Und mein Wetteinsatz ist auch dafür gedacht. Ansonsten wäre mein möglicher maximaler Chipsverlust ja von der Anzahl der TN abhängig, und eventuell viel höher als intendiert.

Habe nicht umsonst die Handbremse gezogen,

Zitat

Eventuellen weiteren Wettangeboten anderer Fories muss ich leider eine Absage erteilen, der Laden ist hiermit dicht,

Mehr als einen fairen Vorschlag kann ich nicht machen,

Zitat

20 Chips pro TN für eine einfache Pilzwette ist nicht von schlechten Hyphen, Veronika, du und RudiS könnt den Einsatz noch auf 5 Chips reduzieren, jeder für sich allein.

Mir ist das nicht möglich, ich habe die Wette mit 10 Chips angeboten.

Warum kommt da nix? Ihr bestimmt den Einsatz, ich halte nur dagegen.

Damit wären bei deiner Gewinn-und Verlustrechnung,

Zitat

GuV-Rechnung:

Rechthaber: Gewinn 10 Chips

Falschlieger: Verlust 10 Chips

Jetzt musst nur noch dazuschreiben, pro Team oder pro Nase, das ist dein kleiner Gedankenzopf.

Sodale, ich treffe hiermit eine Entscheidung über eure Köpfe hinweg,

Jeder kann nur 10 Chips gewinnen/verlieren, aus Maus.

Mir hat die Diskussion zu dieser Wette Spaß gemacht, ein würdiger Vorspann für eine ev. Auflösung,

Jetzt warten wir gemeinsam auf Christoph. Er als Schiedsrichter wird über richtig oder falsch urteilen,

LG

Peter

Ja lasst uns auf Christoph hoffen undoder Regen. Die Hitze macht mich fertig...

Zitat von Tricholomopsis

ich könnte als Schiedsrichter fungieren. Ich bin nur bis einschließlich Sonntag aushäusig (Schachturnier). Ab Montag kann ich gerne den Porling nachbestimmen, wenn er mir geschickt wird.

Liaba Christoph,

hast das Schachturnier für dich entscheiden können & bist mit der Marie auf Weltreise gegangen?

Nachbestimmen schreibst, für dich ist er also plus/minus makroskopisch dicht. Für mich auch.

LG

Peter

Servus beinand,

was lange währt wird endlich gut - das Schachturnier lief wunderbar, nur war ich danach so gestresst und zudem krank (und nur kurz daheim), dass ich nicht mehr ins Forum geschaut hatte. Und da kein Pilz per Post kam, dachte ich, dann schaue ich ihn eben später an, wenn er kommt. Blöd nur, dass ich vergessen hatte, per PN meine Adresse zu verschicken (kann aber jeder bei pilze-bayern.de nachlesen, meine Adresse ist da öffentlich einzusehen).

Ich könnte jetzt noch was über die Seminarwoche in Österreich schreiben oder die Pilzausstellung im BayerWald, die ich letztes Wochenende mit betreut habe... nur um ein paar Leute auf die Folter zu spannen... aber so fies will ich nicht sein.

Hier die Auflösung:

Hyphensystem: Bindehyphen typisch vom Bovista-Typ. In der Röhrentrama waren die Hyphen nicht so breit wie gedacht, in der Huttrama aber bilderbuchmäßig mit sehr breiten Elementen (deutlich über 10 µm - insbesondere sie generativen Hyphen der Hutschuppen sind sehr breit). Cystidiolen konnte ich nicht einwandfrei nachweisen, da das Hymenium zu sehr kollabiert ist - nur einige Basidien konnten revitalisiert werden. Das Merkmal konnte ich also nicht verwenden.

Und die Sporen waren bis 16,25 x 5,75 µm groß (viele über 15 µm Länge). Gut, dass der Fruchtkörper reif ist.

Daraus folgt: es handelt sich um Polyporus tuberaster - Bindehyphentyp passt, Sporenmaße passen gut (bei P. alveolaris deutlich kürzer und nicht so breit werdend), die breiten Elemente in der Huttrama und der HDS passen... Die Huttrama hat kaum skelettisierte Elemente, weshalb das Fleich auch so weich ist und bleibt und die Bindehyphen in der Röhrentrama machen das Kerlchen auch nicht so richtig fest. Drum kann man ihn (in gutem Zustand) auch essen.

Die Chips bitte ich fair umzuverteilen - recht hatten die, die auf Polyporus tuberaster getippt haben, unrecht diejenigen, die Wabenporling meinten. Umd bevor nachgehakt wird: auch Polyporus squamosus fällt mikroskopisch raus (und makroskopisch eh).

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Habicht/Peter,

damit sehen wir ein bisserl klarer.

Magst Du nochmal die GuV für alle Teilnehmer zusammenstellen?

Merci

NFU

RudiS

Ja natürlich, ein großes

DankeSchön!

an Christoph.

RudiS

Griaß eich,

mit Christoph habe ich mich vor ca. 3 Wochen darüber unterhalten, warum bei dieser Wette nichts weitergeht. Wie den auch, er hat nix geschickt bekommen,

@ Liaba Christof,

herzlichen Dank für deine Bestimmung und die damit verbundene Arbeit. A bissale lasse ich dich an meinen Schmerz über das Ergebnis teilhaben, di näxtn zwa Bia peckst du,

@ Servas Gewinnerteam,

ich verschiebe hiermit 10 Chips zu Pablo, 10 Chips zu RudiS und buche bei mir 20 ab. Gratuliere euch beiden, besonders dir, Pablo. Du hast gemeint, dass P. alveolaris im Alter viel beständiger ist. Stimmt, wir hatten immer wieder Regen, die Struktur bleibt lange erhalten. Bin deswegen noch einmal zu meinem FO aufgestiegen, daher habe ich geahnt, dass ich schlechte Karten in der Pfote halte.

Wieder was dazugelernt haben beide Teams und das ist Sache,

LG

Peter