Es gibt 15 Antworten in diesem Thema, welches 4.066 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von zuehli.
Nach ein paar Pilzen an der Nordsee bin ich zurück im staubtrockenen Berliner Raum. Umso überraschter war ich, an meinem Kompost ein paar Pilzfruchtkörper zu entdecken. Sie wachsen im Kompost drin, nicht auf den Holzlatten des Behälters.
Größe ca. 5 cm, ziemlich fragil, Schuppen leicht schmierig (ein wenig wie beim franzigen Wulstling), Geruch unauffällig. Das letzte Bild ist mir ein wenig blaustichig geraten, aber das Weiß ist durchaus eher kalt als warm.
Hallo, Craterelle!
Das könnte so in die Richtung Cystolepiota bzw. Pulverolepiota gehen.
Recht ähnlich kenne ich Cystolepiota pulverulenta, wobei ich da noch nie so ausgeprägte Ringzone gesehen habe.
LG, Pablo.
Moin!
Ja, meine Funde sahen auch ein wenig anders aus: Bräunlicher, noch "pulveriger", also dachte ich auch eher so "in die Richtung", als "ist jetzt irgendwie der". 
Persönlich würde ich Pulverolepiota aals einen "Teil" von Cystolepiota verstehen. Das scheint auch so ungefähr der aktuelle Stand zu sein, wenn man nach sich an >PD< orientiert.
LG, Pablo.
MoinMoin!
Meines Wissens ist bei allen Mehlschirmlingen (Cystolepiota) das Velum in der Tat ganz krümelig, mehlartig und ziemlich vergänglich.
Bei Lepiota wüsste ich keine Art mit solchem Velum. Jedenfalls nicht ganz so krass.
LG, Pablo.
Salve!
Leucocoprinus glaube ich eher nicht, ist aber mehr so ein Gefühlsgedusel.
Gibt es da denn Arten, die solches "Mehlvelum" auch unter der Ringzone am Stiel haben dürfen?
LG, Pablo.
Morgen!
Ja, hatte ich nicht im Sinn, daß es auch sowas gibt.
Ich glaube dennoch weiterhin an einen Mehlschirmling, aber so oder so: Die entscheidenden Merkmale dürften im mikroskopischen Bereich verborgen liegen.
Eine weitere Art, an die mich das erinnert, wäre Cystolepiota adulterina, die sollte aber im Stielfleisch röten. Es gibt noch eine ganze Reihe weiterer Arten in der Gattung, die Teils sehr ähnlich sind, und ich kann die definitiv nicht ohne mikroskopische Hilfe ansprechen. Ich habe mich bei meinen wenigen Funden ja schon wie ein Schneekönig gefreut, wenn ich mit mikromerkmalen in die Vergleichsnähe einer Art kam.
LG, Pablo.
Hallo Craterelle,
die Leucocoprinus und Lepiota sind sehr interessant zum Mikroskopieren sowie für ein "dextrinoides Erlebnis" 
Ich nehme an für Mehlschirmlinge gilt das ebenso (hatte ich selbst noch nicht unterm Mikroskop).
Viele Grüße,
Thorsten
Hallo zusammen,
an einen Leucocoprinus mag ich nicht so recht glauben, dazu ist mir der Fruchtkörper zu robust. Im Moment scheint mir Cystolepiota adulterina am plausibelsten, C. pulverulenta wäre in diesem Zustand schon deutlich braun.
Das ist aber an diesem etwas betagten Fruchtkörper schwer auszumachen. Gibts vielleicht noch mehr Fotos von anderen Fruchtkörpern?
Beste Grüße
Harald
Salut!
Oh ja, Einzelfruchtkörper sind immer schwierig.
Auch wenn es eine Cystolepiota ist: Die sind ganz angenehm zu mikroskopieren, und haben teils hübsche Merkmale, wenn man sich Velum und Cheilozystiden (und eventuell Pleuros, selten vorhanden) ansieht.
LG, Pablo.
Wären Faltenschirmlinge eigentlich ähnlich schnell vergänglich wie Tintlinge? Diese hier haben sich nämlich recht lange (mind. 3 Tage) kaum verändert und halten sich auch recht gut, seit ich sie entnommen habe.
Deswegen bin ich ja auch der Meinung, dass es kein Faltenschirmling ist (s.o.)...
