Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 2.728 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Hallo zusammen,
hab heute im Wald (an einer Eiche,wenn ich mich nicht irre) dieses schöne Exemplar gefunden und meine es könnte ein Ganoderma adspersum sein.
Kommt euch das plausibel vor?
Ich stelle fest, dass die Fotos nicht sehr gut sind.
Da es nicht sehr weit ist, könnte ich ggf. versuchen, morgen bessere zu machen. Standort ist Südfrankreich dept. Ariège.
Viele Grüße von da
Hallo !
Ganoderma ist nicht , ich meine das um Inonotus dryadeus - Schiller gehet . Habe schon in junge Stadium diese Porling gesehen , hat wie dein , so weißliche Poren und Guttationstropfen passt .
LG beli !
Hi,
schade, Bilder von der Oberseite als direkte Draufsicht wären hilfreich. So vom Gesamteindruck hast du was aus der Ganoderma lucidum-Ecke gefunden. Der Komplex beinhaltet mehrere Arten, die nur schwer bis gar nicht zu trennen sind.
Eine sehr kleine Option räume ich bei deinem Fund noch Inonotus dryadeus ein.
l.g.
Stefan
Hallo.
Der sieht seltsam aus!
Normalerweise bilden Ganoderma - Arten keine Guttationstropfen.
Für einen Schillerporling erscheinen mir die Poren zu hell, insofern schon auf Gattungsebene schwer einzuordnen. Da müsste man wohl etwas mehr vom Pilz sehen.... und eigentlich auch fühlen können.
LG, Pablo.
Alles anzeigenHallo.
Der sieht seltsam aus!
Normalerweise bilden Ganoderma - Arten keine Guttationstropfen.
Für einen Schillerporling erscheinen mir die Poren zu hell, insofern schon auf Gattungsebene schwer einzuordnen. Da müsste man wohl etwas mehr vom Pilz sehen.... und eigentlich auch fühlen können.
LG, Pablo.
Hi,
sag das mal nicht. Ich hatte schon oft junge Lucidums, die am Baum stark guttierten. In dem Zustand hätte ich die locker als I. dryadeus ansprechen können. Glücklicherweise habe ich gewartet und dann meinen "Irrtum" erkannt.
l.g.
Stefan
Hallo, Stefan!
Das ist interessant. Sowas ist mir noch nie bei eienm lackporling begegnet. Ich würde fast sagen, daß in so einem Fall was schief gegangen ist, und zB Bakterien oder Viren sich eingenistet haben.
Oder eine vergleichbare Entwicklungsstörung vorliegt. Bei Fomes fomentarius (Zunderschwamm) ist mir ein solches Verhalten schon begegnet, aber stets bei Fruchtkörpern, die auch sonst nicht so ganz "gesund" aussahen (zu fett, zu weich, irgendwi komisch gewachsen etc.).
LG, Pablo.
Für mich sieht der Pilz "erkrankt" aus. Ich meine auch Schimmel zu erkennen und denke daß ohne diesen Befall die Guttation wohl eher nicht zustande gekommen wäre.
Hallo !
An dieses Fund von Stockschwammerl Unterseite - Poren sind hell , aber spielt viel rolle auch zu viel Beleuchtung .
An diese eingefügte Link Unterseite ist auch dank Beleuchtung viel hell , siechen sie besonderes Bild nr 4
LG beli !
Hallo, Beli!
Stimmt. 
Das kann durchaus auch an der Belichtung liegen. Dann ist da aber immer noch die Hutkruste zur Ansatzstelle hin, die ziemlich hart und kräftig aussieht. Aber auch das kann über BIlder täuschen.
Solche Fruchtkörper sind sehr schwierig über Bilder zu beurteilen, man müsste auch fühlen können, um sich weitere Anhaltspunkte zu veschaffen...
LG, Pablo.
Hallo zusammen,
hier noch ein paar Fotos von gestern.
Der Pilz hat keine sehr harte Hutoberseite. Ich konnte relativ leicht ein Stück rausschneiden.
Das Fleisch ist innen dunkelbraun und hat einen intensiven, nicht unangenehmen Pilzgeruch.
Der Fuß scheint sehr hart, das Holz rundherum lässt sich nicht eindrücken.
LG
Hi.
Ja, das scheint doch eher in die Richtung von Belis Vorschlag zu gehen. Auch wenn die Wuchsform ungewöhnlich ist, aber aus dieser Perspektive ist das keine Ganoderma - Hutkruste mehr, Phellinus müsste viel härter sein, dann bliebt im Grunde kaum noch was Anderes übrig als Inonotus.
LG, Pablo.
