Es gibt 22 Antworten in diesem Thema, welches 6.896 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Hi,
für mich eine rothütige Netzhexe.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich würde auch sagen Netzstieliger Hexenröhrling. Den gibts wohl auch mit (mehr oder weniger) rotem Hut.
LG Bernhard
Hallo,
ich denke das hier ist etwas anderes weiß aber absolut nicht was. Hat der irgendeinen markanten Geruch?
VG Jörg
Hallo !
Rubroboletus rubrosanguineus
LG beli !
Hallo beli,
ich kenne den ja nicht persönlich aber ist die Netzzeichnung dafür nicht zu grob?
VG Jörg
Hallo Jörg !
Nein - nicht zu grob - groß . mit etwas ähnlich heute gefunden ich kämpfe schon 3 Stunde aber mein ist siecher R. rubrosanguineus nicht ,
LG beli !
netzstiliger Hexenröhrling würde auch ich sagen!
Hallo !
Zu viel für Netzhexe ungewöhnlich . An erste blick habe an Boletus mendax gedacht aber meine das sehr heiße Kandidat Rubroboletus rubrosanguineus ist
LG beli !
Hallo beli,
kann der solch eine Hutfarbe bekommen. Die geht ja hier mehr ins rotbraune, daher meine leichten Zweifel. Ich habe Rubroboletus rubrosanguineus noch nie gesehen und Du kennst den ja. Eine Netzhexe sehe ich hier auch nicht und ich glaube diese schon in allen möglichen Farben gefunden zu haben.
VG Jörg
Hallo Jörg
Bin zwischen R. rubrosanguineus und Boletus mendax nicht so siecher , es gehet um junge Exemplar . Wegen Hutfarbe ? Linke Hutseiten + - passt gut , Rechte dunkle nicht so gut , vielleicht irgendwelche Missbildung ? So große Erfahrung habe ich nicht
LG beli !
Hallo zusammen!
Ich würde das eher für einen >Blaufleckenden Purpurröhrling< halten.
Netzhexen sind das sicherlich keine, weil das Netz doch zu fein und zu wenig langgezogen ist, auch die Farbverläufe des gesamten Pilzes stimmen da nicht.
Boletus rubrosanguineus hat eine andere Hutoberfläche (von mausgrau befilzt zu rosa bis weinrot verfärbend), der Stiel müsste auch unter dem Netz rot sein und nicht gelb wie hier, und vor allem: Da sieht man eine kleine, blauende Druckstelle am Hut. Das kann rubrosanguineus nicht, der hier dürfte darum schon zu den Imperatoren gehören.
LG, Pablo.
Hallo Pablo !
Danke für Erklärung
Mich einfach letzte tage von Röhrlinge Kopf tut weh
LG beli !
Ha Pablo,
da passen aber die Stielfarben wieder nicht.
file:2008-08-04_boletus_rhodopurpureus_1_18733.jpg
Blaufleckender Purpurröhrling (Ständerpilze) | Imperator rhodopurpureus | Naturführer online
Darf der das?
VG Jörg
Hallo, Jörg!
Doch, doch, das geht schon.
Ist recht variabel, aber hier eben viel zu viel gelb und viel zu wenig rot für rubrosanguineus.
>hier auch rot<
>mal so, mal so<
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
jetzt bin ich mit der Bestimmung zufrieden.
Besten Dank
Jörg
Servus beisammen,
den Thread hatte ich ganz übersehen... wie ja schon diskutiert wurde: es ist sicher nicht Suillellus luridus. Die Netzmaschen sind isodiametrisch, bei S. luridus immer langgezogen.
Die Gattung Imperator passt auch für mich, aber ich glaube nicht an Imperator rhodopurpureus. Der Hut erscheint mir zu glatt, er hat zu wenig von dem typischen Altrosa und er hat auffallende Streifen (die wohl nicht nur vom Gras stammen). Ich wäre daher eher bei Imperator luteocupreus. Das wäre ein toller Fund - der ist noch seltener als Imperator rhodopurpureus.
Liebe Grüße,
Christoph
P.S.: die Bilder von Hias, die oben verlinkt sind, zeigen auch Imperator luteocupreus. Dort, wo die Fotos herkommen, wachsen beide Arten. Manchmal findet man auch ganz typische gelbhütigt mit Kupferstreifen (muss mal Fotos raussuchen, habe genau dort mal so einen fotografiert)
Alles anzeigenServus beisammen,
den Thread hatte ich ganz übersehen... wie ja schon diskutiert wurde: es ist sicher nicht Suillellus luridus. Die Netzmaschen sind isodiametrisch, bei S. luridus immer langgezogen.
Die Gattung Imperator passt auch für mich, aber ich glaube nicht an Imperator rhodopurpureus. Der Hut erscheint mir zu glatt, er hat zu wenig von dem typischen Altrosa und er hat auffallende Streifen (die wohl nicht nur vom Gras stammen). Ich wäre daher eher bei Imperator luteocupreus. Das wäre ein toller Fund - der ist noch seltener als Imperator rhodopurpureus.
Liebe Grüße,
Christoph
P.S.: die Bilder von Hias, die oben verlinkt sind, zeigen auch Imperator luteocupreus. Dort, wo die Fotos herkommen, wachsen beide Arten. Manchmal findet man auch ganz typische gelbhütigt mit Kupferstreifen (muss mal Fotos raussuchen, habe genau dort mal so einen fotografiert)
Hallo! Im oberen Teil ist das Netz doch langezogen?! Vg
Hallo !
Habe heute Morgen alles nochmal in ruhe nachgeschaut und meine (siecher) das gibt Pilze welche man kann Makroskopisch ohne Mikroskop nicht siecher bestimmen . Diese fall ist ein gutes Beispiel .
Egal welche Kandidat passt die beste immer bleibt zweifeln .
In diese Fall Hut ist teilweise ungewöhnlich , Linke Seiten ist nicht so ungewöhnlich aber die Rechte dunkele (Braune oder so was) ja , dazu viel ungewöhnlich und passt an gar nicht an keine bekannte Pilz . Wahrscheinlich gehet um irgendwelche Missbildung oder so was .
Hier gibt mehrere vorgeschlagene Kandidaten . Egal welche die beste ist immer bleibt zweifeln - ein kleines "aber diese kleine Detail passt nicht" .
In diese Fall gehet um ein jüngere Fruchtkörper mit noch nicht alle richtig ausgebildete Merkmalle dazu irgendwelche Hutfarbe Missbildung .
Es ist schwierig ein Pilz mit noch nicht perfekt ausgebildete Merkmalle oder irgendwelche fehlende Merkmalle per Literatur (auch die beste Literatur) bestimmen weil jeder Pilzbuchautor hat für sein Buch die schönste Exemplar mi alle ausgebildete Merkmalle Fotografiert . Wenn die kleinste Detail fehlt Bestimmung ist immer mit zweifeln .
LG beli !
Servus!
Joa, Christophs Hinweis auf Imperator luteocupreus finde ich schon auch nachvollziehbar.
Schwierig wird es dann, wenn die Gelbtöne vom Hut völlig verschwinden. Dann hätte ich persönlich arge Schwierigkeiten, rhodopurpureus (Hut unverfärbt rosa) und luteocupreus (Hut unverfärbt gelb) zu unterscheiden. Aber bei deinem Fund siind die gelben Stellen am Hut ja deutlich, Fuzzi, und die roten Farben wären dann in der Tat Bereiche, wo eine Verfärbung stattgefunden hat, also aus ehemals gelber HUthaut eine rote wurde.
LG, Pablo.
Servus Wastl,
stimmt, das Netz ist ganz oben teils etwas langgezogen, aber nicht so deutlich, wie bei Suillellus luridus. Die meisten Maschen sind isodiametrisch, finde ich. Dann der gelbe Grundfarbton mit den kupfer- bis blutroten Streifen, die Stielfärbung - das passt alles gut zusammen.
Hier ein Foto von Imperator luteocupreus aus dem Forstenrieder Park südlich von München (genau von dem Myzel sind auch die Fotos vom Hias - und dort wächst auch Imperator rhodopurpureus, der eine buckligere Huthaut hat und dem die gelbe Grundfärbung fehlt, dessen Stiel nicht so leuchtend orange ist usw.)
Liebe Grüße,
Christoph
Moin, Christoph!
Die meisten Merkmale kann ich da wirklich schwer abschätzen, wie weit was variieren kann. Da fehlt mir einfach die Formenkenntnis, denn persönliche Bekanntschaft habe ich bisher nur mit dem Imperator rhodopurpureus f. xanthopurpureus vom Würzburger Waldfriedhof machen dürfen. Der ja aber nochmal etwas anders aussieht (vor allem Stiel und Poren blasser).
Nicht die einfachste Gruppe, muss man sagen.
LG, Pablo.
