Es gibt 30 Antworten in diesem Thema, welches 8.522 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von beli 1.
Servus beli,
sehe deinen Thread gerade - ich möchte nur bestätigen, was Pablo schrieb. Deine Butyriboleten sind keine Königsröhrlinge, was aber ja mittlerweile klar ist. B. fuscoroseus kann übrigens ziemlich braun ausfallen. Rein makroskopisch gibt es alle Übergänge hin zu B. appendiculatus, nur nicht, wenn man die Poren anfasst oder sie aufschneidet (B. appendiculatus blaut langsamer).
Liebe Grüße,
Christoph
Hallo !
Das bedeute das um B. appendiculatus gehet nicht um Regius .
Fleisch bei junge und auch bei ältere aus zweite stelle blauen gar nicht , auch nach stunde lang .
Nochmal Bild
Diese Bild ist gleich nach Pflücken gemacht
-
Diese Stielteil und ein Hutteil ich habe nach hause als beleg mitgenommen und er blauen gar nicht auch nächste tag nicht
-
Habe mehrere mall B. appendiculatus auch subappendiculatus gefunden ( in diese fall subappendiculatus kommt in frage nicht - 20 KM siecher gibt keine Nadelbaum)
B. appendiculatus - Mediterranraum
-
-
B. subappendicullatus - Bayern
-
Kann appendicullatus gar nicht blauen
LG beli !
Hallo, Beli!
Wie Christoph schon schrieb: So wie dein Fund blaut, kann es durchaus B. fuscoroseus sein: Weil Röhren anscheinend sehr schnell blauend.
Ich hatte schon fuscoroseus, der quasi gar nicht geblaut hat: Dem war's einfach zu trocken, auch wenn die Fruchtkörper noch ok aussahen. Das ist beim Anhängsel (B. appendiculatus) natürlich ähnlich: Auch da kann aus verschiedenen Gründen mal das Fleisch nicht richtig blauen.
LG; Pablo.
Hallo Pablo !
Das bedeute das ich diese 2 als B. appendiculatus unterschreiben kann
-
Und diese ältere als B. fuscoroseus
-
Endlich diese zweifeln beendet
LG beli !
Hallo, beli!
Ja, ich denke das wäre die logischste Lösung, auch wenn ich bei den fuscoroseus ein "cf" dazu schreiben würde, denn ungewöhnlich sind die schon irgendwie.
LG, Pablo.
