Gibt es Schüpplinge mit großen Sporen?

Hallo Zusammen,

dieser Pilz macht mich ratlos.

Ich dachte es ist ein Schüppling, aber ich finde keinen Schüppling mit so großen Sporen.

Es wuchs auf einem stark zersetzen Baumstumpft auf der Schnittfläche. Unmittelbar danegen stand wohl noch ein Flämmling.

Sporen gemessen in Kongorot (NH3) im Lamellenpräparat: 10.9 × 8 µm ; Q = 1.4

(8.9) 9.8 - 12 (13.3) × (6.5) 7.4 - 8.9 (9) µm; Q = (1.2) 1.3 - 1.46 (1.5) ; N = 24

Zystiden keulig mit teilweise Inhalt (auch in Kongorot NH3 gemessen)

Was kann das sein?

Alternativ kämen Träuschlinge in Frage, aber mit dem Schuppigen Hut und der Farbe fällt mir auch nichts ein.

Leider habe ich lein Sporenpulver genommen.

Gruß Nosozia

Hallo Stefan,

ja, auch mit den Schlüsseln komme ich nicht weiter. Bei Gräker lande ich beim Sparrigen Schüppling. Da sind die Sporen aber viel kleiner.

Falls der Hut doch schwierig gewesen wäre, dann käme P. cerifera in Betracht. Aber auch hier sind die Sporen kleiner - vorallem nicht so breit.

Da ich Kongo -NH3 benutze sollten die gelbgefärbten Zystiden schon Chroyos sein. Mit KOH habe ich es nicht probiert.

Bei FN scheitere ich spätestens wieder bei der Sporenbreite. Auch haben meine Sporen keinen Keimporus.

Gruß Nosozia

Hallo Pablo,

also wenn ich genau darüber nachdenke und die Bilder vergleiche, dann haben die Sporen eine recht große Ähnlichkeit mit denen des Fliegenpilzes, der im selben Korb lag.

Da ich nur eine Art Sporen im Präparat gefunden habe, bin ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass es die "falschen" sind.

^{(ist mir doch etwas peeeiiinnnnliiiich)}

Leider ist der Pilz schon entsorgt. Ich kann es nicht mehr nachprüfen - aber es macht Sinn! Danke für das "Augenöffnen"!

Gruß Nosozia