Leccinum schistophilum? cyaneobasileucum? - Nö, L. duriusculum - Oder doch nicht?

Moin zusammen!

Ja, das ist so ein generelles Problem, das man ja in sehr vielen Gattungen hat. Bei Leccinum ist es annähernd so krass wie bei Cortinarius: Ein Fruchtkörper = kein Fruchtkörper.

Soll sagen: Einzelfruchtkörper sind in vielen Fällen garnicht bestimmbar.

An Leccinum duriusculum mag ich da auch nicht recht glauben. Nicht nur, weil die Farbe der Stielschuppen dazu absolut gar nicht passt, sondern auch die Hutfarbe ist zu freudig, irgendwie zu "warm".

Verfärbungsverhalten und überstehende Huthaut (ist das wirklich so?) sprechen aber in der Tat auch gegen Leccinum cyaneobasileucum s.l.

Leccinum schistophilum hat in dem Biotop nichts verloren (oder ist das ein Park auf Schiefergestein?), und dürfte auch nicht so verfärben und auch keine so hellen Stielschuppen haben.
Andererseits: Gab's da mal Frost in den letzten Tagen? Oder zumindest Temperaturen nahe an die null Grad? Weil in dem Fall kann man Merkmale wie Verfärbungsverhalten und auch Stiel- und Hufarben sowieso vergessen.

Sonst könnte man auch mal etwas tiefer studieren, und sich bei den Arten umschauen, die nach Noordeloos und DenBakker in der Synonymie von Leccinum variicolor verschwunden sind, aber nicht variicolor sind, weil zwar ähnliches Verfärbungsverhalten, aber ganz andere Hutoberfläche (also Gedöns wie bertauxii, oxydabile usw.).

PS.: junge Leccinum duriusculum zum Vergleich:

LG; Pablo.

Hallo, Jörg!

Ich würde den eher als breit gestreift bezeichnen, oder?

Untere Stielhälfte ist ja nahezu komplett schwarz.

Nein, stimmt schon, daß da auch mal weißliche Schuppen sein können. Aber die werden doch ziemlich schnell dunkel, sobald Licht dran kommt. Und dann eigenltich nicht gelbockerlich (wie bei ICs Pilz) sondern grau, graubraun oder schwarz. Nur weiß ich ja nicht, welches Funddatum "regelmäßig" genau ist (also bezogen auf diesen fruchtkörper), und wie man da kolossale Abweichungen durch Witterungsbedingungen / Lichtmangel voraussetzen muss.

LG, Pablo.

MoinMoin!

Die Infos zur Fundsituation sind wichtig. Lassen aber duriusculum wieder unwahrscheinlicher werden. Denn mit so weitestgehend normalen Umgebungsbedingungen wäre ja eine so atypisch ausgeprägte Stielbeschuppung noch weniger plausibel.

Es schließt aber auch die Arten um cyaneobasileucum und um variicolor aus, weil die dann so nicht verfärben dürften.
Mit dem Verfärbungsmuster müsste es schon eine "Rotkappe" sein (da gehört duriusculum auch dazu) oder eine Art aus der Ecke um carpini & crocipodium.

carpini scheidet aber auch aus (siehe Stielbeflockung) und crocipodium ebenfalls.

Und wenn es denn eine der Rotkappen ist, dann sind wir jetzt in einem Bereich, wo makroskopisch erstmal nichts mehr geht, zumindest nicht mit den bisher beobachteten zwei Fruchtkörpern. Da sind für jede Art einfach zu viele Details, die sich wiedersprechen.

LG, Pablo.

Hallo, Jörg!

Jedenfalls würde ich beiden von dir genannten Mykologen in dem Bereich eine größere Formenkenntnis als mir zutrauen.

Würde sich einer (oder beide) hier äußern, kämen sicher noch ein paar nennenswerte Aspekte dazu.

LG; Pablo.