13.08.2016:
Alle Farben auf Magerrasen - Teil 2
Liebe Pilz-Freunde,
dies ist Teil 2 des Berichtes vom 13.08.2016.
Teil 1 findet Ihr hier
Teil 3 findet Ihr hier
Teil 4 findet Ihr hier
Teil 5 findet Ihr hier
Und weiter
geht's...
Fundnummer:
2016-08-13-1000
Es folgte ein Erstfund für
uns beide, der natürlich ausführlich fotografiert wurde.
Ganz toll - der Grauer Saftling (Gliophorus irrigatus):
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1006
Noch ein Rötling, der aber aus Zeitgründen nicht näher bestimmt
wurde...
Rötling (Entoloma spec.):
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1037
Weitere Saftlinge ließen
nicht lange auf sich warten: Trockenfuß-Saftling (Hygrocybe
subpapillata):
☻
☻
☻
Fundnummer:
2016-08-13-1040
Morphologische Daten:
Fundort: ca. 550 müNN. ca. N50, O12,
auf Magerrasen
Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: gesellig
Hutform: nach unten eingerollt bis nach oben
eingerollt - alles zwischendrin möglich, auch mit Buckel
Huthaut:
creme bis beige,
manchmal mit roten Flecken, Mitte
mit rosa-Stich, radialfaserig,
bereift
Hygrophanität:
nicht festgestellt
Hutrand: kantig
bis nach oben oder unten eingerollt
Lamellen:
cremeweiß, Zwischenlamellen, entfernt stehend, manchmal mit roten Punkten
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellen-Stielübergang: herablaufend
Stiel: cremeweiß,
längsfaserig, manchmal verdreht, oft unrund, oft verbogen
Stielbasis: ohne Besonderheiten
Fleisch: ohne Besonderheiten
Größe: Hutdurchmesser ca. 2-4
cm, Stiellänge ca. 3-5 cm, Stieldurchmesser ca. 3-8 mm
Sporenpulverfarbe: nicht bewertet
Geruch:
neutral
Geschmack: nicht bewertet
Bei diesem Fund waren wir zunächst nicht ganz sicher, wegen der roten Punkte,
welche bekannter Weise bei Cuphophyllus virgineus durch Mikroparasiten
verursacht werden (vergleich auch Cuphophyllus virgineus f. roseipes) in
Verbindung mit der Farbe der Hüte, die eher an Cuphophyllus berkeleyi
(umstrittenes Taxon) erinnert.
Die roten Punkte lassen aber nach einiger Recherche in der Literatur
schließlich nur den Jungfern-Ellerling (Cuphophyllus
virgineus) zu:
☻
☻
☻
☻
☻
☻
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1050
Noch
ein Erstfund und bis heute der einzige Standort der Art, den wir davon kennen.
Die Rauchgraue Keule (Clavaria fumosa):
☻
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1057
Weitere Saftlingsarten
zeigten sich - hier der Knoblauchsaftling (Hygrocybe
helobia):
☻
☻
☻
Weiter
zum Teil 3
Alle Farben auf Magerrasen - Teil 2
- Schwammer-Dieter
- Erledigt
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 4.616 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
-
Hallo Dieter,
auch zu diesem Beitrag eine kurze Anmerkung. Ich bin genauso begeistert wie von Beitrag eins. Die Wachsblättler sind so gut fotografiert, dass es sich lohnen würde, Pilzportraits daraus zu machen. Das würde sicher vielen unter uns die Bestimmung erleichtern. Ihr könnt ja mal darüber nachdenken. Ich fände es klasse.
-
Tach!
Hm, Saftlinge sind einfach was Schönes!
Im letzten Jahr allerdings habe ich kaum welche zu Gesicht bekommen, da wäre wohl ein Besuch bei euch die einzige Chance gewesen.
Eure Hygrocybe subpapillata sieht allerdings so von den Bildern her ziemlich aus wie Hygrocybe insipida, die oft nur eine dünne, unscheinbare Ixocutis am Stiel ausbildet. Das heißt der Stiel trocknet schnell mal ab und ist dann auch manchmal gar nicht mehr gut durch befeuchten schmierig zu bekommen. Mikroskopisch wären die beiden außer der Ixocutis am Stiel auch durch die etwas größeren (vor allem breiteren) Sporen von H. subpapillata zu unterscheiden.
Der fleckige Ellerling erinnert mich eigentlich auch eher an Cuphophyllus berkeleyi (= weißliche Form vom Wiesenellerling), der kann auch solche Flecken bekommen und es ist ja bei eurem Fund nirgendwo auch nur der Ansatz einer Hutriefung erkennbar und auch die Hüte scheinen nicht oder wenn dann nur minimal hygrophan zu sein.
LG, Pablo.
-
Hallo, Dieter!
Außer eigenen Funden - wüsste ich jetzt nichts. Eben kurz im Boertmann nachgeguckt, da wird es nicht erwähnt. bei C. virgineus s.l. aber schon.Boertmann trennt pratensis s.l. und virgineus s.l. allerdings in erster Linie über die Sporengröße (ziemlich klar unterschiedlich) wobei Beschaffenheit der Huthaut (darum auch Hygrophanität und Riefung) als gute makroskopische Merkmale erwähnt werden. Somit würde ich eher danach gehen, als nach Flecken durch Befall, sowas gibt es ja bei ganz vielen Pilzen und auch aus Meruliopsis corium wird kein Cuphophyllus virgineus, wenn die mal ähnlich fleckig verfärbt sind durch Bakterien etc.
LG; Pablo.
-
Hallo Pablo,
ich danke auch für den Hinweis auf berkeleyi, den hatte ich nicht auf meinem Radar.
Hygrocybe subpapillata bestimme ich nach Gröger nach den langen Lamellen-Tramazellen. Das war, soweit ich mich jetzt noch richtig erinnere, auch das Einzige, was ich bei obigem Fund mikroskopisch geprüft habe. Optisch sehen sich die ja sehr ähnlich, nach Schleimigkeit alleine bestimme ich aber nicht, das ist, wie Du ja sagst, manchmal eben schwer oder uneindeutig zu erkennen.
Viele Grüße,
Matthias
-
Hallo, Matthias!
Ja, so ergibt das Sinn.
Auch bei den Saftlingen gibt es doch einige schwierige Arten, wo man genau hingucken und eben auch mal mikroskopieren muss. eure subpapillata ist damit ein gutes Beispiel, daß man bei vermeintlichen insipidas durchaus genauer hinschauen sollte.
LG; Pablo.
-
Hallo,
wie versprochen hier nun die Sporenmaße:
Gemessen wurden die Sporen von dem Pilz auf dem 2. Bild.
Präparat: aus Lamellenstück (Exsikkat) ausgewaschen; Untersuchungsmedium: GSM; Messwertanzahl: n = 40
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: normalverteilt; Breite: normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,4 × 0,3 µm; von Q: 0,12
Median: von L × B: 5,6 × 3,6 µm; von Q: 1,51
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 5,6 × 3,6 µm; von Q: 1,53
Abmessungen nach t-Verteilungsverfahren mit 80%-Konfidenzintervall: für L × B: (4,8) 5,1 - 6 (6,3) × (2,9) 3,3 - 4 (4,2) µm; für Q: (1,33) 1,37 - 1,69 (1,79)
Alle Pilze waren am gleichen Standort, Bild 1 war etwas weiter entfernt stehend.
Was meint Ihr dazu?
Beste Grüße
Dieter -
Servus Dieter,
für mich sieht das aus wie ein blasser Cuphophyllus pratensis. Cuphophyllus berkleyi kenne ich nur rein weiß, ohne diese angedeuteten Isabelltöne am Hut / Hutscheitel. Daher sehe ich hier nur Cuphophyllus pratensis var. pallida - die ich nicht mit C. berkleyi gleichsetze (ich folge da Boertmann nicht).
Was nicht wirklich passt, sind die Sporenmaße - sie sind für C. pratensis und C. berkleyi zu schmal. Welchen Einfluss hat eigentlich dieses GSM? (Ich messe immer nur in Wasser)
Die Rotfleckung ist, wie Pablo schon richtig angemerkt hat, ein Bakterienbefall, der nicht arttypisch ist, auch wenn er bei Cuphophyllus virgineus relativ häufig auftritt.
Wie auch immer, ein sehr interessanter Fund.
Liebe Grüße,
Christoph
-
Danke Christoph,
ich sehe mir das noch einmal an
und
eine groooooooooooooooooße bitte ALLE:
Bitte BITTE BITTE sendet mir alle was ihr bei Euch finden könnt über Cuphophyllus
pratensis, Cuphophyllus berkleyi, Cuphophyllus virgineus und Umfeld
per PN oder einfach an info@nocrotec.com
Alle Literatur (als Bild), die Ihr habt. Ich will dem Ding auf den grund gehen.Daaaaaaaaaaaanke
Dieter
-
Hallo, Dieter!
ich würde gerne mit auf den Grund gehen - habe aber nicht viel.
Meine Bilder muss ich mal durchgehen, fertig bearbeitet habe ich nichts, was auch nicht helfen würde, weil keine belege angefertigt zu den Kollektionen.
"Weiße Wiesenellerlinge" kenne ich aber von zwei Stellen hier aus der Umgebung, wo die auch recht regelmäßig erscheinen - wenn das Jahr nicht so eine katastrophalen Witterungsverlauf nimmt, wie das letzte.
Literaturtechnisch hätte ich halt nur Boertmann (und wenn man zwischen weißen Formen von C. pratensis und C. berkeleyi trennen kann, dann wüsste ich auch gerne wie!), das einzige was ich halt beitragen könnte, wären an den bekannten Stellen mal jeweils Kolelktionen sicherzustellen bei nächster gelegenheit.
LG; Pablo.