Pilzbestimmunghilfe/-übung online

Da niemand antwortet, versuche ich es mal... und bitte: Es sind alleine MEINE Eindrücke. Diese versuche ich deutlich auszudrücken...
Übrigens: Die Links gehen bei mir im Post nicht. Muss man die von oben nehmen

zu den erstenm beiden
My...Quick.html
MycoKey fungus identifier, agarics
Ist ja die gleiche Seite. Bin ich auch schon mal darüber gestolpert. Bis auf ein paar wenige gute Detailfotos vollkommen unbrauchbar. Zum einen nur 99 Pilze, zum anderen miserable Beschreibungen (mit weiterführenden Links und sowas). Auch wohl nicht für den europäischen Raum gedacht -> Fazit: vollkommen unbrauchbar

die zweiten beiden gehören ja auch zusammen:
chooser.asp
oder deutsch translate?hl...hooser.asp
visualkey.asp
Bitte Finger weg von dem Google-Übersetzer. Nachher isst jemand aufgrund einer Fehlübersetzung noch irgendwas falsches. Abgesehen davon, dass die Seite wahnsinnig lahm ist, sehr gute Ansätze. Leider alles auf Englisch und da ich persönlich die lateinischen Namen so gut wie nicht kenne, sehr mühsam. Und die Vorschaubilder sind sehr klein geraten. Easy key auch nicht so gut aufgrund weniger Auswahlmöglichkeiten. ABER: Endlich mal eine Seite mit Fotos auch von kleinen Pilzen, d.h. Pilze von jung bis alt. Die Verlaufstadien eines Pilzes habe ich kaum irgendwo so detailliert bebildert gesehen

search.cgi?stmp=1
Der Wahnsinn. Vielleicht nur für mich als Neuling, aber super Seite. Über 2300 Pilze, die nach verschiedensten Merkmalen durchsuchbar sind. Und es funktioniert wirklich. Diese Seite kombiniert mit den Detailfotos von obiger Seite wäre für mich perfekt. Hätte ich mir den ein oder anderen Pilz hier im Forum sparen können. Für mich ein klares Bookmark! Jedoch wundert es mich, dass wenig Traffic auf der Seite ist?! Habe sie davor auch noch nie gefunden/gesehen

VAPKOBe...rlinge.php
Etwas unübersichtlich, da die Briefe ein etwas loses Blattwerk darstellen. Aber für mich durchaus lesenswert, wenn auch bei weitem nicht vollständig. Wenig Bilder. Für Anfänger geeignet.

wissen_lernen.htm
Für mich unbrauchbar, da man schon wissen muss, was für einen Pilz man vor sich hat bevor man dessen Gattungsmerkmale anschauen kann. Diese weiss ich jedoch meiner Meinung nach doch schon, wenn ich weiss, welcher Pilz es ist. Finde ich ein bisschen überflüssig

Danke Nando für den Überblick

Werde ich demnächst mal testen und berichten, Danke

Hallo Nando, hallo Felix

Zitat von felix125

search.cgi?stmp=1
Der Wahnsinn. Vielleicht nur für mich als Neuling, aber super Seite. Über 2300 Pilze, die nach verschiedensten Merkmalen durchsuchbar sind. Und es funktioniert wirklich. Diese Seite kombiniert mit den Detailfotos von obiger Seite wäre für mich perfekt. Hätte ich mir den ein oder anderen Pilz hier im Forum sparen können. Für mich ein klares Bookmark! Jedoch wundert es mich, dass wenig Traffic auf der Seite ist?! Habe sie davor auch noch nie gefunden/gesehen

ja, der Pilzbestimmer hat mich zuerst auch beeindruckt, abgesehen, dass es nicht möglich ist z.B. Leisten anzugeben (nur Lamellen, Röhren, Stacheln)
Nach etwas längerer Betrachtung sit mir folgender Parallelfall eingefallen:

Wenn ich zum Arzt gehe möchte ich eigentlich nicht nur eine Diagnose mittels einer Maschine bzw. einer Software. Letztendlich ist mir der Augenschein am wichtigsten.

Für mich folgere ich daher, dass ich diesem Programm nicht traue. Nicht weil ich eine 100%ige Bestimmung erwarte, sondern ich möchte auch bei einem Tipp keine krassen Fehleinschätzungen erhalten, die ich einer Software jedoch immer zutraue und das gerade auch bei vermeintlich offensichtlichen Diagnosen.

Da verlasse ich mich lieber auf Andreas und die anderen im Forum, die immer von ihrer möglichen Fehlbarkeit keinen Hehl machen

Gruss Georg

Um nochmal darauf zurückzukommen. Ich finde die Browserversion von MycoKey deshalb unbrauchbar, weil eben total unfertig. Gute Ansätze sehe ich auch, muss erstmal die offline-Version noch anschauen.
Dass der Pilzbestimmer.de weder ein fachkundiges Auge oder einen Experten ersetzt, war schon klar. Ich denke nur für einen Anfänger wie mich ist es ganz praktisch, selbst mal etwas zu recherchieren. Nur ins Forum stellen un warten ist ja auch blöd. Daher finde ich es eine recht einfache Möglichkeit einen Fund einzugrenzen. Ob das nun Leisten oder Poren nicht beeinhaltet, ist mir persönlich aufgrund meines recht kompletten Unwissens noch recht wurst;)

Tzzz...hätte grad versucht, dass mir der pilzbestimmer den Goldröhrling als Ergebnis raushaut, aber er hat keine Ergebnisse gefunden! *gg* Hab ich ihn wohl irgendwo nicht treffend beschrieben!
LG

Ja, lieber mehr weglassen als zu versuchen ihn genau einzugrenzen. Läuft dann besser

Hallo liebe Pilzfreunde.

Ich möchte mich hier kurz als Macher von pilzbestimmer.de vorstellen.
Ich bewege mich altersmässig in der Mitte der 40er und wohne hier an der Ostseeküste im schönen grünen Mecklenburg und interessiere mich schon seit jüngsten Jahren für jeden Pilz, ob pfannengeeignet oder auch nicht.

Es freut mich, dass mein Hobby-Kind bei Euch ganz gut angekommen ist, jedenfalls so gut, dass mir die Zugriffe aus diesem Thread über die Seitenstatistik aufgefallen sind.

Kurze Geschicht zum Pilzbestimmer:
Die Domain pilzbestimmer.de ist ein Hobbyprodukt, das seit ca. August 2008 online ist.
Lange habe ich nach einer Möglichkeit gesucht, die Vielfalt der Pilzmerkmale in einer Datenbank abzubilden und auch durchsuchbar zu gestalten. Sicher ist die Variante nicht der Weisheit letzter schluss, jedoch denke ich, dass auch die Suchfunktion funktional ist.
Ein Computer kann gerade bei der Thematik Pilzbestimmung nur ein Hilfsmittel sein.
Intuition, Wissen und Mikroskop sind und sollen immer gefragt sein.
Auch sollte man meiner Meinung nichts in den Mund nehmen, was man nicht persönlich kennt.

Das Projekt:
Derzeit sind ca. 2.500 Pilze mit ihren Merkmalen geschlüsselt.
Der gesamte Datenbestand (ungeschlüsselt + geschlüsselt) beträgt derzeit 8.812 Pilze.
Dank einiger Fachleute, Pilzfotografen und Pilzbestimmer sind 2.619 Arten mit Foto hinterlegt, insgesamt sind mehr als 4.000 Fotos enthalten und zugeordnet.

Derzeitiger Stand/Weiterentwicklung:
Tja, da ist mein derzeitiges Problem: Die Weiterentwicklung stagniert, da derzeit der Tag für die Arbeit zu wenig Stunden hat. Ich hoffe, dass es im Herbst weiter voran geht.
Als nächstes sollen weitere Arten geschlüsselt und mit Beschreibungen hinterlegt werden.
Das, was sich derzeit unter "Bookmarks" verbirgt, soll eine Fundlistenverwaltung werden, in der Fundlisten (öffentlich oder auch privat, d.h. nicht öffentlich) verwaltet werden können.
Ein Ausbau der Datenbank auf Mikromerkmale der Pilzarten ist angedacht und vorbereitet, jedoch glaube ich, dass dies (meine) Zeit überfordern wird, mal sehen.

Derzeitige Besucherstatistik:
Täglich finden derzeit ca. 400 - 500 Besucher den Weg zu pilzbestimmer.de und fragen die Datenbank ca. 3.000 mal ab.

Falls es - ausser mir - User gibt, die das Projekt gut finden, freue ich mich über jede Unterstützung, Hilfe oder Zusammenarbeit.
Diese kann in folgenden Bereichen stattfinden:
- Artenschlüsselungen
- Zur Verfügung stellen von Fotos (ich freue mich wirklich sehr über jedes Foto einer derzeit nicht bebilderten Art !)
- Aufspüren und Dokumentieren von Fehlern, Fehlfunktionen, Fehlinformationen, ...
Sollte es Spezialisten geben, die ihr Wissen gerne intensiver in das Machwerk pilzbestimmer.de einbringen möchten, können diese auch die Moderation ganzer Teilbereiche bzw. Gattungen übernehmen.

Ich hoffe, dass ich mit diesem ersten Post nicht gegen zu viele Forumsregeln verstossen habe, und freue mich über die Resonanz zu meinem Kind pilzbestimmer. Gerne könnt Ihr auch per PM oder Mail kontakt zu mir aufnehmen.

Viele Grüße von der Küste

Frank[hr]

Zitat von Jorge

...
ja, der Pilzbestimmer hat mich zuerst auch beeindruckt, abgesehen, dass es nicht möglich ist z.B. Leisten anzugeben (nur Lamellen, Röhren, Stacheln)

Naja, das ist so nicht ganz richtig.
Der Parameter stmp in der URL steuert die Suchmaske. Theoretisch wäre ein weiterer Ausbau bzw. mehrere Suchgruppen über diesen Parameter möglich.
search.cgi?stmp=1
Lamellen und Röhren

search.cgi?stmp=2
oder nur
search.cgi
der ganze Rest.
Grund für diese Untergliederung: Die Merkmale wären sonst nicht beherrschbar. Ob diese Unterteilung für den ganzen Rest sich dauerhaft bewährt, wage sogar ich zu bezweifeln, jedoch ist es erst mal ein Ansatz.

Hi Nando,

danke für das Angebot.
Du kannst mir die Bilder gerne per Mail an info@pilzbestimmer.de senden, ich sortiere dann die entsprechenden Bilder mit ein. Bitte teile mir mit, welchen Namen ich als Autor angeben kann. Falls Du auch eine Homepage besitzt, verlinke ich diese natürlich auch gerne.

Viele Grüße

Frank

pilzfrank
Derzeit sind ca. 2.500 Pilze mit ihren Merkmalen geschlüsselt.
Der gesamte Datenbestand (ungeschlüsselt + geschlüsselt) beträgt derzeit 8.812 Pilze.
Dank einiger Fachleute, Pilzfotografen und Pilzbestimmer sind 2.619 Arten mit Foto hinterlegt, insgesamt sind mehr als 4.000 Fotos enthalten und zugeordnet.

Respekt, Respekt!

Gruss Georg

Ups...
Nun gehen auch 100 MByte grosse Mails.
Danke für die Mühe.

Frank