Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 3.471 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Hallo liebe Pilzfreunde,
den folgenden Fund konnten wir heute in einem Fichtenwald mit einigen eingestreuten Birken machen. Ansonsten wachsen hier eigentlich Flockenhexen und Schwarzblauender Röhrling. Geruch: Neutral bis leicht pilzig
Wir würden uns freuen, wenn jemand von euch eine Idee zur Bestimmung hat 
Viele Grüße
Melanie, Leon und Michael
Hi,
es wäre wirklich gut, wenn du zu deinen Bestimmungsanfragen noch die Sporenpulverabwürfe zeigen könntest. So schwimmen wir immer im trüben; gerade bei Lamellenpilzen mit solchem Habitus.
l.g.
Stefan
Griasseich,
die Gattung ist sicher: Entoloma, alles weitere ohne Mikroskop fällt eher unte Spekulation.
LG
Irmgard
Salut!
Oder er sport nur braun? Das müsste man wissen, denn auch wenn mir ausgehend von der Struktur der Hutoberfläche Irmgards Spur eigentlich besser gefällt, käme eventuell auch noch eine Phaocollybia in Frage.
zB Phaeocollybia lugubris mit großen Fruchtkörpern in der Farbe:
LG, Pablo.
Hi,
ich kenne mich mit "Pilzen, die so aussehen" kaum aus. Bei den Fotos dachte ich "vielleicht Psathyrella".
Wie würde ich die hier ausschließen?
Grüße
Peter
Alles anzeigenHi,
ich kenne mich mit "Pilzen, die so aussehen" kaum aus. Bei den Fotos dachte ich "vielleicht Psathyrella".
Wie würde ich die hier ausschließen?
Grüße
Peter
Hi,
dafür sind die Lamellen zu hell. Bei reifen Psathyrellas sind die schwarz.
l.g.
Stefan
Ausschließen mit dem Mikroskop. Oder mit dem Sporenabwurf- bei Psathyrella deutlich braun bis fast schwarz, bei deinem Schwammerl (mykologen)rosa.
LG Rudi
Servus beinand,
eine Phaeocollybia kann das nicht sein. Da passt weder die Stieloberfläche noch die Huthaut. Zudem sieht man bei einem Foto das Sporenpulver auf dem Stiel. Aber auch ohne den Sporenabdruck am Stiel ist das für mich auch eindeutig ein Rötling. Und da hört es dann auf. Mehr geht hier nach Foto nicht.
Liebe Grüße,
Christoph
Hallo Melanie, Leon und Michael
Ihr stellt schon so lange Pilze hier ein, das man gewisse Grundkenntnisse annehmen darf. Das Anfertigen eines Sporenpulverabwurfs sollte unbedingt Bestandteil bei solchen Bestimmungsanfragen sein. Zum Ausgleich könnt Ihr dafür auf zwei Drittel der Bilder verzichten, da diese keinerlei zusätzlichen Informationsgehalt bieten.
LG Karl
Hallo Christoph,
magst Du meinen Blick schärfen, sowas übersehe ich oft, einfach weil ich es nicht sehe. Auf welchem der Stiele siehst Du Sporenpulver anhaften?
Danke
Grüßle
RudiS
Servus Rudi,
drittes Bild von oben, etwas rechts oberhalb des kleineren Hutes am Stiel des größeren Fruchtkörpers (bin gerade in der Arbeit, drum kann ich das Bild nicht runterladen und mit Pfeil versehen wieder hochladen). Noch deutlicher am siebten Bild von oben - da sieht man am Stiel den Abdruck, wenn man genau hinschaut - finde ich...
Liebe Grüße,
Christoph
Hallo zusammen!
OK, bin überzeugt: Keine Phaeocollybia. Schade, aber die Argumente von Christoph sind wichtig, die Hutoberfläche ist ja bei Phaeocollybia viel glatter, speckig geradezu.
Kleine Ergänzung zur Kritik von Karl: Eure Bilder sind mittlerweile so gut, daß man ruhig die Anzahl etwas reduzieren könnte. So zB das zweite und dritte Bild, die sind nahezu identisch. Die Stieloberfläche an der Stielspitze ist auf dem zweiten Bild noch besser zu sehen, da könnte man also das dritte weg lassen. Weiter unten gibbt es noch zweimal ungefähr das gleiche Schnittbild, da tue ich mich sogar schwer zu erkennen, wo der Unterschied ist.
Man kann da stärker selektieren, vor allem bei der Bildqialität, wo ihr ohnehin schon oft alles Wesentliche gut und scharf auf einem Bild drauf habt.
Sporenabwurf ist freilich immer eine gute Sache, aber ich kenne das ja auch: Man fotografiert mehr, als man nachher mitnimmt. Irgendwann hat's mich dann selbst auch geärgert, wenn ich einen Fund nur fotografiert und nicht mitgenommen hatte, und der dann nicht weiter bestimmbar war. Seitdem fotografiere ich auch etwas sparsamer, bzw. fotografiere unbekannte Pilze nur noch, wenn ich sie auch mitnehme. Was auch manchmal nützlich ist: Ein Lineal oder was anderes mit erkennbarer Maßeinheit dabei haben. Dann kann man schon im Wald Bilder mit Skala machen um die Größe gleich mitdokumentiert zu haben. Sonst muss man das nachher zuhause auch als Studioaufnahme machen, wo man oft weniger Fruchtkörper einbeziehen kann.
Beide Varianten im Vergleich bei Gyromitra ancilis (Scheibenlorchel):
Und ich hätte ja keine Ahnung gehabt, daß Käppchenmorcheln kräftig ockerfarbiges Sporenpulver haben:
Ist halt wirklich immer wieder interessant und man erfährt dadurch oft neue Aspekte auch zu bekannten Pilzen.
LG, Pablo.
