Baumpilze

Hallo liebe Pilzfreunde und -experten,

habe von meinem gestrigen Waldspaziergang Fotos von zwei Pilzen mitgebracht, von denen ich glaube, dass sie der selben Art angehören, aber welcher?

1. Pilz jüngere Version

Mischwald an Totholz vermutlich Buche

Farbe: Hut hell cremefarbig bis weiß mit wenig bräunlichen Schüppchen, Stiel ebenso ohne Schüppchen

Röhren(?) kompl. von Schnecken abgefressen

Geruch: frisch, aber wenig intensiv. Hut 14cm breit (Bild 1-4)

2. Pilz alte Version

Mischwald am Baumstumpf eines Ahorn

Farbe: cremefarbig mit dunkel braunen Schüppchen, Stiel schwarz, Poren cremefarbig bis weiß

Geruch: wenig, neutral. Hut 22cm breit (Bild 5-8)

LG Mischa

Hallo beli und Romana,

herzlichen Dank für Eure Hilfe. Der zweite, ältere Pilz sollte Polyporus squamosus sein, da passt alles soweit sehr gut.

Bei dem ersten Pilz irritiert mich, dass er kein schwarze Stielbasis gezeigt hatte. Sonst würde er auch gut passen. Für den Kleinen ist er ein wenig groß und hatte auch gleichmäßig weißes Fleisch (sorry mein Fehler, hatte vergessen die Fleischfarbe anzugeben). Deshalb hatte ich P. lepideus eigentlich ausgeschlossen. Auch der Hut passt da nicht.

beli, danke auch für den Link. Deinen Pilz haben sie aber mal so richtig in die Mangel genommen. Sogar die ganze Hutoberfläche ist abgenagt. Bei mir waren es nur die Röhren und der Stiel.

Habe hier noch ein Foto von der Hutunterseite angehängt.

LG Mischa

Hallo Schupfnudel,

hm, sollte der nicht braunes Fleisch haben, das Richtung Stielbasis immer dunkler wird? Auch wächst er hier an Laubholz. Für mich passt auch der Stiel nicht, die sind P. lepideus nicht so kräftig, aber ich habe mit dieser Familie kaum Erfahrungen und lasse mich gerne belehren, denn mir stehen nur Bilder und Beschreibungen dieser Art zur Verfügung.

LG Mischa

Hallo Romana,

ja der Trockenschaden ist deutlich, aber wenn Deine Artbestimmung richtig ist, war er schon vorher ausgewachsen und sollte dann die entsprechende Fleischfarbe haben, oder?

Auf Laubholz würde ich schon das eine oder andere Pils wetten, denn bei uns sind Fichten, Lärchen und Tannen sehr selten. Hingegen dominiert hier Pinus sylvestris und das ist keine Kiefer, da fehlen die typischen Astaugen und die Holzstruktur dieser Kiefer ist eine Andere. Auf den Fotos nicht zu sehen sind weitere Stammteile, die noch mächtiger sind. Das wäre schon eine sehr beachtliche Kiefer gewesen. Ganz ausschließen würde ich ein Nadelholz dennoch nicht, denke aber es ist entweder eine Buche oder ein Ahorn. In dem Wald sind das neben unserer Kiefer die dominierenden Baumarten, keine Fichten, keine Tannen oder Lärchen.

Trotzdem ganz ausschließen, dass dort vor einigen Jahren ein Einzelexemplar gestanden hat, kann ich natürlich nicht.

Hallo Rudi,

nein, da täuscht wohl das Bild, den hatte ich mir mit einer Lupe (3x) angesehen, da waren keine Rückstände von Lamellen oder Röhren zu erkennen.

Aber ich werde Ihn mal zunächst zu Neolentinus lepideus stellen, mit einem kleinen Fragezeichen versehen. Ihr habt einfach die größere Erfahrung mit diesen Arten und ich bin nur ein Baumpilz-Laie.

Ich bin aber guter Hoffnung, dass sich die Frage noch klären lassen wird. Ich habe mir die Stelle gut gemerkt und sie ist auch leicht zugänglich. Da N.lepideus schöne heiße Sommer lieben soll, wird sich schon bald Gelegenheit geben, ihn nochmals zu besuchen. Ich muss nur schneller sein als die .

Nochmals allen herzlichen Dank für Eure Hilfe!

LG Mischa

Hallo Boern,

na wenn auch Du den Schuppigen Sägeblättling favorisierst, dann wird es wohl dabei bleiben. Ich fahre aber da nochmals hin und sehe mir auch das Holz noch etwas genauer an.

Wird sicherlich einige Tage dauern, denn bei der Affenhitze bekommen mich auch Pilze nicht aus dem Haus.

LG Mischa