Chaga futtert Pilz

Buona Sera!

Aus meiner Sicht ebenfalls ziemlich sicher: Das ist ein Eichenstamm.

Die Pilze da drauf: Hm.

Inonotus obliquus kann außer Birke auch noch andere Substrate besiedeln (zB Rotbuche, da hat Stefan mir mal eine Probe zukommen lassen). Allerdings bildet er dann normalerweise nicht die Nebenfruchtform ("Chaga") sondern erscheint direkt in der Hauptfruchtform, die ein ziemlcih unscheinbarer, resupinater Porling wäre und hier auf keinem Bild zu sehen ist.

Ob aber auch andere Inonotus - Arten solche Nebenfruchtformen bilden, da bin ich erstmal überfragt.

Also kann ich keine schlüssige spekuzlation zu den abgestorbenen, schwarz-krümeligen fruchtkörpern abgeben. Kann natürlich auch ein alter, überwachsener Vorjahresfruchtkörper sein, muss aber nicht. Muss noch nicht mal ein fruchtkörper der selben Art sein.

Auch der frische Fruchtkörper daneben ist nicht so ganz einfach: Inonotus cuticularis (Flacher Schillerporling) wäre eine Option, aber die Art hat eine sehr deutliche Vorliebe für Rotbuche. Andere Inonotus - Arten (wie von Beli vorgeschlagen) sind hier eben auch möglich, dryophilus eben auch als klassischer Eichenbesiedeler, auch I. nodulosus (ebenfalls besvorzugt aber nicht nur an Rotbuche) könnte mit der Form hier in Frage kommen.

Aber: Nur wegen dem Susbtrat kann man hier Phaeolus schweinitzii unmöglich ausschließen.

An Eiche habe ich Phaeolus selbst schon gefunden, auch Funde an anderen Laubhölzern sind belegt.
Das Farbspiel der Poren scheint mir eher zu einer Inonotus - Art zu passen, aber anhand der Bilder mag ich hier Phaeolus auch nicht ausschließen.

LG; Pablo.

Hej.

Inonotus radiatus (Erlen - Schillerporling) ist relativ streng auf Erlen als Substrat festgelegt. Das wäre hier allerdings auch eine Option für das Susbtrat, auch wenn dir Wuchsform des Stammes eher an Eiche erinnert (die Rinde ist ja recht ähnlich bei beiden).

Ist allerdings meistens schon etwas heller in der Erscheinung, aber festlegen möchte ich mich da nicht.

Auch Inonotus hispidus mag ich nicht kategotisch (feiner Vertipper, lass ich mal stehen) ausschließen, auch wenn ich den fetter, bunter und vor allem haariger kenne.

Ich fürchte, man müsste halt mal reinlinsen. Phaeolus hätte man dann zumindest mal rasch bestimmt (bzw. endgültig ausgeschlossen), Inonotus cuticularis auch (ist die einzige Art mit so schicken Setae im Hutfilz).

Inonotus rickii hatte ich noch nie, dürfte auch eher eine südwesteuropäische Art sein - aber die Anamorphe wären da doch auch eher solche rotbraunen, krümeligen Haare?
So jedenfalls sah das in den Publikaationen zu I. rickii aus, die ich bisher gelesen hatte.

LG; Pablo.

Salve!

Also für's Reinlinsen: Ich würde tatsächlich erstmal die Hutoberfläche angucken. Möglichst an dunkeln, schön filzigen Stellen.
Inonotus cuticularis zeichnet sich durch das hier aus:

Idealerweise in KOH 3% mikroskopieren oder in leitungswasser, die Dinger sind so auffällig, daß man sie kaum übersehen kann. Allerdings nicht immer konstant verteilt, wenn man Pech hat, fehlen sie stellenweise im Hutfilz, und dann hat man ein Präparat, wo die nicht zu finden sind. War bei mir aber insgesamt so etwa 1 von 10 Präparaten, wo keine solchen Setae zu sehen waren.
Wenn diese Setae im Hutfil vorhanden (bzw. generell Setae im Hutfilz), dann ist die Bestimmung abgeschlossen: Inonotus cuticularis ist die einzige Art in Europa, die sowas kann.

Wenn keine Setae im Hutfilz, dann muss man das Hymenium angucken.

Wenn es Inonotus ist, dann würden sich im Hymenium Setae finden (auch bei cuticularis, der hat nur als einziger halt zusätzliche Setae im Hutfilz). Dann müsste man weiter gucken, wie man zwischen den in Frage kommenden Arten mikroskopisch trennen kann, das habe ich aber nicht im Kopf.
Wenn sich auch im Hymenium (Röhrenwand, möglichst dünner Schnitt oder Faserchen von Röhrenwand mit Pinzette abzupfen) keine Setae finden, dann dürftest du statt dessen sowas entdecken:

Und dannn wäre die Bestimmung ebendalls abgeschlossen, denn ein Pilz, der von außen wie ein Schillerporling aussieht, aber keine Setae sondern stattdessen im Hymenium (und Röhrentrama) solche "Gloeo"-zystiden gebildet hat, ist immer Phaeolus schweinitzii. Egal an welchem Substrat.

LG, Pablo.