Lactarius bertillonii, oder?

Hallo Pilzfreunde,

so sagt jedenfalls der Schlüssel in PDS zu meinem Pilz, den ich am Sonntag gefunden habe.

Fundort: zwei Stück auf einer Wiese direkt am Waldrand mit Buche, Eiche, einer Linde und Birke, Höhe 450m

(Wiese im Herbst voll mit Herbst-Zeitlose (Colchicum autumnale)

MAKROSKOPIE:

Hut: creme-weiss, stark trichterförmig, 7 + 12cm DM

Hutrand: glatt, teils eingerollt

Hutoberfläche: matt, samtig, zart

Stiel: farblich etwa wie der Hut, zur Basis verjüngend

Stieloberfläche: samtig, zart, wie gekalkt

Stiel Konstistenz: sehr hart und fest

Lamellen: creme-weiss, auffallend bräunlich verfärbt, gegabelt, Zwischenlamellen

Milchfarbe: weiss, keine Verfärbung am Pilz oder auf Tuch festgestellt

Geschmack der Milch: teuflisch scharf nach zwei Sekunden, Dauer ca. 1 min.

Geschmack Fleisch: danach nicht mehr möglich gewesen

Geruch: neutral

Chemie: FeSo4 Stiel leicht rosa, KOH: Milch-Schnittstelle Lamellen: orange

Sporenpulver: weiss

MIKROSKOPIE:

Sporen: lav x bav = 8 x 6,5 µm, Form: oval

Ornament: isoliert bis fein teilnetzig verbunden

Warzen: bis 0,25 µm hoch, fast nicht messbar

HDS: bestehend aus einer sogenannten "lamprotrichoderm" Struktur (s. Bild)

Cheilomakrozystiden: spindelig bis keulig, mit lichtbrechenden rundlichen Einschlüssen, ohne Bild

Habe ich was vergessen?

Meines Wissens gibt es nur zwei Milchlinge mit dieser lamprodichoderm HDS-Struktur. Der Zweite wäre dann Lactarius vellereus.

Soll ja auch sein optischer Doppelgänger sein und von diesem nur mikroskopisch unterschieden werden können.

Nun, zum einen wird uns mit Glück die Chemie mit KOH helfen, aufgeschmiert auf die Milch an den Lamellen der Schnittfläche,

da wird die Milch bei L. bertillonii gelb-orange (s. Bild), bei L. vellereus unverändert.

Zum anderen hat mein Pilz ein fein teilnetziges Sporen Ornament, dagegen soll L. vellereus ein netzartiges Ornament haben.

Auch die Milch-Schärfe soll bei vellereus nicht so extrem scharf sein.

Nun die Bilder zu meinem Pilz

Bild 1, Doppelpack auf der Waldlichtung nähe Buchen (Eiche, Linde, weiter weg Birke)

Bild 2, Hut ca 7 + 11cm, Oberfläche matt, zert, samtig, alt stark trichterartig

Bild 3, Huthaut 1/3 abziebar, unter der Hh ockerbraun gefleckt

Bild 4, Hutrand glatt, eingerollt, matt, samtig, Milch weiss, unverädert am Pilz wie auf Papier

Bild 5, Lamellen auffällig stark bräunend fleckend, Stiel zur Basis verjüngt

Bild 6, Schnittfläche weisslich mit ockerbräunlichen Verfärbungen, Konsistenz sehr fest und hart

Bild 7, Chemie FeSo4 auf Stieloberfäche zartrosa

Bild 8, Chemie KOH auf Schnittfläche Lamellen orange (oben)

Bild 9, Sporen 8 x 6,5 µm, Form oval, Ornament teilnetzig fein verbunden (nicht netzig)

Bild 10, Warzenhöhe nur 0,2 mü hoch (geschätzt)

bild 11, Vermessungsprotokoll Sporen

Bild 12, Medium NH3, HDS Schnitt

Bild 13, NH3, näher ran, die sogenannte "lamprotrichoderm" Struktur

FAZIT: wenn ich mir so meine gesammelten Merkmale mit den Beschreibungen zu L. bertillonii vergleiche,

müsste eigentlich mein Pilzfund auch so heissen...

Was meint Ihr?

Grüsse

claus

Hallo Heidi, Karl und Christoph,

danke erstmal für eure Antwort und ehrlich, ich bin im Nachhinein froh, dass der Pilz durch seine Makromerkmale so einigermassen festgenagelt ist. Die nachträgliche Bestimmung nur nach Interpretation der HDS Haare wären eine Katastrophe gewesen.

Zitat von Tricholomopsis

Falls du die HDS-Haarspitzen anschauen willst und fotografierst oder beschreibst, dann löse ich auf, wo der Unterschied liegt

Christoph, es hat ein wenig Muse und Zeit gebraucht um die HDS erneut zu untersuchen.

Und es hat ein wenig gedauert bis ich der Meinung war, das gesehen zu haben, was andere Autoren laut ihren Skizzen gesehen haben wollen. Aber sicher bin ich mir bis jetzt immer noch nicht ob das das Gesuchte überhaupt ist, zumal ich mit einem Exsikkat arbeiten musste. Bin ich überhaupt am richtigen Platz?

Ehrlich gesagt, diese gewissen Haarspitzen hätte ich beim normalen Mikroskopiervorgang nie beachtet und nur dann sehe, wenn ich bei mir die Apertur-Blende stark zumache. Normal stellt sich für mich das Bild mit 100er Oel wie im folgenden Bild dar.

Bild 14, NH3, Auffällige Haarspitzen Fehlanzeige, ausser vielleicht dem kurzen Stummel auf 1/2 3 Uhr.

Solche Stummel waren öfters zu sehen, interpretierte sie aber als abgebrochene Huthaut Elemente, soll ja durch Quetschung mal vorkommen. Auf dem folgenden Bild habe ich mal solch einen stärkeren "abgebrochenen Stummel" bei mehr zugedrehter Apertur abgebildet.

Bild 15, "To be, or not to be, that is the question"

Sieht schon so etwa aus wie auf den Illustrationen von PDS S.49, aber ob das DAS ist, bin ich überfragt. Ich hätte sowas übersehen und nicht beachtet. Vielleicht kann uns da Christoph mit seinem Angebot weiterhelfen, gerne auch mit einer Abbildung oder Bild... Danke

Und dann kam mir noch dieses Bild unter die Lappen, ich schwöre, da hörst du auf zu mikroskopieren...

Bild 16, ist schon komisch, sieht ja fast aus wie eine Fehlbestimmung,

doch "L. vellereus"...??? Ich blick nicht mehr durch.

Grüsse

claus

Hallo Christoph,

herzlichen Dank für deine Mühe.

"Der Pfeil zeigt die typische Spitze von Lactifluus vellereus - abgerundet und dickwandig."
"Bei Lactifluus bertillonii enden die Haare eher etwas ausspitzend und oft dünnwandig."

Na, das ist für einen Laien mal eine verständliche Aussage und mit der ich dann auch weiterhin

Lactifluus bertillonii sagen kann.

Beim nächsten Fund werde ich aber versuchen die frische HDS in Wasser zu mikroskopieren um ein kollabieren der ganzen Huthaut-Haare wie jetzt bei meinem Exsikkat zu vermeiden.

Schade, dass es im I-Net so wenig Information zu den Mikromerkmalen zum Pilz selbst gibt, eine gefundene PDF Seite aus Skandinavien möchte ich euch dennoch anbieten, beinhaltet Makro- wie Mikromerkmale von L. vellereus und L. bertillonii. Hat mir zum Thema sehr gut gefallen.

karstenia 30-2 1990-1.pdf

Ich danke euch fürs Mitmachen, bis zum nächsten Ratepilz

claus