FomPini oder doch Perser?

Zitat von Murph

Sind diese Abkürzungen okay?

NEIN

Genau so wie ein Murph, wo keiner erkennen kann, wer dahinter steckt!

Für mich sind es auch eher Kosenamen denn sprach- bzw. schreibfaule Abkürzungen*, und insgesamt keine gar so neue Entwicklung**. Tompfiffge z.B. kommen hier im Pilzforums-Universum schon seit mindestens 2014 vor. Das dieses Forum deshalb dem Untergang geweiht sein sollte, glaube ich erst, wenn's soweit ist.

Die Diskussion bei den Nachbarn enthält eigentlich schon fast alle Argumente, die mir da Pro oder Contra einfallen:

Reaktion mit KOH - Pilzbestimmung - 123Pilzforum

Beste Grüße,

Craterelle

* ** (mein Beitrag bezieht sich auch auf die Anmerkungen von Murph und Uwe zu dieser Thematik hier: Endlich WuBis! und wirkt ohne diesen Kontext vielleicht etwas wirr)

Ich empfinde manche Namen als Kosenamen: übrigens: nur unverbesserliche Pedanten verwenden heute noch den Namen Ganoderma applanatum, um diesen Pilz zu beim Namen zu nennen, seit der Pilz auch liebevoll Ganoppel gerufen werden kann. Ansonsten hat Pablo alles geschrieben.

Hallo zusammen

Ich habe mit den Abkürzungen natürlich auch gar keine Probleme, da ich das auch sehr gerne mache z.B. (Oha Abkürzung)

Flockenstieliger Hexenröhrling = Flockie

Steinpilz (egal welcher) = Steinie

Pfifferling (egal welcher) = Pfiffie

wenn ich so was in einem Fundbericht schreibe sollte das kein Problem

Bei einer Bestimmungsanfrage welcher genau das ist, hat meiner Meinung nach die Abkürzung nix verloren.

Ich habe mit Interesse den Bericht von Malone verfolgt wo es um die WuBis ging und gedacht was zum Teufel is das, im weiteren Verlauf hat dann einer nachgefragt was das ist und es wurde freundlich und problemlos aufgeklärt! So soll das sein! sonst hätte ich nachgefragt

Hallo,

ich finde solche Abkürzungen echt o.k. und kann mir wirklich nicht vorstellen, dass sie Neue im Forum abschrecken. Als ich vor ein paar Jahren ins Forum stieß, hab ich erstmal auch nicht gleich gecheckt, was Perser heißen soll. Aber über die Texte hat sich das dann für mich erschlossen (aha, Persönlicher Erstfund). Das fand ich dann eher ganz lustig und kreativ.

Was ich eher für Anfänger schade finde ist, dass die Pilznamen von vielen Mitgliedern ausschließlich mit lateinischen Namen versehen werden. Bei eher wissenschaftlichen Diskussionen um einen Fund ist das natürlich sinnvoll um die Differenzierung hinzubekommen. Aber: Muss man einem Neuling und offensichtlichen Anfänger, der z.B. einen Perlpilz einstellt nur "Amanita rubescens" antworten? Klar, kann derjenige dann auch Rauskopieren und wiki fragen...Klar, hört sich "fachkundiger" und "intelligenter" an, kann aus meiner Sicht aber viel mehr Neulinge abschrecken: Oh, die spielen in einer anderen Liga, da lass ich lieber zukünftig meine Anfängerfragen. Oder so ähnlich.

Ich finde es in der Kommunikation extrem schade, dass dabei die häufig sehr einprägsamen und auch interessanten Volksnamen verloren gehen. Für mich haben sie als Anfängerin damals noch wichtige Brücken gebaut, die ich mir gut merken könnte. Und sie spiegeln ja auch häufiger wichtige Erkennungsmerkmale wider.

Als ich angefangen habe mich mit Pilzen zu beschäftigen und bei euch aufschlug, war ich sehr dankbar darüber, dass noch viel häufiger sowohl der deutsche als auch der lateinische Pilzname verwendet wurde.

Das wünsche ich mir wieder mehr, sowohl für Neulinge, als auch für mich persönlich.

Liebe Grüße

Rotfüßchen

Hallo Murph, hallo alle,

so ziemlich alles, was man zu dem Thema sagen kann, wurde schon gesagt, aber ein bißchen Senf in Form einer Art Zusammenfassung will ich trotzdem noch dazugeben:

1.: Pablos Lösung, in einem Beitrag 1x am Anfang, und vor Allem imTitel, den "richtigen" Namen zu nennen und im weiteren Verlauf die Abkürzung, finde ich gut.

2.: Ich fände es, wie Rotfüßchen auch anmerkt, gut, wenn in Beiträgen nicht nur der wissenschaftliche, sondern (so vorhanden und wenn es keine rein "wissenschaftliche" Diskussion ist) auch der geläufige deutsche Name genannt wird.

3.: In einer Gemeinschaft, die sich über längere Zeit kennt und mit einem bestimmten Thema befaßt, wird nach einer gewissen Zeit automatisch ein "Insider-Slang" entstehen, das ist ganz normal. Hier muß man tatsächlich ein wenig aufpassen, daß Beiträge auch für Neueinsteiger verständlich bleiben.

4.: Ich gebe Peri Recht: In einer "ernstgemeinten" Bestimmungsanfrage sollte man mit den wissenschaftlichen oder zumindest den "offiziellen" deutschen Namen arbeiten.

5.: Man kann immer fragen! Und muß sich nicht blöd vorkommen, denn das kann man nicht alles gleich wissen. Und das betrifft sowohl die "Insider-Abkürzungen" als auch die wissenschaftlichen Fachbegriffe.

Das alles muß man sich nach und nach durch Lesen und/oder Fragen draufschaffen, wenn man hier einigermaßen mitkommen will. Ich persönlich muß sowas wie z.B. "Cheilozystiden"/"Cheilos" auch immer noch nachschlagen.

6.: Gibt es eigentlich schon ein Glossar für diese Abkürzungen?

7.: Hinter Murph steckt Murph, und seine Freunde und Gastgeber sind die HoBis! (Oh, eine Abkürzung...)

Hallo Kagi,

wenn dann schon richtig zitieren (also Münchnerisch):

Es ist schon alles gesagt, aber nicht von allen. K.V .

Grüßle

RudiS