Pilz Buch leider nicht dabei.. was meint ihr?

Hallo Craterelle,

ob alle Milchlinge durchgehende Lamellen haben? Wahrscheinlich nicht. Aber die hier gezeigte Art hat durchgehende Lamellen. Deswegen verbiegen sie sich auch so sichelartig, wenn der Hut wegen Trockenheit schrumpft, die Lamellen aber in ihrer Länge nicht. Untermischte Lamellen würden sich nicht sichelartig verbiegen. Dieses sichelartige Verbiegen der Lamellen kenne ich noch von anderen Milchlingsarten, z. B. L. ichoratus oder L. quietus.

Dann wollte ich noch anmerken, dass man von einem angetrockneten Milchling am ehesten Milch herausbekommt, wenn man den Stiel apikal (also am Hutübergang) abschneidet. Meist zeigen sich dann der Schnittstelle doch noch ein paar Tröpfchen. Daher als Tipp für den Anfrager: nochmals die Fundstelle aufsuchen, nach einem nachgewachsenen Jungexemplar (je jünger und kleiner, desto besser) schauen und dieses auf Milchaustritt untersuchen.

FG

Oehrling

Hm, danke für die Erklärung. Ich habe mal einen Ausschnitt aus den Originalbildern herauskopiert, und ich sehe darin untermischte Lamellen (gar nicht wenige).

Aber auch durchgehende. Und wo sind die bei Rhodocybe gemina? Beli hat ja ein paar Bilder geliefert, könntest du bitte auch noch eins davon vergrößern?

Ah, ok, so herum. Tut mir leid, das hatte ich auch im 2. Anlauf immer noch nicht kapiert.

Ich kann keine eigenen Funde des würzigen Tellerlings vorweisen, aber auf Bilder der Art (sofern korrekt bestimmt) sehe ich da etwas analog zu den Milchlingen durchlaufende Lamellen und dazwischen untermischte, z.B.

wuerztell2.jpg

Hier übrigens sogar gewellt:

rhodocybe_gemina_20080828wc.jpg

Nachtrag: Auch in Belis Bildern sehe ich dasselbe: Durchgehende Lamellen und dazwischen untermischte. Hier ist nur schon das Ausgangsbild etwas kleiner.

Servus beinand,

Milchlinge haben typischerweise untermischte Lamellen. Die meisten Täublinge (z.B. bis auf die Compactae) haben keine Zwischenlamellen oder nur vereinzelt eingestreute. Insofern sind die Zwischenlamellen nicht geeignet, hier zwischen Lactarius und Rhodocybe zu unterscheiden. Auch Lactarius hat Zwischenlamellen.

Es ist m.M.n. aber klar ein Lactarius, was hier gezeigt wird. Auf Rhodocybe gemina käme ich hier beim besten Willen nicht.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo

Ok , ich ziehe mein Vorschlag über R. gemina ab , alle sind gegen .

Wegen Lamellen :

Hab bei Bild Vergrößerung Lamelle von Spackbackis Pilz dann von L. helvus und R. gemina gemessen und skizieren

Spackbackis Pilz

-

R. Gemina

-

Lactarius

-

Lamellen von Spackbackis Pilz und von R. gemina sind gleiche Form aber auch von L. helvus ,

R. gemina und L. helvus beide haben gleiche Lamellenstruktur eine Lange - kurze - Mittellange - kurze und Lange (Herablaufend - Meist herablaufend)

Wenn jemand hat Lust - Zeit probieren sie Lamellen bei beide Pilze bei Bildvergrößerung skizieren

Geruchsprobe ist sehr Schwierige Sache , weniger Leute können Geruch Bestimmen . R. gemina - Pilzig - Aromatisch je nach älter , L. helvus - nach Magi - Aromatisch . Zwischen diese zwei Pilze man muss gute Geruchskenner sein .

Wie gesagt ich ziehe mein Vorschlag über R. gemina ab .

Mich sehr Irritiert das bei Spackbackis Pilz ist kein Milch zu sehen . , es gibt auch junge + - auch frische Pilze

LG beli !

Hallo Beli,

Zitat von beli 1

Mich sehr Irritiert das bei Spackbackis Pilz ist kein Milch zu sehen . , es gibt auch junge + - auch frische Pilze

Insbesondere für den Bruchreizker kommt mir das nicht so ungewöhnlich vor. Den kenne ich mit klarer, spärlich fließender Milch bzw. je nach Alter/Witterung auch mal ohne. Und ich habe auch schon zottige Birkenmilchlinge gefunden, denen kein einziger Tropfen zu entlocken war, obwohl die normalerweise stärker milchen.

LG, Craterelle

Zitat von Tricholomopsis

Es ist m.M.n. aber klar ein Lactarius, was hier gezeigt wird.

Hallo Christoph,

an was genau erkennst du das? Dass meine Erklärungsversuche unzutreffend sind, habe ich inzwischen erkannt. Jetzt würde mich dies aber doch noch interessieren. Oder ist es wirklich "nur" das "Gesamterscheinungsbild", das dir die Beurteilungssicherheit gegeben hat?

Freundliche Grüße

Oehrling

Servus Oehrling,

es sind viele Merkmale... man sieht das auf den Fotos im Eröffnungsthread - ein Fruchtkörper zeigt eine kleine weiße Zone am Lamellenansatz - kenne ich so von Lactarius. Ein Foto zeigt eine abgebrochene Stielbasis - ist gerade gebrochen, fasert nicht auf. Die Stieloberfläche sieht für mich typisch für (wassergubenfreie) Milchlinge aus. Schwer zu beschreiben, es gibt auch andere Pilze mit glattem Stiel, aber die Oberflächenstrukutr erinnert mich an Lactarius. Die Lamellen wellen sich auch bei jungen Fruchtkörpern ohne Trockenstress (kenne ich vom Würzigen Tellerling nur, wenn er eintrocknet). Die Lamellen erscheinen etwas dicklich und die Hutoberfläche erinnert mich schon sehr stark an den Maggipilz.

Zudem meine ich, den Würzigen Tellerling recht gut zu kennen. Die Fotos ergeben da für mich kein Wiedererkennen.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Christoph,

danke für die Erläuterung.

FG

Oehrling

Hallo Zusammen,

unglaublich spannende Diskussion. Ich hatte ja früh mein "Gefühl" für Rhodocybe geäussert. Später hat auch Beli für den würzigen Tellerling argumentiert. Dadurch entstand ein Her und Hin in dessem Verlauf ich sehr viel gelernt habe.

Gerade wenn die Profis sich den Ball zuspielen, sich nicht unbedingt einig sind und dann manchmal auch danebenliegen, also nicht "perfekt" sind, dann bekommt man Mut mitzureden und zu lernen!!!!

Perfekt. Großes Kino. Danke.

Grüßle

RudiS