Falscher Riesenpfifferling

Hi,

hatte ich auch schon in so groß; vielleicht nicht 12 cm, aber 10 waren es doch. Nicht desto trotz auf alle Fälle ein imposanter Fund.

l.g.

Stefan

Hallo, Norbert!

Hm, mit so einer glatten Hutoberfläche? Beim Wuchs der Lamellen und des Hutes scheint irgendwas schief gegangen zu sein, wenn der ganze Fruchtkörper ein wenig mißgebildet ist, könnte vielleicht auch die Hutoberfläche atypisch sein.

Jedenfalls sind ja die Lamellen auch in den Bereichen, die eigentlich gesund aussehen, gegabelt, sonst hätte ich vorgeschlagen noch mit dem Dottergelben Schönkopf (Calocybe chrysenteron) zu vergleichen. Doch der hätte keine gegabelten Lamellen und einen etwas anderen lamellenansatz. Und sollte auch nicht so groß werden.

Vom Falschen Pfifferling habe ich auch schon ziemlich ungewöhnliche Riesenexemplare gesehen, da ist diese Größe zwar ungewöhnlich, aber durchaus nicht unmöglich.

LG; Pablo.

Ahoi!

Zumindest der Bereich der Lamellen im Umkreis um den Stiel, wo sich ja auch Anastomosen befinden, ist atypisch ausgebildet. Die spannende Frage wäre: Warum ist er dann nach außen hin wieder normal weiter gewachsen? Für die glatte Hutoberfläche kann es diverse Gründe geben, aber das verhalten bei der Lamellenbildung ist ungewöhnlich.

LG; Pablo.

Ahoi, Mausmann!

Eine gewagte, aber durchaus nachvollziehbare und interessante These.
Vielleicht könnte man noch mehr dazu erfahren, wenn man das in Gerds >Gruselforum< vorstellt. Für mich sieht das jedenfalls durchaus makaber aus, solche verhaltensmuster sind mir bisher nur bei mehrjährigen Porlingen begegnet, die in einem Zyklus eine bestimmte Porenform gebildet haben, dann ist was passiert, und im nächsten Zyklus war die Porenform dann anders. Von einem Eichenwirrling, der zunächst ganz normal lamellig wuchs, dann beschädigt wurde, und danach poroid weiter wuchs, meine ich zB mal gelesen zu haben.

LG, Pablo.