Glattstieliger Hexenröhrling?

Hallo miteinander!

Dieses Bild sagt uns aber immerhin, daß man den Glattstieligen Hexenröhrling (Suillelllus queletii) ausschließen kann.
Das ist viel mehr ein Flocki im weiteren Sinne (Neoboletus erythropus s.l.), für solche Exemplare mit kaum beflocktem Stiel und eher gelblichen als roten Farben wurde von Wolfgang Klofac und Alexander Urban "Boletus xanthopus" beschrieben. Keine Ahnung, ob der mittlerweile auch zu Neoboletus umkombiniert ist (sollte er eigentlich), ob das wirklich eine eigene Art wäre, da habe ich allerdings ein wenig Zweifel.

LG; Pablo.

Hallo, Schupfnudel!

An dem ersten Bild?
Da war's vor allem der Habitus, mit dem ultrafetten Stiel im Verhältnis zum Hut, der garnz und gar nicht zum Glattstieligen passt. Dazu das Fehlen von jeglicher weinroter Farbe an und um die Stielbasis herum, die Stielstruktur und die (eher vermuteten als wirklich festgestellten) Hutfarben und Struktur der Hutoberfläche.

Im grunde würde schon die Form des Fruchtkörpers alleine ausreichen, solche dicken Klopper bildet Suillellus queletii gar nicht, oder nur in extremen Ausnahmefällen, wenn irgendwas beim Wachstum schief gegangen ist.

LG; Pablo.

Hallo!

Boletus xanthopus wurde zumindest meines Wissens bisher nicht offiziell als Synonym zu Neoboletus erythropus untergeordnet.

Also inerhalb einer fachlichen Publikation. Klofac und Urban haben die Art schon ordentlich beschrieben, auch eine genetische Abweichung festgestellt, aber mir sind die Grenzen zu dem, was Flockis sonst so alles farblich können, einfach nicht klar.
Muss man mal abwarten, wie sich das in der Zukunft bestätigen lässt.

Die richtig dicken Fruchtkörper von Suillellus queletii, die bei den italienischen Kollegen vereinzelt zu sehen sind, sind allerdings schon Ausnahmen, und teilweise auch auf Wuchsstörungen zurückzuführen. So wie der erste fette Fruchtkörper, der eigentlich nicht einer, sondern zwei ist, die nur zusammengewachsen und darum so dick geraten sind.

LG, Pablo.

Hallo, Thomas!

Ach, danke für den Hinweis.
Und eben nachgeguckt: Den Artikel habe ich tatsächlich sogar abgespeichert, hatte es aber gar nicht mehr im Kopf, daß der auch ordnungsgemäß ein Neoboletus ist.

Jetzt bleibt nur noch für mich irgendwie zu verstehen, ob und wenn ja wie sich der von blass geratenen "Flockis" abgrenzen lässt.

Da werde ich eben bei Gelegenheit mal wieder ein paar passende Röhrlinge einsammeln müssen, denn entsprechende "nacktstielige" und hellhütige Flockis sind mir hier durchaus schon hin und wieder begegnet, so wie zB jener hier in der Mitte:

Oder dieser, welcher allerdings schon umgeschubst war, als ich ihn fand:

Heißt für mich weiterhin finden, genau beobachten, und dann vestehen.

LG, Pablo.

Hallo, Thomas!

Aye, darum ist mit den Bildern früherer Funde von mir auch nichts anzufangen, weil eben ohne getrockneten Beleg und ohne Mikroskopie. Das sollte schon beides dabei sein, um der Frage gezielter nachgehen zu können. Wenn man zB einen morpholgisch passenden Fund von Neoboletus cf. xanthopus dokumentiert, lohnt es sich, auch in einem herbar das Material zu hinterlegen - weil das dann zugänglich wäre, wenn sich jemand noch mal intensiver damit befassen will und vielelicht auch noch mal durchsequenzieren (andere loci zB) will.

...

Auch im Laubwald unter Eichen gibt's halt "ganz normale" Flockis mit fett rot beflocktem Stiel und dunkelbraun filzigem Hut.

LG; Pablo.