Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 2.634 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Pilzliesl.
Hallo Ihr Lieben,
gestern sah ich an verschiedenen Hängen wirklich viele Saftlinge. Ich glaube, es waren immer die gleichen, bin aber nicht sicher. Kann man sagen um welche der möglichen Saftlinge es sich handelt? Ein Exemplar habe ich auch mitgenommen.
Funddaten: 16.08.2019, Altmühltal, diverse Trockenrasenhänge
Liebe Grüße
Maria
Beispiel 1
Beispiel 2
Liebe Maria,
das halte ich für Hygrocybe persistens, den Spitzgebuckelten Saftling.
Habe ich auch schon in (Halb)Trockenrasen gefunden.
LG, Greg
Hallo Maria,
ja da geh ich mit greg mit. Meine Lieblinge.
Grüße
Heidi
Hallo, Maria!
Wobei Hygrocybe persistens (= Hygrocybe acutoconica) meines Wissens nur mikroskopisch wirklich von Hygrocybe konradii zu unterscheiden ist, weswegen zB Boertmann in seiner Monografie die beiden nur als Varietäten betrachtet. Dürften allerdings schon zwei Arten sein, nur eben schwer zu trennen.
LG; Pablo.
Hallo, Maria!
Ich bin schon ziemlich sicher, daß dein Fund eben in die Gruppe gehört: Spitzgebuckelter Saftling (Hygrocybe persistens s.l.).
Nur die beiden Arten in der Gruppe sind eben nur mikroskopisch sicher trennbar. Wobei Saftlinge ansonsten auch für dankbar bei rein makroskopischer Betrachtung sind. Natürlich gibt es einige Gruppen, wo man mikroskopieren muss, aber immerhin in die richtige Gruppe kommt man makroskopisch ganz gut, oft auch zu einer Art.
Man sollte aber auf jeden Fall mit der Saftlings - Monografie von Boertmann (aus der Fungi of Northern Europe - Reihe) arbeiten, und für einzelne Gruppen muss man dann zusätzlich noch einzelne Artikel aus Fachzeitschriften hinzuziehen - oder es eben bei Bestimmungen "im weiteren Sinne" belassen.
LG, Pablo.
...Man sollte aber auf jeden Fall mit der Saftlings - Monografie von Boertmann (aus der Fungi of Northern Europe - Reihe) arbeiten, und für einzelne Gruppen muss man dann zusätzlich noch einzelne Artikel aus Fachzeitschriften hinzuziehen - oder es eben bei Bestimmungen "im weiteren Sinne" belassen.
Danke für den Hinweis, Pablo;
bei den Pflanzen bin ich gewohnt, in solchen Fällen mit einem s.l. oder agg. deutlich zu machen, dass sie Bestimmung eine vorläufige auf dem Niveau einer Gruppe schwer unterscheidbarer Arten oder einer noch unzureichend geklärten Gruppe von Sippen ist; bei den Pilzen fehlt mir da noch der Überblick ...
Und wieder ein Buch, das schön zu haben wäre; es gibt nur so viele ...
LG, Greg
Und wieder ein Buch, das schön zu haben wäre; es gibt nur so viele ...
Du sprichst mir aus der Seele!
Hallo, Greg!
Eben so mache ich das aber auch bei vielen Pilzen.
Einerseits, wenn ich in der Bestimmung nicht weiter als bis zu einer schwer zu interpretierenden Artengruppe bin, andererseits auch, weil bei vielen Pilzen nur vermutet wird, daß es mehrere Arten sind, aber die einzelnen Arten aus der Gruppe sind noch nicht als eigene Arten beschrieben.
Ein ganz häufiges Beispiel: Der Behangene Faserling (Psathyrella candolleana s.l.) ist mit sehr hoher wahrscheinlichkeit mehr als eine Art, aber bisher sind die einzelnen Sippen daraus nicht definiert.
Und in vielen Fällen kann man es sich auch einfach machen; Wenn du Kollektionen von Filzröhrlingen findest, die sich nicht eindeutig Hortiboletus rubellus oder Hortiboletus engelii zuordnen lassen, dann nennt amn es in Anlehnung an ältere Literatur (wo die ohnehin zusammen gelegt waren) Hortiboletus rubellus s.l.
LG; Pablo.
Guten Morgen Ihr Lieben,
Boertmann............manchmal bekommt man ihn im Myco-shop. Da hab ich meinen auch her. Er ist aber oft vergriffen. Ein Blick wäre es aber wert........im Myco-shop. Viel Erfolg.
Liebe Grüße
Heidi
