Tach zusammen!
Ich wĂĽrde mich hier den BefĂĽrwortern der guten alten Netzhexe (Suillellus luridus) anschlieĂźen.
Ich trau' mich's gar nicht zu sagen: Gesamteindruck. 
Auf einigen Bildern ist ein rudimentär ausgeprägtes, undeutliches Netz schon erkennbar. Das kann aber in der tat bei Suillellus luridus gelegentlich sogar ganz fehlen. Ebenso wie bei Suillellus mendax, für den mir hier aber insgesamt zu wenig trüb weinrote Farben am Fruchtkörper (Hut, Stielbeflockung, Stielbasis) zu sehen sind.
Sowohl bei Suillellus luridus als auch bei Suillellus mendax kann eine Bataille - Linie (rötlicher Röhrenboden des Hutfleisches) vorhanden sein, kann bei beiden aber auch fehlen.
Suillellus queletii würde ich vor allem wegen der Stieloberfläche ausschließen - so eine auch nur angedeutete Netzzeichnung dürfte für den schon zu viel sein. Farblich ist Suillellus queletii variabel, wie die anderen Arten der Gattung auch, aber generell eher wie mendax im Farbspektrum, also mit reichlich trüben, weinroten Farben.
Geht wie gesagt auch anders: "Boletus discolor" sollte im Sinne des Erstautors am ehesten eine gelbliche Form von Suillellus queletii sein. Das gehört als Extremform eben auch zum Farbspektrum von S. queletii. Ist hier aber eher unwahrscheinlich.
Die anderen ins Spiel gebrachten Gattungen (Neoboletus, Exsudoporus etc, also ehemalige "Hexen" die inzwischen in anderen Gattungen eglandet sind) kann man hier auch ausschlieĂźen.
LG; Pablo.
Und die wĂĽrde hier selbstredend viel besser hinpassen.
