Ist das Tricholoma fulva?

Hallo, Chris!

Ritterlinge sind mikroskopisch komisch.
Die Sporen enthalten immer so einen Öltropfen, der manchmal die gesamte Spore ausfüllt. Je nach einstellungen meint man dann, nur einen Öltropfen zu sehen, weil die Sporenwand so extrem dünn ist. Das kann also eine Möglichkeit sein. Die andere: Die superleichten, kleinen Sporen kollabieren in vielen Medien tatsächlich schnell. Und andere werden sehr schnell weggespült, also wenn man das Deckgläschen auf den Wassertropfen flutschen lässt, zischen die Sporen gerne mal zusammen mit dem meisten Wasser raus, und viel bleibt nicht übrig. Ist also alles net so ähfach.

Aber: Makroskopisch sind viele Ritterlinge dankbare Pilze.

Dein Fund: So richtig schön satt gelbes Stielfleisch bei den restlichen merkmalen ist schon Tricholoma fulvum.

Wenn keine Birke da stand: Fichte geht auch. Meiner Ansicht nach kann auch die normale Tricholoma fulvum mit Fichte, wenn es eine Tricholoma pseudonoctitans tatsächlich gibt, dann eher nicht mit so rasant deutlich gelbem Stielfleisch - das ist auch bei fulvum s.str. oft nur direkt unter der Stielrinde so ausgeprägt.

Passt also schon, deine Bestimmung, auch wenn ich den selten mit wirklich ausgeprägtem Mehlgeruch finde. Aber mit der Hutoberfläche, Habitus und dem gelben Stielfleisch gibt's eigentlich nichts anderes.

LG, Pablo.

Hallo, Uwe!

Das Problem bei meinen Beobachtung ist, daß mir ganz arg Gelbfleischige schon auch bei Fichte (ohne auffindbare Birke in der Umgebung) und solche nahezu ohne Gelb unter der Stielrinde bei Birken begegnet sind.

Ist ein schwieriger Fall - ich könnte mir aber durchaus vorstellen, daß das tatsächlich zwei Arten sind.
Wobei zumindest Christensen und Heilmann-Clausen für ihre Monografie in der Fungi of Northern Europe - Reihe eventuell vom "echten" pseudonictitans keine Belege beobachtet hatten (was denkbar wäre, wenn fulvum auch mit Fichten Mykorrhiza bilden kann) oder die beiden die gleiche oder eine kaum abweichende ITS haben.

Was auch denkbar wäre.

Die Frage mit weiteren Sequenzen und auch anderen Loci weiter zu erforschen, wäre sicher auch mal ein interessantes Projekt.

LG, Pablo.

Hallo, Uwe!

Und eben wegen dem, was du schreibst, denke ich auch, daß es da mehr als eine Art gibt.

Es spielt ja keine Rolle, wenn ich das nicht bei jeder selbst gefundenen Kollektion einwandfrei nachvollziehen kann. Und daß die beiden Forscher keinen genetischen Unterschied gefunden haben, heißt auch noch nicht, daß es nicht zwei Arten gibt.

LG, Pablo.