Es gibt 7 Antworten in diesem Thema, welches 2.021 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von romana.
Hallo, liebe Pilzfreunde,
noch ein Fund von heute aus Niederösterreich - ein lila Milchling mit weißer Milch, die sich nur auf den Lamellen lila verfärbt. Da der Hut gezont ist, tendiere ich zu Lactarius violascens… Die Begleitbäume waren Eiche, Hainbuche und Tanne - ich denke, er gehört eher zu den Laubbäumen.
Was denkt ihr zu diesem Fund?
LG
romana
Hallo romana,
L. uvidus würde ich ausschließen, der ist am Hut blasser und schleimiger, stattdessen kann man noch L. luridus in die Auswahl nehmen. Nach dem Durchlesen der beiden Artbeschreibungen in HEILMANN-CLAUSEN (FNE2) ist mir nicht ganz klar, wie sich die beiden Arten ohne vorherige Funderfahrung voneinander trennen lassen. Die mikroskopischen und makroskopischen Merkmalsunterschiede sind alle mehr oder weniger qualitativ, z. B. die größere Schleimdicke der Hutdeckschicht oder das höhere und dichtere Sporenornament und etwas größere Sporen bei L. violascens.
Vor ein paar Jahren fand ich selber in den österreichischen Alpen wie ich meinte L. violascens, das wurde mir später als L. luridus bestimmt.
FG
Oehrling
Ja, da steht was drüber. Bei beiden Arten bleibt die Milch isoliert vom Fleisch weiß. Beide Arten schmecken leicht bitter. Bei L. violascens soll die Lilaverfärbung des Fleisches eher lebhaft, bei L. luridus eher trüb sein. Aber was soll man mit dieser Info anfangen, wenn man beide Arten nicht kennt?
FG
Oehrling
Servus,
nach Basso 1999 (Fungi Europaei) werden die beiden Arten über das Pigment ausgeschlüsselt: "extracellular, encrusting, granular" bei L. violascens und "intracellular, vacuolar" bei L. luridus. Außerdem sind noch einige makroskopische Details beschrieben (z. B. ziemlich deutliche dunkle Zonierung bei L. violascens, dunkle Punkte, irregulär und konzentrisch angeordnet bei L. uvidus).
Gruß Helmut
