Es gibt 32 Antworten in diesem Thema, welches 10.661 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Digitalpilz.
Hallo Claudia,
das hat nichts mit der FAZ zu tun. Die Meldung wurde ja sicher in Australien geboren und dort hat dann eventuell ein Journalist etwas durcheinandergebracht bei der Recherche. Das geht dann in den Pool einer Nachrichtenagentur und wird dort in aller Welt rausgepickt, wenn man darüber berichten will. Da es, um den wohl giftigsten Pilz der Welt geht, greifen alle Blätter sofort zu und das Lauffeuer nimmt seinen Lauf.
Beste Grüße
Stefan F.
Alles anzeigenHallo Claudia,
das hat nichts mit der FAZ zu tun. Die Meldung wurde ja sicher in Australien geboren und dort hat dann eventuell ein Journalist etwas durcheinandergebracht bei der Recherche. Das geht dann in den Pool einer Nachrichtenagentur und wird dort in aller Welt rausgepickt, wenn man darüber berichten will. Da es, um den wohl giftigsten Pilz der Welt geht, greifen alle Blätter sofort zu und das Lauffeuer nimmt seinen Lauf.
Beste Grüße
Stefan F.
Lieber Stefan, der FAZ will ichgar keinen Vorwurf machen. Das ist ein allgemeines Problem im Journalismus. Durch die Online-Konkurrenz müssen immer weniger Journalisten immer mehr Texte produzieren. Für richtige Recherche bleibt da keine Zeit und also riskiert man Ungenauigkeit, und verfasst Beiträge, die sich gut verkaufen. Ich lese nur noch gelegentlich die Süddeutsche - aber die dann mit Genuss.
Der FAZ-Journalist hat sich ja möglicherweise mit dem Autor der Publikation in Verbindung gesetzt und von ihm - evtl. unpublizierte - Hinweise erhalten. Warum sollte er sich das aus den Fingern saugen?
Warum wäre das denn so spektakulär, wenn ein Pilz ein Kontaktgift hätte? Viele Substanzen können die Haut durchdringen und wenn in diesem Fall 0,5mg pro Versuchstier letal sind, dann kann man sich ja vorstellen, daß die perkutane Resorptionsrate nicht besonders hoch sein muss, um Probleme zu verursachen.
Die FAZ ist mir zwar etwas zu konservativ, aber gewissenhafte Recherche traue ich denen schon zu...
Liebe Grüße
Ralph
Hi,
"giftigster Pilz der Welt"; ich habe mit der Aussage meine Probleme. Es gibt Schimmelpilze, deren Toxine locker um eine Zehneropotenz geringere Konzentration irreversible Schäden verursachen: die sog. Aflatoxine.
Mich stört diese Reißerische Aufmachung schon etwas. Ob der Pilz nun Kontaktgifte enhält oder nicht, ist für uns zumindest erstmal nicht relevant. Tendenziell sehe ich die Sache schon relativ entspannt, denn schon irgendwann muss ja mal ein Pilz bekannt werden, der Kontaktgifte enthält. Pilze können so unglaublich viel, sogar enzyminduzierte "natürliche" Chlorierungen vornehmen, d.h. organische Naturstoffe herstellen, die Chlor enthalten. Bekanntestes Beispiel ist Ochratoxin A.
l.g.
Stefan
Hallo zusammen,
die Aussage der Pilz hätte ein Kontaktgift, könnte von Dr. Matt Barrett sein, der den Pilz in Australien untersuchte. Schaut euch mal folgenden Artikel an:
https://10daily.com.au/news/au…burban-australia-20191002
VG
Thomas
Ebenso diesen Artikel:
Poison fire coral: Deadly Asian fungus detected in Australia - BBC News
VG
Thomas
Hallo,
das Thema ist zwar schon etwas älter, aber ich habe noch etwas dazu gefunden.
Die Originalmeldung der JCU:
https://www.jcu.edu.au/news/releases/2019/october/deadly-fungus-found-in-far-north-queensland
und einen interessanten Artikel auf einer japanischen Pilzseite:
How Should We Coexist with the Poisonous Mushroom Podostroma cornu-damae? | きのこびと
Wie dies zu bewerten ist, mag jeder selbst entscheiden.
