Es gibt 17 Antworten in diesem Thema, welches 6.404 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Lord Bienennas.
Hallo. Habe Unmengen dieser Röhrlinge gefunden. Unter Buchen.
Rote Röhren, keulige Stiele, im Schnitt stark blauend. M. E. sind das Hexenröhrlinge, aber welche? Flockenstielige?
Habe sie stehen lassen, sie sehen unheimlich toll aus, wie sie da so im Laub stehen.
Vielleicht hat jemand einen Tipp, was das genau für ein Pilz sein könnte. Vielen Dank.
Hexenröhrling
Flockenstieliger Hexenröhrling
Ahoj,
Flockenstielige.
LG
Malone
hi
Das ist der flockenstielige hexenröhrling.
LG Tomas
Hallo, ich habe hier weitere Hexenröhrlinge gefunden. Habe jetzt aber den Verdacht, dass diese Exemplare eher den netzstieligen zuzuordnen sind. Ich mache dies am Stiel fest und an der hellen Hautfarbe, auch waren die flockenstieligen insgesamt dicker.
Die Röhrenenden sind auch eher orange, statt Rot. Der Pilz blaut langsamer nach beim anschneiden. Fundort war wieder Buchenwald.
Danke für die Hilfe.
Ahoj,
ich sehe keine Netz, nur Flocken.
LG
Malone
Servus!
Oh ja, der Flocki (Neoboletus erythropus) ist ein Chamäleon. Sehr variabler Pilz.
Tatsächlich ungewöhnlich ist hier die Hutfarbe mit offenbar einigen Rottönen, aber auch das kann der eben durchaus. Die Stielbekleidung ist hier zwar sehr grob, aber durchaus typisch.
LG, Pablo.
Bisschen sehr rot im Hut für einen Flocki. Vllt. könnte hier mendax rauskommen?
Grüße Harald
Hallo Lord;
kannst Du ein wenig von den Röhren abmachen? Wenn der Hutboden gelb ist, dann ist es eine Flocke. Ist er orange bis rot, dann eine Netzhexe. Bei Mendax weiß ichs nicht. Harald? kannst Du mir das sagen, welche Farbe bei medax der Hutboden hat? Danke Dir.
Liebe Grüße
Heidi
Hallo, Harald.
Eher nicht. Mendax ist ein zierliches Pilzchen (vergleichsweise), und würde so weit aufgeschirmt schon von der Stielbasis her weinrot werden - also nicht die Flocken sondern wirklich das Fleisch und die Stielrinde. Eben ein Suillellus, kein Neoboletus. Mendax schaut (wenn ohne Netzzeichnung) viel mehr aus wie Suillellus queletii als wie Neoboletus erythropus.
PS.: Die Farbe des Röhrenbodens ist bei allen Suillellus - Arten (luridus, queletii, mandax, comptus etc.) variabel von gelb über orange nach weinrot, Heidi.
LG, Pablo.
Nee, mendax ist wahrlich kein zierliches Pilzchen.
Morgen gibt's Bilder dazu.
Einstweilen gute Nacht....
Hier mal Bilder von "meinem" mendax, der recht stattlich daherkam.
Weitere aussakräftige Bilder und Beschreibungen gibts z.B. hier:
Boletus Nr. 36
Flora Agaricina Neerlandica, Bd.7
Kibby, British Bolets, Aufl. 2017
Fungi of Temperate Europe
Hallo, Harald!
Der sieht in der Tat schwierig aus. Könnte durchaus so passen, aber ich hatte auch schon sehr ähnliche Netzhexen in der Hand.
Was man aber schön sieht: Warum dein Fund ein Suillellus ist (Stielbasis innen und außen) und der von Bienennas ein Neoboletus. 
So am Rande: An einigen durch die Literatur geisternden Kollektionen habe ich gewisse Zweifel. So zB an der einen oder anderen Kollektion im erwähnten Boletus - Artikel.
Man darf sich bei der entscheidung zwischen den beiden nie auf ein einziges Merkmal verlassen. Auch und erst recht nicht auf den Sporenquotienten), wobei der schon ein gutes Merkmal wäre, vor allem bei solchen Fruchtkörpern wie deinen. Um da auf die in der Literatur verwendeten Werte zu kommen, muss man aber tatsächlich voll ausgereifte, weit aufgeschirmte, und am besten schon mulschig werdende Fruchtkörper angucken.
Aber wenn man zu alte Hüte nimmt: Auch Suillellus luridus kann im Endstadium mal recht lange Sporen entwickeln, die durchaus in den unteren Bereich der Literaturangaben zu Suillellus mendax reichen können.
Ich mache mir mal den Spaß, auch ein paar mendaxe zu zeigen:
Also Kollektionen, die halt auch makroskopisch und im Gesamteindruck schon ganz anders sind, als 95% aller Netzhexen.
LG, Pablo.
