Es gibt 33 Antworten in diesem Thema, welches 8.637 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Jorge.
Alles anzeigenJau, das ist der Ästige Stachelbart.
LG
Malone
Da waren ganz viele,kleine Stachelbärte.
Ich könnte mich garnichtmehr beruhigen.😁
Ich habe unlängst auch eine Stelle entdeckt mit vielen Stachelbärten und bin da vor Freude rumgehüpft wie Rumpelstilzchen.
Hallo liebe Leute,
sagen wir mal so, es macht selbstverständlich überhaupt keinen Sinn "Pilze" zu zerstören oder zu entnehmen und diese dann dennoch nicht mit nach Hause zum Verzehr zu nehmen.
Aber mal ehrlich, ökologisch ist das zu vernachlässigen; hier wurden nur die Fruchtkörper entnommen, nicht aber der Pilze zerstört. Ob Wind, Tiere, Mensch oder nur der natürliche Verfall die Fruchtkörper vom Pilz löst ist letztendlich relativ egal.
Das mit dem Aussporen wird meist überbewertet. Die Sporen eines gewissen Pilzes sind sowieso in der Luft und führen nur unter gewissen Umstànden zur Entstehung einen neuen Pilzes. Würde nur ein Tausenstel aller Sporen in der Luft zu Pilzwachstum und zu Fruchtkörpern führen hätten wir so viel, dass diese Thema obsolet wäre.
LG Jorge
Hallo Jorge,
das mag für häufige Pilze stimmen, was ich aber nicht wirklich beurteilen kann. Für seltene oder stark gefährdete Arten kann man dies so nicht sagen. Ich müsste jetzt im Einzelnen länger suchen, um die entsprechenden Ausführungen zu finden. Auf wen ich mich aber stützen kann, ist Christoph Hahn, der hierrüber auch schon in unserem Münchner Pilzverein referiert und auch geschrieben hatte ( ob man dem folgt, bleibt jedem Einzelnen überlassen. Mir jedenfalls ist Christoph als hervorragender kenntnisreicher Mykologe bekannt und ich denke auch vielen anderen).Vereinfacht gesagt, wenn man seltene oder gar stark gefährdete Arten entnimmt, verringert man die Möglichkeiten der Arterhaltung durch Aussporung. Mir persönlich leuchtet dies auch spontan ein.
Viele Grüsse
Thomas
Das mit dem Aussporen wird meist überbewertet. Die Sporen eines gewissen Pilzes sind sowieso in der Luft und führen nur unter gewissen Umstànden zur Entstehung einen neuen Pilzes. Würde nur ein Tausenstel aller Sporen in der Luft zu Pilzwachstum und zu Fruchtkörpern führen hätten wir so viel, dass diese Thema obsolet wäre.
LG Jorge
Hallo Jorge,
wenn die Sporen überall in der Luft wären, dann müssten Pilze wie z. B. der Stachelbart ja viel häufiger sein. Geeignete Totholzstämme auf denen man diese Art finden könnte gibt es hier theoretisch genug. Trotzdem ist mir hier in all den Jahren trotz Suche vorher noch nie einer begegnet. Die sind auch eher lokal häufiger und in vielen anderen Gegenden fehlen sie ganz.
Pilze wie der Stachelbart die auf Totholz wachsen können auch nur so lange Fruchkörper bilden, wie das Substrat es hergibt. Wenn der Stamm verrottet ist, kommen keine Fruchkörper mehr nach. Bis dahin sollte sich der Pilz ausgesport haben um sich ein neues Habitat zu erschließen. Wenn dann der möglicherweise einzige Standort geplündert wird ist das schon ein Verlust für die Natur. Und vor allem für den Fotografen der ihn ablichten möchte
. Sogar zwei ganz kleine Fruchkörper die neben einem großen standen sind mitgenommen worden. Tiere waren das jedenfalls nicht.
Bei Pilzen die auf dem Erdboden wachsen mag das nicht so tragisch sein da sich das Substrat immer wieder erneuert und die Mycelien daher (vermute ich mal) viel älter werden können.
Grüsse
Plejades
Ahoi Plejades,
Der ästigen Stachelbart begegnet mir in unbewirtschafteten alten Buchenwäldern sogar recht häufig. Das Problem ist m.E. eher, dass solche Biotope selten sind.
Generell hat Biotopschutz in meinen Augen einen weit höheren Stellenwert als "Fruchtkörperschutz".
Ästhetisch schmerzt es natürlich trotzdem, wenn Wälder von Pilzleichen übersät sind.
LG, Craterelle
Hallo Craterelle,
da gehe ich mit. Aber wenn ich mir die Roten Listen mit Pilzen, Tieren und Pflanzen anschaue, stellt sich für mich nicht mehr die Frage nach einem "Stellenwert", beziehungsweise ist es für mich mehr eine theoretische. Denn es ist nach 12Uhr und es muss an allen Stellen geschützt werden. Nicht da mehr und da nicht so viel, sondern Beides. Was hilft das beste Biotop, wenn die Art ausgestorben ist und was hilft die seltenste Art, wenn das Biotop vernichtet wird.
Viele Grüße
Thomas
Alles anzeigenAhoi Plejades,
Der ästigen Stachelbart begegnet mir in unbewirtschafteten alten Buchenwäldern sogar recht häufig. Das Problem ist m.E. eher, dass solche Biotope selten sind.
Generell hat Biotopschutz in meinen Augen einen weit höheren Stellenwert als "Fruchtkörperschutz".
Ästhetisch schmerzt es natürlich trotzdem, wenn Wälder von Pilzleichen übersät sind.
LG, Craterelle
Hallo Craterelle,
genau ! Und dann noch die Ueberdüngung der Böden und weitere Umweltverschmutzungen.
VG
Plus Bodenverdichtung, die ist auch für viele Organismen schwer zu verkraften, meine ich mich zu erinnern.
yep
