Es gibt 26 Antworten in diesem Thema, welches 11.672 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Nazif.
Hallo Hagen,
ich habe ein Panthera C von Motic als Trinokular in Kombination mit einer Canon EOS 600D und bin damit mehr als zufrieden. Besonders das 40x Objektiv hat extrem gute Abbildungseigenschaften.
Björn
Hallo Hagen,
wenn du was Gebrauchtes in ordentlichem Zustand suchst, würde ich dir auch das Mikro-Forum - Index empfehlen. Wenn du dort im Forum dich beraten lässt, werden wahrscheinlich schon die ersten Angebote kommen. Und nach Registrierung kannst du im Mikromarkt ein Gesuch einstellen.
Meist werden dort die renommierten Marken (Zeiss, Leitz, Olympus ...) empfohlen, wobei bei Zeiss (mit Endlich-Optik) Zubehör auf dem Gebrauchsmarkt wohl am einfachsten zu bekommen ist. Wobei dann die Kameradaption immer mit ein wenig Bastelaufwand verbunden ist.
In der Regel einfacher ist die Kameraadaption auf den neueren Mikroskopen mit Unendlich-Optik.
Dagegen ist die Beschaffung weiterer Objektive meist schwieriger und teurer, da nur die vom gleichen Hersteller / Mikroskop passen, also kaum gebraucht zu bekommen sind.
Bei einem neuen Mikroskop wird Motic oft wegen des guten Preis-Leistungs-Verhältnisses empfohlen.
Motic wird zB von Christian Linkenheld vertrieben MIKROSKOPE UND ZUBEHÖR - MIKROSKOPIE.DE . (Er ist auch der Betreiber des Mikroskopie-Forums.)
Zwei Kollegen von den Pilzfreunden-Saar-Pfalz hatten sich dort auch kürzlich beraten lassen und sich für das Panthera C von Motic entschieden (mit Trino und Kamera), mit dem sie sehr zufrieden sind.
Gruß
Günter
PS: Ich habe ein Hund V300 und komme damit gut zurecht, mache aber derzeit fast keine Fotos damit.
Hallo Hagen,
wie hoch ist denn Dein Budget? Je nach Budget gibt es unterschiedliche Möglichkeiten. Das Panthera C ist mit rd. 2000 € ja schon mal eine Hausnummer.
Gruß
Jürgen
Ich hab für mein Panthera C diesen Sommer inklusive Fotoadapter 1825 € hingelegt.
Björn
Wie man regelmäßig an Björns Bildern sieht, ist das Panthera wohl ein sehr ordentliches Gerät. Dennoch würde ich Günters Vorschlag, übers Mikro-Forum nach einem Gebrauchtgerät zu suchen, nicht ganz aus den Augen verlieren. Vielleicht erlaubt das Budget ja eines Tages ein 40x- oder 60x-Immersionsobjektiv. Die gibt es leider nicht für jedes System...
Hallo Hagen,
bist Du denn mit der Abbildungsqualität des Windaus-Mikroskops unzufrieden? Vielleicht gibt es dazu noch einen trinokularen Fototubus. Das wäre wohl die günstigste Möglichkeit.
Was das Panthera C von Motic kann, zeigen die Bilder von Björn eindrucksvoll. Meiner Einschätzung nach sind die dort verwendeten Planachromaten schon sehr gut.
Wenn für Dich auch ein gebrauchtes Mikroskop in Frage kommt, solltest Du von Ebay auf jeden Fall die Finger lassen. Von daher ist der Hinweis auf das Mikroskopie-Forum und den dortigen Mikromarkt auf jeden Fall sinnvoll. Doch Vorsicht: ich bin dort seit über 10 Jahren unterwegs und habe auch schon ganze Mikroskope bzw. Mikroskopteile von Forumsmitgliedern dort gekauft. Leider musste ich nach genauer Überprüfung feststellen, dass auch dort fehlerhafte Teile verkauft werden. Wenn Du im Mikroskopie-Forum evtl. was kaufen möchtest solltest Du 1. eine Rückgabemöglichkeit vereinbaren und 2. jemanden haben, der sich mit Mikroskopen gut auskennt und einen Blick darauf wirft. Zur Ehrenrettung des Mik-Forums muss ich allerdings sagen, dass die Fehler dem Verkäufer nicht bewusst waren ich mich auf eine Rückgabe oder Preisreduzierung einigen konnte. Und es sind dort auch Mitglieder unterwegs, denen ich blind vertrauen würde. Selber Pilzler und in der Mykologie ein bekannter Name ist Peter Reil. Er ist Experte für Olympus-Mikroskope. Den könntest Du über das Mikroforum z. B. kontaktieren. Vielleicht kann er Dir ein passendes Mikroskop anbieten bzw. vermitteln; z.B. ein Olympus BH2.
Ist halt wie beim Autokauf: Kaufst Du einen nagelneuen Golf beim Händler gibt es erstmal Garantie bzw. Gewährleistung. Kaufst Du einen dicken 10 Jahre alten BMW von privat und nach ein paar Wochen treten Mängel auf, bist Du meistens der Dumme...
Und überhaupt: um die Abbildungsleistung des Panthera zu toppen, müsstest Du bei gebrauchten Markenmikroskopen zumindest beim 100er Öl-Objektiv in ein höheres (teures) Regal greifen: Bei Zeiss z. B. Plan-Neofluare. Kannst da ja mal bei Ebay nach den Gebrauchtpreisen gucken...
Ich selber liebe die 250 CF Unendlich Optik von Zeiss-Jena aus den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts. Also noch aus DDR Produktion. Ich besitze derzeit ein Mikroskop Jenamed 2 mit einem 100er fl-Öl-Objektiv. Dieses wurde von Zeiss Jena damals als Semiplan-Apochromat bezeichnet und ist vergleichbar mit einem Plan-Neofluar von Zeiss-West. Die Objektive der 250 CF-Reihe aus DDR Zeiten sind sehr gut und gehen bei Ebay oft für erstaunlich wenig Geld über die Theke. Aber auch hier ist Vorsicht geboten: Ein Jenamed 2 von Ebay hat meist irgendeine Macke (der ansonsten sehr gute Kreuztisch leiert, die Halogenbeleuchtung flackert...) und bei den Objektiven kann schon mal eine integrierte Irisblende oder der Objektivschutz verharzt (=fest) sein.
Fazit:
Bist Du eher der Neuwagenkäufer dann ist das Panthera sicherlich eine gute Wahl.
Für das gleiche Budget könntest Du aber auch ein super ausgestattetes Gebrauchtmikroskop bekommen. Allerdings mit den vorerwähnten Risiken. Wenn Du mal ein hochwertiges gebrauchtes Markenmikroskop angeboten bekommen solltest, kannst Du mich gerne kontaktieren. Ich kann Dir dann evtl. ein paar Tipps geben. Auch was die Adaption einer Digitalkamera betrifft.
Soweit erst mal mein Senf.
Viele Grüße
Jürgen
Wie Jürgen schon sagt, sollte man bei ebay etwas auf der Hut sein. Ich kaufe dort am liebsten bei gut bewerteten Händlern ein und nehme das höhere Preisniveau gerne in Kauf. Dafür bekommt man mindestens 30 Tage Rückgaberecht und Probleme werden i. d. Regel sehr kulant gelöst.
Bei älteren Geräten würde ich auf jeden Fall einen CLA-Service in einer Fachwerkstatt (200-300Euro) mit einplanen. Dort wird das Gerät gründlich gereinigt, entharzt, neu gefettet und justiert.
Liebe Grüße
Ralph
Hier wurde im Mikroskopie-Forum auch über Motic-Mikroskope und speziell das Panthera C gesprochen:
Wer hat Erfahrungen mit MOTIC Mikroskopen?
Auch Peter Reil hat sein Statement abgegeben 
.
Vielleicht wäre das Motic BA310 mit Halogenbeleuchtung für dich was. Das erscheint etwas günstiger als das Panthera C und kommt dort auch gut weg. Hast Du einen etwas besseren WAF (=Women Acceptance Factor) 
.
WAF ist gut 
Wenn für Dich auch ein gebrauchtes Mikroskop in Frage kommt, solltest Du von Ebay auf jeden Fall die Finger lassen.
Jürgen
Sehe ich nicht ganz so, wenn man etwas beachtet würde ich den Mark nicht ausschließen.
Habe erst vor kurzen ein Olympus BH2/BHT inc Kamera Tube, für einen sehr vernüftigen Preis (400,- €), bei ebay Kleinanzeigen erstanden. Vorher mit anderen AG Mitglieder besprochen, worauf ich achten soll. Man sollte natürlich die nötige Zeit haben, um zu warten bis eins in der Nähe angeboten wird. Ohne vorheriges ausprobieren würde ich es nicht machen. Kurz danach würde dann natürlich eins zu einem Preis von 250,- € aus einer Artzpraxis angeboten, das war aber schneller weg wie drin.
VG Jochen
WAF ist gut
Nein, ist es nicht. Klingt lustig, ist aber eine sexistische Zuschreibung, die man nicht so stehen lassen sollte. Mag sein, dass DU zufällig ein minderbemitteltes Frauchen zu Hause hast, das liegt aber nicht an ihrem Geschlecht an sich. Können wir uns auf PAF (partner acceptance factor) einigen? Beschreibt ohne Machogehabe, dass man in einer Partnerschaft vielleicht nicht vollumfänglich des anderen Hobby nachvollziehen kann.
Ich geh dann mal weiter mikroskopieren. Meine Empfehlung für die 300 000 Euro-Klasse: Nikon eclipse Ti (Konfokal). Hypholoma fasciculare oder Täublinge fluoreszieren sogar freiwillig
Ich geh dann mal weiter mikroskopieren. Meine Empfehlung für die 300 000 Euro-Klasse: Nikon eclipse Ti (Konfokal). Hypholoma fasciculare oder Täublinge fluoreszieren sogar freiwillig
Da kann ich mit meinem Differentiellen Inferferenzkontrast nicht mehr mithalten.
Das Teil hat jedenfalls einen ordentlichen PVF...
Was das heißt, behalte ich jetzt besser für mich....
Nein, ist es nicht. Klingt lustig, ist aber eine sexistische Zuschreibung, die man nicht so stehen lassen sollte. Mag sein, dass DU zufällig ein minderbemitteltes Frauchen zu Hause hast, das liegt aber nicht an ihrem Geschlecht an sich. Können wir uns auf PAF (partner acceptance factor) einigen? Beschreibt ohne Machogehabe, dass man in einer Partnerschaft vielleicht nicht vollumfänglich des anderen Hobby nachvollziehen k
Das hast Du jetzt was in den falschen Hals bekommen (wollen) -
Da könnte man jetzt die ganze Nacht lang über die deutsche Empörungskultur - und die Art und Weise wie sie die Sicht auf die tatsächlichen Probleme verstellt - diskutieren. Ich habe mir das mittlerweile abgewöhnt.
Halllo Zusammen,
Hagen will Tips zu Mikroskopen, und bekommt eine feministische Abreibung!
Lasst doch Herabsetzungen wie "minderbemittelte Frauchen" aussen vor.
Danke
RudiS
Das hast Du jetzt was in den falschen Hals bekommen (wollen) - darum ging es nicht. Und , in einer Partnerschaft sollte man dieAkzeptanz des oder der jeweils andeen haben, wenn man geldausgaben in der Größenordnung tätigt.
Hallo Hagen,
habe nichts in den falschen Hals bekommen, weil ich dich kenne und absolut nicht für einen Macho halte. Gerade deshalb erwarte ich die Sensibilität von dir, über welche Witze du dich öffentlich amüsierst. Bei deiner Sicht auf Partnerschaften sind wir ebenfalls einer Meinung - siehe PAF.
Hinterfragt doch mal ehrlich, warum ein WAF sich lustig anhört. Es ist halt "typisch Frau", dass sie kein Verständnis für technisches Gerät hat und Geld lieber für Schuhe ausgeben möchte. Redet euch nicht raus, das sei alles nicht so gemeint, es ist aber leider so. Ein MAF-Gag hätte umgekehrt nicht funktioniert. Ein PAF wäre immerhin mittellustig, weil es ja auch typisch in Partnerschaften ist, dass jeder sein eigenes Hobby hat, dessen Wahnsinn schlecht vermittelbar ist. Guter Kompromiss.
Ich bin halt so unendlich gelangweilt von Witzen nach Mario Barth-Humor!!!
Das "minderbemittelte Frauchen" hat natürlich nichts mit Hagens Frau zu tun. Es wäre der logische Umkehrschluss zur Implikation: "Der Haussegen hängt schief, wenn ich zu teures Gerät aussuche. Denn wir haben es schließlich mit einer Frau zu tun." Da die Begründung offensichtlich falsch ist, muss man annehmen, dass ihre Inakzeptanz andere Ursachen hat als ihr Geschlecht. Ein satirisches Mittel, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Schade, dass da kein Einfühlungsvermögen besteht. Ich bin mir sicher, dass eine vergleichbar harmlose Anmerkung nicht salonfähig gewesen wäre, hätte sie sich auf Behinderte, Hautfarbe, jüdische Religion oder dergleichen bezogen. Mal ausprobieren?
Halllo Drosophila,
danke für Deine Replik.
Beim kommerzialisierten, abgeschmackten Humor von Mario Barth bin ich zu 100% bei Dir. Aber nur weil Mario Barth's Humor grauenvoll ist, ist nicht jeder seiner Kalauer per se schlecht. Kommt halt immer auf den Sender/Empfänger-Kontext an.
Und genau der ist für mich hier in keiner Weise diskriminierend.
Ob "WAF" eher weibliche Vorurteile über Männer, oder männliche Vorurteile über Frauen beschreibt, ist doch gar nicht ausgemacht. Vielleicht ist es nur der Versuch Hebelkräfte, die in Beziehungen implizit wirksam sind, in Worte zu fassen.
Grüßle
RudiS
PS den Begriff WAF/SAF kannte ich vor Hagens Anfrage nicht. Die Bezeichnung "mein Finanzminister" die allgemein akzeptiert ist, finde ich z.B. sehr viel kritischer. Die wurde aber nicht beanstandet.
