Neuer Ascobolus aus Namibia

Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 1.842 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Hagen Graebner.

  • Servus,


    seit einiger Zeit hab ich ein ziemlich großes Einzelexemplar eines Ascobolus auf Oryx-Dung. Leider will das irgendwie nicht richtig ausreifen, hat aber immerhin einige reife Asci hervorgebracht, sodass ich das nun mal untersucht habe, bevor es sich noch anders überlegt.

    In jedem Fall ist das was, das ich noch nicht vorher gesehen habe. Passt eigentlich alles auf Ascobolus michaudii, nur die Sporen sind zu klein, v.a. zu schmal. Ob das nun am Reifegrad liegt, kann ich nicht sagen, aber auch dunkelviolette Sporen werden nicht größer. 17- 22 x 9,5- 12 nennt Van Brummelen, der hier hat 15-18 x 7,5-8,5µm. Möglich aber, dass das noch im Rahmen liegt, das kann ich mangels Vergleichsfunden aber nur schwer beurteilen. Daher im Moment Ascobolus cf michaudii. Eine wirkliche Alternative wüsste ich aber auch nicht und die Ornamente scheinen schon recht charakteristisch. Doch wer weiß, was da in Afrika noch alles existiert.

    Hoffentlich kommt der auf meinem großen Rest noch trockener Proben nochmal nach, hab ja erst einen kleinen Teil in Kultur.










    Viele Grüße,

    Matthias

    Je intensiver man sich mit Pilzen beschäftigt, desto komplizierter wird es, sie zu bestimmen.

  • Astreine Vorstellung mal wieder, Matthias!

    Und hmmm.==Gnolm11

    Mit den kleinen Sporen kann es eigentlich nicht Ascobolus michaudii sein, auch wenn das Ornament recht gut passt.

    Die Sporen wären ja sowohl in der Länge als auch in der Breite deutlich unter Maß.

    Ich vermute hier etwas Neues!


    Liebe Grüße

    Nobi

    Hier geht es zu meinen Themen.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Chips: 72

  • Hi zusammen,


    ich hatte ja auf was neues gehofft, doch nun bin ich trotzdem überzeugt, dass es "nur" michaudii ist.

    Habe nochmal die Reste des Exemplars gar untersucht und dabei eine Stelle mit einer gewaltigen Variabilität der Sporengrößen gefunden.

    Hier sieht man die Unterschiede:




    Die neu gefundenen Sporen messen 21-23 x 10-11 und passen damit auf michaudii. Die kleinen Sporen könnten also wirklich an den Kulturbedingungen oder auch am allgemein schlechten Zustand des Exemplars liegen.

    Wäre natürlich schön, wenn sich der nochmal fitter zeigen würde. Wenn noch was kommt melde ich mich, für den Moment glaube ich aber, dass es tatsächlich michaudii in suboptimalem Zustand ist. Hagen, kannst natürlich trotzdem gerne mal auf FB fragen, aber denke das lohnt sich eher, wenn ich mal ein optimales Exemplar habe.


    Viele Grüße,

    Matthias

    Je intensiver man sich mit Pilzen beschäftigt, desto komplizierter wird es, sie zu bestimmen.