Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 1.543 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von nobi_†.
Hallo Andreas,
Vergleiche deinen Fund mal bitte mit der 16-sporige Form von Podospora pleiospora. Es sieht ganz danach aus, als wenn dein Fund in die Sektion Rhypophila gehört.
Liebe Grüße,
Florian
Ich werde mal heute abend versuchen, noch besser erhaltene Perithecien zu finden und vielleicht die Caudae besser zu sehen.
Das darfst Du natürlich gern tun, Andreas, aber das wird nichts an der von Florian vorgeschlagenen Art ändern!
Auch für mich eindeutig Podospora pleiospora.
Typisch die Tuberkel am Peritheciumhals und das breite und relativ kurze apikale gelatinöse Anhängsel.
Letzteres ist auf dem letzten Bild schön zu erkennen.
Schizothecium simile ist eine völlig andere Art mit steifen Haaren und Squamufolien (wenn auch unauffälligen) sowie mit einem für Schizothecium typischem kurzen und schmalen Pedicel, welches bereits bei noch jungen und hyalinen Sporen durch ein Septum von der eigentlichen Sporenzelle getrennt ist.
Doveri hat übrigens in späteren Arbeiten (z.B. hier) die Gattung Schizothecium anerkannt und diese deutlich von Podospora getrennt.
Liebe Grüße
Nobi
Danke für die Ergänzung, Andreas.
Dort zeichnet DOVERI sogar mehrere caudae und schreibt "2 or 3 lower caudae" - bei mir war die nie auch nur eines.
Nun, diese "lower caudae" sind leicht vergänglich und in der Tat sehr schwer zu sehen.
Am besten untersuchst du das Präperat in Tusche (Indian Ink).
Während sich nahezu alles dunkel färbt, bleiben Pedicel und Caudae hyalin! (Negativreaktion).
Liebe Grüße
Nobi
