Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 1.782 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von nobi_†.
Hallo Sigrid,
meiner Meinung nach sieht das stark nach einer Preussia Art aus!
LG Charlotte
Hallo Sigrid,
ich glaube eher Preussia typharum! Bei fleischhakii denke ich sind die Ascuswurzeln nicht so lang. Vielleicht äußert sich ja aber noch ein Experte dazu.
LG Charlotte
Hallo Sigrid!
Also, die Gattung Preussia ist dank Charlottes Meinung inzwischen soweit klar.
In der Tat scheint sich die Waage Richtung Preussia typharum zu neigen.
Allerdings sollten deren Sporen ein wenig länger und breiter sein.
Zum Vergleich die Maße einiger eigener Aufsammlungen: 26-35 x 6-8, 28-32 x 7-9, 30-33 x 7-8,5 µm.
Preussia fleischhakii hat ähnliche, etwas schmalere Sporen. Siehe u.a. dieses schöne Portrait von Björn.
Wichtig für die Unterscheidung der beiden Arten ist die Länge des Ascusstieles.
Nach eigenen Messungen beträgt deren Länge für fleischhakii 10-20(30) µm, für typharum 40-80 µm.
Deine Bilder deuten auf einen langen Ascusstiel hin, sicher erkennen kann ich das allerdings nicht.
Vielleicht kannst Du das nochmals überprüfen?
Hast Du eigentlich die Preussia-Arbeit von Cain, 1961?
Liebe Grüße
Nobi
Schwierig, das aus der Ferne zu beurteilen, Sigrid.
Bei Preussia typharum ist der Stiel idR länger als der sporentragende Teil des Ascus. Meist auffallend lang.
Bei fleischhakii kürzer. Wie auf Deinem letzten Bild zu sehen.
Also, aufgrund dieses Merkmales plus der Sporengröße deutet nunmehr wiederum vieles auf Preussia fleischhakii.
Sorry, aber die Art sicher zu benennen traue ich mir nicht zu, ohne sie selbst untersucht zu haben.
Liebe Grüße
Nobi
Das ist jetzt allerdings erst meine zweite Preussia, das ist alles noch ganz neu für mich.
Ich sehe, dass Du vom richtigen Virus infiziert bist! Deine zweite Preussia wird demzufolge nicht die letzte sein.
