Zwei Risspilze

Hallo zusammen

Ich habe hier zwei Risspilz-Funde, mit der vagen Hoffnung dass mir jemand helfen kann.

Beide gefunden auf 2300m zwischen Salix herbacea.

1) Meiner Meinung nach irgendwie Richtung I. lacera.

Allerdings sind die Zystiden zum Teil viel extremer geformt als ich es in der Literatur finden kann:

- Hut 10-25 mm, stets gebuckelt

- Geruch im Schnitt spermatisch

- Hut und Stiel gerieben etwas bräunend (oder rötend?)

- Oberste Stielspitze mehlig, darunter fasertig

- Fleisch im Schnitt nicht verfärbend

- Sporen (10.1) 11.1-13.9 (14.5) x (5.9) 6.4 - 7.2 (7.5) µm

- Cheilozystiden sehr vielgestaltig, siehe Bilder

- Pleurozystiden metuloid, eher spärlich

- Kaulozystiden teilweise metuloid, nur an der obersten Stielspitze vorhanden

2) Dieser hier passt am ehesten zu I. canescens oder I. cavipes, die sollen aber beide grössere Sporen haben.

- Hut jung mit weissen, faserigen Velumresten, ansonsten fein braun faserig, 20-40 mm

- Stiel: Oberes Drittel mehlig. Mitte und unten etwas gelblich bis bräunlich

- Geruch sehr schwach, unauffällig. Fleisch nicht verfärbend.

- Sporen: (8) 9-10.8 (11.1) x (4.9) 5.2-6.2 (6.9) µm

- Cheilozystiden 40-45 x 15.5-18 µm

- Pleurozystiden vorhanden

- Kaulozytiden nur im oberen Stieldrittel

Bin gespannt, ob da jemandem was einfällt...

Viele Grüsse

Raphael

Niemand? Ich schiebe es nochmal dezent nach oben, es gerät sonst zu schnell in Vergessenheit

Gruss Raphael

Hallo Ditte

Vielen Dank für die Hilfe!

Bei I. helobia lag ich also nicht völlig daneben, die wurde ja bisher als Varietät von I. lacera geführt.

Du schreibst jetzt helobia s.l. - heisst es da erwarten uns neue, ähnliche Arten? Ich sehe dass die auf deiner Seite als stat. nov. ined. angeschrieben ist.

Bei I. canescens fand ich die Obergrenze ok, die Untergrenze hat mich gestört.

Viele meiner Sporen waren unter 10 µm lang, einige sogar unter 9 µm (Schnitt 9.6 µm).

Alle Messungen bis auf die eine im Bild waren unter 11 µm lang, deshalb hielt ich diese für einen Ausreisser und habe sie nicht beachtet.

In der Literatur fand ich mehrheitlich Angaben von 10-13 µm (Jamoni, Stangl, Ludwig).

Aber ich habe mich wohl davon verwirren lassen, dass die Art oft mit I. inodora gleichgesetzt wird/wurde, und die hat wohl etwas grössere Sporen.

Ich hätte mich an die Original-Diagnose von Favre halten sollen, dann hätte alles gestimmt

Viele Grüsse

Raphael

Nochmal hallo,

liebe Admins, kann einer von euch meinen Beitrag retten? Der hat sich selbst zerstört.

Lg, Raphael