Risspilze vom Park - Teil 1

Hallo Risspilzfreunde,

gestern (04.09.2020) habe ich einige Risspilze eingesammelt und zusammen mit Arten aus vielen anderen Gattungen bearbeitet.

Insgesamt vier Kollektionen sind recht interessant gewesen und immerhin hab ich in der abgesuchten Parkanlage nun erstmals auch einen Höckersporer gefunden. Den Zeig ich aber in einem separaten Thread, um das Thema nicht zu überladen.

Hier die ersten zwei Kollektionen. Belege sind von allen vorhanden, ich schreibe meine Herbarnummern mit dran.

Mikroaufnahmen in KOH ca. 5% (von 20% runterverdünnt), sofern nicht anders angegeben.

Risspilz 1: Herbarnummer #8026

Standort: Hainbuchen-Allee, dort ziemlich häufig, evtl. könnte auch Quercus der Mykorrhiza-Partner sein

Größe: Stämmige Art, bis 6cm Durchmesser, bis 6,7cm Gesamtlänge

Geruch: spermatisch

Stielbasis: nicht knollig, allenfalls undeutlich verdickt

Stielbereifung: Nur oben gesehen, aus langen abgerundeten Hyphen, keine Kaulos, die den Cheilozystiden ähnlich sehen

Schnitt: keine Auffälligkeiten, konnte auch keine wirkliche Braunverfärbung erkennen, lag alles so im minimalen Interpretationsbereich

Sporen: 8,5-11(13) x 6,5-7,5(8) µm

Cheilozystiden: keulig, selten etwas dickwandig, meist aber nicht, 33-52 x 11-18 µm

Pleurozystiden: fehlend

Die dort recht häufige adaequata, bzw. Inosperma adaequatum könnte es sein, aber die sollte nicht spermatisch riechen, vielleicht funktioniert meine Nase aber auch schon nicht mehr. Hätte ich mal eindeutig bräunende Exemplare mit beschnuppern sollen, ob da ein Unterschied wäre. Süßlich-obstig kam mir das aber jedenfalls nicht vor. Die Mikromerkmale könnten allerdings passen und ich wüsste nicht, was es sonst noch sein sollte.

Ab hier Cheilozystiden in Wasser:

Risspilz 2: Herbarnummer #8029

Standort: Laubmischwald mit Quercus, Tilia, Carpinus, Fagus (Einzelexemplar)

Größe: 2cm Durchmesser, 4cm Gesamtlänge

Geruch: spermatisch

Stielbasis: nicht verdickt

Stielbereifung: nur ganz oben, ähnlich Hymenialzystiden

Schnitt: siehe Foto

Sporen: nach vorne zugespitzt, 9-11 x 5-5,5 µm, im Lamellenpräparat zahlreiche unreife blassere Sporen, diese wurden nicht gemessen, Messung anhand abgefallener reifer Sporen an der Stielrinde

Cheilo- und Pleurozystiden: Auffallend stumpf, meist von oben nach unten sehr gleichmäßig breit, nur selten mit ausgezogenem Hals; meist dünnwanding, keine auffanllend gelbe Reaktion in KOH, mind. bis 55 x 10-13 µm Rest siehe Fotos

Vielleicht ja nitidiuscula, bloß die Zystiden einer Kollektion, die ich von der Art mal hatte waren deutlicher und viel öfters flaschenförmig.

Pleurozystiden:

Cheilozystiden:

Kaulozystiden:

Viele Grüße,

Matthias

Hi Pablo,

Bilder sollten nun da sein.

Als Webprogrammierer hab ich oft mit dem Cache zu tun, insofern weiß ich Bescheid wie das läuft.

Hier kann ich aber ausschließen, dass es rein am Cache liegt, dass ich die Bilder noch sehe.

Folgendes als Info für die Admins, wird etwas technisch, einfach ignorieren, wer sich nur für die Pilze oben interessiert:

- Mein Problem entstand dadurch, dass sich die Seite aufgehängt (Browser-Sache, denke da kann das Forum nix dafür) hat und ich diese neu laden musste (Chrome auf Windows)

- Dass ich die Bilder sehe, sieht eher nach einer Berechtigungsstufe aus. Ich weiß nicht, wie WoltLab sowas handhabt, aber ich konnte auch in einem Browser (in dem Fall war es ein Firefox, dürfte aber egal sein denk ich), in dem ich vorher nie im Pilzforum angemeldet war die fehlerhaften Anhänge sehen, wenn ich mich angemeldet habe. Und nur dann, unangemeldet nicht und vermutlich sieht sie auch niemand anders, weil vermutlich irgendwas sagt, dass nur ich die Berechtigung dazu hätte (so nach dem Motto "ist noch nicht veröffentlicht worden, daher kann es nur der Ersteller sehen".

Wäre es eine reine Cache-Thematik hätte ich im anderen Browser in dem ich mich überhaupt erstmals im Forum angemeldet habe, die Bilder niemals sehen können, denn der Cache-Mechanismus liegt im Browser. Zudem sehe ich die Bilder hier im Chrome auch noch nachdem ich den Cache geleert habe.

- Außerdem fällt in der Quelltextansicht des Beitrags mit den fehlerhaften Anhängen folgendes auf.

So sieht eins aus, das anscheinend nur ich sehen kann:

<p>[attach='330965','none','false'][/attach]</p>

Und so sieht ein normal funktionierendes aus:

<p><img class="woltlabAttachment" src="https://www.pilzforum.eu/attachment/330996-inocybe-sp-8029-3-jpg/" data-attachment-id="330996"></p>

Wobei aber im tatsächlichen DOM dann wieder alles passt, auch beim ersten. Aber vielleicht ist das ein Hinweis.

Vermutung wäre, dass alle Anhänge, die man vor einem Neuladen in der Erstellen-Ansicht hochlädt nicht richtig freigegeben werden. Sie verschwinden auch aus der Ansicht der Attachments unten. Passt also eine Zuordnung zum Thema nicht oder sind sie eben nicht vollständig freigegeben - das kann nur jemand sagen, der den serverseitigen Quelltext kennt.

Habe in diesem Beitrag noch temporär ein Bild eingefügt und während des Bearbeitens neu geladen, da ging aber alles wie es sollte. Passiert also nicht immer oder nur beim Erstellen eines Themas. Wie auch immer, ich hab schon diverse Themen und Hinweise dazu gelesen, ihr sucht den Bug ja auch schon länger. Kenne sowas ja beruflich nur zu gut, wäre ja zu einfach wenn es immer reproduzierbar wäre.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Raphael,

nun zum eigentlichen Thema, Pilze: Die Nr. 2 war zweifelsfrei oben etwas violett, also pusio könnte in der Tat nicht verkehrt sein. Schau ich mir mal an. Ich hatte auch schon eindeutige pusios gefunden, die sahen für mich etwas anders aus, besonders makroskopisch. Mikroskopisch kommt es aber hin, auch was die Darstellung auf Dittes Seite angeht.

Und beim ersten, je länger ich mir den ansehe umso mehr denke ich, dass das zu adaequata schon passt, auch wenn das scheinbar fehlende oder jetzt beim Trocknen im Schnitt nur schwache Bräunen etwas störte, aber sowas hatte ich schon mal in meinen Aufzeichnungen. Die Art scheint jedenfalls extrem variabel.

Viele Grüße,

Matthias